Barrapunto

Segun la noticia, el plazo maximo para cumplir el ultimatum es de dos meses, asi que como muy tarde el 14 de septiembre se habra ejecutado la sentencia de muerte del siguiente grupo de libertades que aun nos quedan. Es insoportable ver como una mafia de chupatintas que dicen defender derechos de autor, pero que solo defienden privilegios de poderosos, van destruyendo poco a poco nuestras libertades mas basicas para amasar aun mas dinero y poder, con la inestimable colaboracion de los corruptos politicos.

Asco me dan estas podridas democracias representativas. Lo que hace falta es que la siguiente revolucion no tarde mucho en llegar, que se establezca una democracia directa de verdad, y que se acabe de una vez con este ejercito de poderosos privilegiados y de politicos corruptos, que son una autentica lacra para la sociedad.

a suecia no le pegan estas medidas... sería interesante saber qué ocurre

La Directiva Europea 2001/29/CE sobre Derechos de Autor ,segun su texto,deberia haberse transpuesto al derecho español antes del 22 de Diciembre del 2002.Las prisas vienen ahora cuando algunos interesados se estan temiendo que no se apruebe la Ley antes de la proxima Primavera en la que se disolveran las Camaras y se convocaran elecciones.
Es una ley muy importante si tenemos en cuenta los temas que trata:Protecciones anticopia,ingenieria inversa,canones, entidades de gestion y el camino a las patentes de software.
Sobre las aptentes de software,hoy he leido en la pagina 33 del suplemento Negocios de El Pais ,que la Comision europea ha financiado con dinero publico un portal para "informar" a los ciudadanos y las pequeñas empresas sobre COMERCIO ELECTRONICO.
Aqui podeis ver un enlace [ebusinesslex.net]sobre lo que opinan alli sobre las patentes de software.Queda bastante claro despues de leer el informe del "experto" que patente de software=patente de ideas y que por eso patentar software es "mejor" que solo protegerlo con copyright ya que con este ultimo es mas dificil demostrar la infraccion.???
Desgraciadamente el "experto" aboga por las patentes de software "porque se hace necesario un sistema minimo de proteccion en toda europa".
Esta es la ¿informacion? de los "expertos" con "marchamo oficial" que llegara a los profesionales y las pymes españolas=PROPAGANDA BARATA A FAVOR DE LAS PATENTES DE SOFT Y PAGADA POR TODOS NOSOTROS.

Dejar de preocuparos por tonterías, nuestros gobernantes sólo quieren lo mejor para nosotros, y por nosotros se sacrifican a diario, como sufren los pobrecitos.

Lo peligroso de verdad son los moros. ¡¡¡UUUUUUUUUUUUuuuuuuh!!! ¡¡Que vienen los moros, que vienen los moros!! ¡¡¡UUUUUUUUUUUUuuuuuuh!!! ¡¡¡UUUUUUUUUUUUuuuuuuh!!!
¡¡¡UUUUUUUUUUUUuuuuuuh!!!

Creo que la injusticia de esta noticia es algo que no tiene discusión, ahora es momento de buscar soluciones.
Muy bien, patentemos Linux. Ellos nos dan las leyes para que nosotros podamos permitir a quién se le deja usar NUESTRO soft. Y digo nuestro por que es algo hecho por todos y para todos. Es la guerra entre la maquinaria lucrativa y el ciudadano que ansía libertad. Tenemos, con mucho, las de ganar.

¿La SGAE quiere usar Apache para su servidor de páginas web porque los hacker españoles encuentran divertido destrozar su ISS by M$? ¡PAGE! ¿Precio? Bueno, pues visto el comportamiento mostrado, atentando contra la libertad, la privacidad y el progreso de la herramienta más potente de que dispone la humanidad (los ordenadores), para compensar deberá usted aportar de donación a GNU y GPL un billoncito de Euros. ¿No? Siga usted con Microsoft. Juégese su seguridad y su rentabilidad.

¿Industrial Light & Magic quiere aprovechar las ventajas de Linux en proceso de clustering para procesar los nuevos efectos especiales de su Episodio 14 de StarWars? Saque usted su película bajo GPL, en un servidor ftp potentillo... o done a la GPL 1.000 por entrada de cine... ¿No? Siga usted con Microsoft. Juégese el rendimiento de su caro sistema informático.

Son sólo unos ejemplos, estoy tan absolutamente convencido de que el futuro de la computación pasa por GPL, que el futuro se dividirá en dos: quienes lo apoyen y se beneficien de él y quienes quieran estar esclavizados de los banners, de las licencias y de las patentes. Sus leyes y medios no han conseguido evitar la piratería, ni conseguirán apoderarse de NUESTROS algoritmos, pero si que tendrán que dar la cara ante sus propias leyes.

La seguridad de una hipotética democracia informatizada pasa por la seguridad de un sistema GPL, que al estar abierto a todos no tenga agujeros de seguridad. Nuestros gobiernos tendrán entonces que pagar la multa de su ineptitud, destinando a GNU/GPL/Open Source/etc. una cantidad tan grande de dinero como para cambiar las leyes... Sé que la libertad es el futuro, que nos vamos a beneficiar de ésta a pesar de leyes-con-ánimo-de-lucro. Pero ellos tendrán que pagar. Vigilaremos con lupa cada uno de sus pasos, y exigiremos que publiquen sus licencias. OpenOffice, Linux, Mozilla, Apache, XFree, les será betado.

Discográficas que tendrán que usar edición de audio propietaria, con sistemas propietarios, que no podrán competir contra artistas independientes que tendrán que gastar CERO en sus masterizaciones. Los nuevos formatos de audio y video se betarán a los que ponen precio a nuestra cultura. Y sé que los millones de usuarios de Linux avanzaremos en éste campo muchísimo más rápido que los 3.000 amiguetes de Redmon, por goleada. Nuestra libertad ayudará a artistas libres, y su ineptitud les dejará con montañas de discos plateados en sus tiendas, discos de 74 min. no de cientos de minutos que permite el ogg, que SI se pueden vender encima de una manta sin tratar con mafias, o por internet de forma segura.

Si en pocos años el soft libre ha llegado a competir como igual contra el propietario, a todos los niveles, partiendo de un kernelcillo de Linus, dentro de 10 años nuestro envidiado, potente y robusto sistema estará betado a los poderosos. ¡Que se jodan!

Programemos virus que pongan en evidencia al soft cerrado. Ataquemos sin piedad sus sistemas informáticos. Anulemos la privacidad de las comunicaciones e-mail de nuestros eurodiputados. Han iniciado una guerra en la que sólo se conocerá a un bando, las víctimas.

¡PATENTEMOS! ¡TODO! Cada nuevo proyecto universitario, cada nueva mejora en la informática, cada algoritmo, desde el bz2 al ogm, patentemos nuevos lenguajes de programación, patentemos nuestra documentación, patentemos nuestra "ayuda". Somos más, y somos mejores.

¿Usas Windows? Lo siento... mi empresa no da soporte a un sistema operativo tan lamentable... pero le regalo un sistema mucho mejor, que LE PERTENECERÁ y podrá copiar e instalar cuantas veces quiera, tan sólo l

No estiendo mucho de esto, pero... ¿no provocaria la aprovación de la ley una cascada de demandas tipo SCO? o teniendo en cuenta que la retroactividad de la ley se aplica si beneficia al demandado, se consideraria que solo podrian demandarse supuestas "infracciones" posteriores a la implantación de la ley. Por favor, alquien que entienda como "funcionan" las leyes en este pais nuestro que nos aclare como sería.