Login Barrapunto
Google se pone serio con respecto a la DMCA
Pobrecito Hablador nos cuenta: «Obtenido de dirson. A partir de ahora, cualquier empresa que mande una queja a Google aduciendo que alguien está violando la DMCA (la ley USA que adaptó el concepto de "propiedad intelectual" a la era digital), conseguirá que Google retire los enlaces denunciados de sus resultados.» Varias personas han mandado esta noticia, no-me-enlaces hace una reflexión: "Lo realmente curioso es que la DMCA consigue de esta manera que las URLs puedan ser consideradas como violaciones de copyright", Supreme nos lo cuenta, añadiendo el texto que muestra google: "En respuesta a una queja que recibimos con referencia a la Digital Millennium Copyright Act, hemos quitado 11 resultado(s) de esta página. Si lo desea, puede leer la demanda bajo la DMCA con respecto a los mencionados resultados". Además ZeNTuRe envía una parodia (no apta para todos los estómagos) de lo que te puede pasar por copiar música de internet.
Por ejemplo, si en tu sitio web pones unas fotos que has tomados prestadas de otro lugar, el propietario de esas fotos envía un sencillo documento a Google, y ellos retiran de sus resultados los enlaces a tus páginas (me imagino que hasta que se solucione legalmente el caso). En Slashdot hay un hilo referente a este tema. Se menciona que Sharman Networks, la empresa que crea el software Kazaa (sí, ese para bajarte cualquier película o canción por la cara) ha conseguido que se eliminen de Google los 10 primeros resultados si buscamos "Kazaa Lite" (una versión "no oficial" del software "genuino")
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Google se pone serio con respecto a la DMCA
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 8 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Vaya morro
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Por otra parte la gente de Google quita los enlaces a los sitios denunciados pero al final de la página muestra este enlace [chillingeffects.org] a una página donde aparece la denuncia con todas las direcciones que se han quitado de la busqueda ;) Además existen direcciones que no han quitado de los resultados dede donde se puede descargar Kazaa Lite, por ejemplo esta [kazaalitekpp.com] .
Lo que no entiendo es si se puede quitar un enlace simplemente porque alguien se queje, o lo hacen para cubrirse las espaldas.
"Te puedes comunicar con los muertos tecleando en un ZX Spectrum" --Terry Pratchett
Re:Vaya morro
(Puntos:5, Informativo)( http://derecho-internet.org/ )
Es más, la expresión chilling effects podría traducirse literalmente por 'efectos enfriadores' y, más conceptualmente, 'efectos amenazadores'. Es una acción ampliamente utilizada y que consiste en la remisión de una amenazante cartita con un membrete de abogado que cuando la recibes te quedas 'helado'.
Ante la magnitud del número de casos que comenzaban a producirse de este tipo de cartitas en el ámbito de Internet, Larry Lessig [lessig.org] fue el responsable de montar chillingeffects.org [chillingeffects.org] bajo la excusa de estudiar cómo afecta al Derecho este tipo de actos.
La verdad es que dicha página se ha convertido en una defensa y un valium para cuando recibes la temida carta. Tiene una magnífica faq [chillingeffects.org] sobre qué hacer cuando la recibes y si debes tomar la amenaza en serio o no.
Y como conocen el tema que se traen entre manos, pueden perfectamente publicar las cartas ajenas. A esos monstruos del Derecho las amenazas no les pueden afectar: saben lo que se traen en las manos y tienen defensa legal gratis: son ellos mismos, además de ser un ejemplo a seguir en defensa de los derechos de los ciudadanos frente a las grandes corporaciones.
Al final, es un magnífico ejemplo del principio de incertidumbre de Heisenberg aplicado al Derecho: la observación de un fenómeno altera el fenómeno. Bonita historia para ver cómo las ciencias y las letras no son islas aisladas.
Preocupante
(Puntos:1)Si se extiende esta forma de pensar, podemos acabar con una autocensura generalizada, que a mi juicio es casi peor que la censura oficial: para que una autoridad elimine una publicación, debe al menos justificarlo bien y demostrar que está incumpliendo alguna ley.
Pero si los que dan alojamiento o indexan las publicaciones las retiran ante una simple sospecha o denuncia "para no meterse en lios", el daño es mucho mayor.
?¿
(Puntos:1)( http://zenture.kicks-ass.org:8000/ )
El que baje material, lo hará de páginas que ya conozca, o que le hayan dicho/recomendado Y PUNTO. Buscar en el Google el último de Madonna es como buscar un bombón de chocolate entre un montón de estiércol.
--------
Para visualizar correctamente este comentario necesita un navegador compatible con sarcasmos.
y no les basta con quitar el cache?
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 03 Abril de 2014, 10:55h )
O los que se preocupen mucho podrian ir escribiendo a su buzon de sugerencias y diciendoles que publicar un link no viola copyrights... quien apunta a un ladron tiene cien años de perdon, o algo asi :-)
Aciertos y errores
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/~bac/bitacora | Última bitácora: Domingo, 09 Enero de 2005, 18:54h )
Hasta ahora Google se ha caracterizado por ir siempre por el camino correcto: super tecnologia, super resultados, super Open-Software, super buen rollito en las oficinas, etc...
Va siendo hora que, en mi opinion, empiece a meter la pata y la competencia empiece a ganarle terreno: no es bueno que una unica compañia cope el 90% del sector de los buscadores (lo mismo que con los SO).
Aun asi cuando se den cuenta que esto les pueden hacer perder audiendia no te preocupes que encontraran alguna razon para volver a meter todas las paginas en su indice.
__________________
bac to the future!