Login Barrapunto
Ya se pueden votar los Big Brother Awards
pobrecito hablador nos cuenta: «Los Premios Gran Hermano (conocidos en diversos países por sus siglas en inglés: Big Brother Awards, BBA) fueron concebidos a mediados de los años 80 como forma de atraer la atención sobre las invasiones a la privacidad por parte de empresas, funcionarios públicos y gobiernos. Consiste en un evento anual, en el que se otorgan premios negativos junto con uno positivo.
Este año se celebrará la segunda edición de los galardones BBA Spain durante el Hackmeeting de Iruña, el 24 de octubre de 2003. Podéis ir eligiendo a vuestros candidatos a ser el "Gran Hermano del 2003" en España. Prevemos que será reñido, trás las peleas contra la patentabilidad del software, el canón de la SGAE, la posible implantación del DNI elctrónico, la persecucción a los usuarios de redes P2P, etc.»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Ya se pueden votar los Big Brother Awards
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 48 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
pues ya se lo han cargado...
(Puntos:1, Interesante)Los organizadores deberian comprender que no todo el mundo sigue el evangelio del hacktivismo, ni persigue causas socialistas/comunistas por usar un ordenador, sin que eso signifique que no nos importe la privacidad. Les doy un suspenso.
Que pasa con el DNI electronico?
(Puntos:1)( http://www.gatogordo.es/ | Última bitácora: Sábado, 29 Mayo de 2004, 03:47h )
Lo que no es util para la colmena no es util para la abeja, Marco Antonio
El Gato Gordo [gatogordo.es]
Re:mmmh
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
Si te dedicas a prestar servicios a traves de internet, no es que puedas postearlo, es que TIENES que hacerlo por ley.
Re:no acabo de pillarlo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
De todas formas a mí lo del DNI, electrónico o no, tampoco me parece tan mal A CONDICION de que la ley proteja activamente la libertad de expresión. Si no hace falta ocultarse para hablar libremente, qué más da(ría) ser identificado?
Re:no acabo de pillarlo
(Puntos:1, Interesante)si te fijas, el ultimo parrafo tiene una clara intencion de generar polemica absurda (afirmar que quienes estan en contra del dni es "porque tienen algo que ocultar" o son terroristas). Se disfraza de duda para colar una provocacion. Tecnicamente, eso se llama troll. El evaluador por tanto ha actuado correctamente, pues quitando rapidamente visibilidad a un troll se evita que se formen hilos de gente que pique en él y desvie el interes de la noticia.
Re:no acabo de pillarlo
(Puntos:2, Interesante)( http://www.webpersonal.net/gatmorgan | Última bitácora: Miércoles, 08 Octubre de 2003, 02:05h )
Re:no acabo de pillarlo
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 20 Diciembre de 2006, 20:29h )
Y aquí está el problema: el DNI electrónico NO sirve sólo para identificarte, de hecho no aporta nada novedoso en este ámbito, sirve para cifrar datos, y aquí está el problema. Primero se implanta, después obligamos a todos los estamentos dependientes de la administración pública a usarlo para proteger datos y después... después me obligarán a mi a que si quiero mandarte un e-mail cifrado tenga que ser, por ley, mediante el uso de una clave de la que el Estado tiene copia. Centros comerciales, agencias de seguros, tarjetas de crédito, entidades bancarias, mis mensajes a la novia ... Y no, no es una teoría conspiratoria, existen precedentes de la obligación de usar cifrado "reversible" por el Gobierno en Francia y en la red GSM .
Bueno, ahora siempre podemos salir con la falacia "el que algo teme algo debe" para justificar que si somos niños buenos no deberíamos tener secretitos para nuestro gobierno pero no me negarás que es un paso atrás en la perdida de privacidad. Te dejo otras cuestiones para meditar:
- Donde están las copias de las claves privadas. ¿Como de seguras se guardan?.
- ¿Quién tiene acceso a ellas? ¿Cualquier funcionario con acceso al sistema? ¿Sólo con orden judicial? ¿Quién vigila al vigilante (o custodiador en este caso)?
Last train to trancentral
Re:mmmh
(Puntos:1)( http://www.loeda.es/ | Última bitácora: Sábado, 04 Agosto de 2012, 14:10h )
El DNI Electronico es el siguiente paso natural, el problema de esta herramienta esta en su uso en el cruce de datos entre diferentes ministerios y agencias de todo indole, en tan solo unos minutos tendriamos un perfil de gustos de una persona, por todo ello se deberia reforzar con una legislación mucho mas restrictiva la Ley de Protección de Datos.
La Zapatilla Azul [loeda.es]
Et in terra pax hominibus bonæ volu
Re:mmmh
(Puntos:2, Interesante)( http://www.dissidencia.org/ )
Yo voto a no implementar el DNI digital, a no confiar en las máquinas de las que cada vez más dependemos y por las que más estamos perdiendo nuestro sentido común y nuestra sensibiliad como seres sociales:
- Ahora cuando entramos en el bús, ya no intercambiamos cuatro palabras con el conductor mientras le pagamos el billete, sino que metemos el billete (previamente comprado en una máquina expendedora de bonos) en un lector de tarjetas.
- En el metro más de lo mismo, compras el billete en una máquina y otra máquina te lo valida para que otra máquina te lleve a tu destino.
- Manejas tu cuenta corriente desde casa vía web, ya no tienes contacto con ninguna persona del banco a no ser para ir a reclamar algún fallo suyo.
- El súper ya no es un colmado, no hay nadie que te aconseje sobre ése o aquel alimento ni hablar con el/la dependiente/a sobre cómo guisar esto o lo otro, sólo te atiende una cajera con voz robotizada, mirada perdida y con el esmalte de las uñas picado de tanto teclear.
Es por eso y por más ejemplos cotidianos por lo que voto en contra. Para que no nos sea más cómodo confiar en un chip que en una persona.
-- "Nada es verdad, todo está permitido." -- Hassan i Sabbah