Barrapunto

lo leí el otro día en libertad digital http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_127 6220307.html

Eso pasa por no hacer las cosas como hay que hacerlas, si tenían que haberlo notificado a la CMT pues se notifica, y si no se hace pues ya sabes a que te atienes.

Ahora solo queda ver si la CMT lo hecha abajo por ir en contra de la Ley General de Telecomunicaciones o sigue adelante.

Por cierto, después del primer año ¿de cuanto serán las cuotas mensuales?

Otro revés a Telefónica y su ADSL a 50€ los 256KBPS.
__________________

En una resolución de 5 de junio de 2003 advertía que la realización de estas actividades de forma gratuita podría, a priori, producir distorsiones a la libre competencia en el servicio de acceso a Internet y en la explotación de redes públicas de telecomunicaciones.

Así que parece que el principal problema es ese, que el acceso es gratuito. Pues ya de paso podían decir que la distribución de Linux de forma gratuita podría perjudicar a la libre competencia y blah blah blah...

Y por cierto ¿de donde sale que la conexión es gratis? que yo sepa la pagara el ayuntamiento, con el dinero de los impuestos ¿o es que el alcalde va a pagarlo de su bolsillo? así que de gratis nada...

______________________

¿Por qué cada día tengo más la impresión de que la libertad del mercado supone la esclavitud del usuario?

En La Pastilla Roja [lapastillaroja.net] hemos hecho un artículo-comentario sobre el tema. No podrán con nosotros.

¿Tienen miedo de que un ayuntamiento les haga la competencia?

En mi humilde opinión, creo que esto no hará más que favorecer la competencia, puesto que se diversifican las ofertas. Este es un modo de dar un toque de atención a las telecos para que den un servicio a la altura de Europa. Por otro lado es la obligación de la administración pública facilitar el acceso a la sociedad de la información, y si por la via privada no se consigue satisfactoriamente, entonces es el momento de actuar. Nadie veria con buenos ojos que los médicos de las clínicas privadas denunciases a la seguridad social porque distorsiona el mercado, así que no veo porque tiene que ser diferente en el caso de internet.

Lo primero es averiguar qué clase de asesores legales tiene el Ayuntamiento de Atarfe para que le hechen atrás el proyecto por faltarle los papeles.

Posiblemente pensaron que emitiendo ilegalmente como Localia al final les darían los papeles. PRISA es más grande que Atarfe.

De hecho la denuncia la ha realizado una empresa privada o varias que, posiblemente, tenga problemas con las autorizaciones del Ayuntamiento.

En cuanto a la libre competencia, la falta de buenas conexiones telefónicas en muchos entornos rurales pueda hacer rentable la aparición de micro operadores de telecomunicaciones tirando WIFI de Linux, y de una conexión via satélite, o desde un punto donde sí exista banda ancha.

Yo no puedo enfrentarme al megaofertón del Ayuntamiento de Atarfe. Nadie que está empezando puede asumir el gasto de tener una red un año funcionando sin cobrar nada.

Sabe alguien la empresa que está haciendo la instalación. ¿Ha existido concurso de adjudicación? Entonces la empresa asumira los costes de la denuncia.

Me parece una iniciativa loable, pero vuelvo a a recalcar que tanto el software libre como las redes inalambricas necesitan iniciativas llevadas con profesionalidad, seriedad y despacito.

¿Va a asumir el alcalde, personalmente, las perdidas que supone la denuncia? Ya que no puedo establecerme en Atarfe,¿tendré siempre la amenaza de que donde me ponga a trabajar el Ayuntamiento dara un año gratis de conexión con el respaldo de las arcas públicas?

El Estado debe de ocuparse de aquellas tareas no cubiertas por la iniciativa privada, y hacer que todas las empresas cumplan la ley y sus contratos.

No he visto a la CMT denunciando de oficio a Telefónica por cortarles la conexión a usuarios de una tarifa de 24 horas por usarla más de ocho.¿Eso no se llama estafa? Ni a denunciando a PRISA por emitir en red LOCALIA.¿Eso no es negligencia? De eso es de lo que se tiene que ocupar. Lo demás es demagogía y corrupción.

Os invitamos a ver el Video del Proyecto ATARFE ES SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO. Encontrareis el link en la Página de Inicio http://www.atarfe.net

Hola,

Sí y no.

Sí, tu puedes tener una antena y dejar que la gente se conecte a tu equipo o entre ellos.

No, quien quiera hacer de operador de telecomunicaciones (en este caso proveedor de acceso a internet) tiene que pedir a la CMT una licencia que le permita ofrecer los servicios deseados (telefonica, internet, lo que sea).

Dado que el ayuntamiento a estudio no la habra pedido pues de ahi la peticion para que cesen la actividad. El problema no esta en el wifi sino en la conexion a internet ;-)

¿Licencia para que?, porque que yo sepa la frecuencia de 2.4Ghz y la de 5.3Ghz son de libre uso para el wi-fi.

En mi opinión el problema se plantea en realiad si el ayuntamiento tiene una ADSL como salida para esa red hacia internet y eso es lo que comparte, puesto que en la mayoría de los contratos de ADSL dice clarito que no la puedes compartir, cuasi que es un delito que tengas tu red "local" conectada a dicha linea.

Es un problema de "conceptos", por que la CMT está quejandose de que se ofrece acceso a internet a los ciudadanos de forma gratuita y eso puede "envenenar" el mercado, pero por otro lado el ayuntamiento puede defender que los ciudadanos no son mas que puntos de su "LAN municipal", y en ese sentido, ¿no somos todos mas que puntos de la LAN de los operadores?, ¿Es ilegal que yo le "proveea" de acceso de internet a través de mi ADSL a los equipos de mi empresa que están en otro edificio?, es un terreno farragoso me da a mi. Lo que está claro es que ellos quieren que to diox pase por caja.