Login Barrapunto
Grupo musical pide a la SGAE que no cobre por ellos
En la web Maneras de vivir se hacen eco de un mensaje recibido en su foro desde la página Besta, que relata lo que ha necesitado el grupo gallego, TIRO NA TESTA, para que
la SGAE no cobre por sus conciertos. Todos los locales les pedían un adelanto del 10% de la entrada para luego dárselo a la entidad de gestión, con un documento, firmado por la propia entidad, ya pueden actuar en locales sin tener que adelantar dicho dinero, pues los propios dueños de los locales lo pueden usar para que no se lo exijan a ellos. Todo esto sería normal si no fuera porque el grupo no está afiliado a la SGAE y esta cobraba y amenazaba con juicio, según el testimonio del propio grupo, si se les negaba el cobro.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Grupo musical pide a la SGAE que no cobre por ellos
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 43 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Increible
(Puntos:1, Inspirado)tiene guasa
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 11 Mayo de 2005, 11:22h )
Es que tiene guasa la cosa, no formas parte de la SGAE pero tienes que pagarles. Alucinante, me gustaría saber si realmente se paga ese 10% a los autores que pertenecen a la SGAE y a donde va a parar el dinero de los autores que no pertenecen a ella.
Otra cosa que también me llama la atención es que si tu haces un concierto para promocionar cierto tipo de música (por lo que estás haciendo un "favor" a ese organismo) también se deba pagar el "canon".
Es que pierden la razón siendo tan usureros como son. Les da igual la música, lo que quieren es la "pela"...
----------------------------------------------
La verdad está ahí fuera
No sólo eso
(Puntos:5, Interesante)( http://blogdrake.org/ | Última bitácora: Jueves, 23 Septiembre de 2004, 00:26h )
GomaEspuma [gomaespuma.net] lo ha denunciado muchas veces. En sus conciertos benéficos de Flamenco Pa' Tos [gomaespuma.com], con precios de entrada de 500 pesetas, y similares, tenían que adelantar a la SGAE el 5-10% de la posible recaudación por entradas. Y no sólo eso: en los discos recopilatorios, para los cuales los artistas ceden todos los derechos de los temas (y además suelen ser relativamente "baratos", unos 12 euros) para la obra benéfica en cuestión, la SGAE también reclama su impuesto revolucionario [www.sgae.es]. Y ¡ay de ti si no pagas!
Es vergonzoso. Es un auténtico impuesto mafioso [www.sgae.es], como el que pagaban los comerciantes de las películas a los mafiosos [www.sgae.es] para que no les destrozaran los negocios. Es una auténcia sociedad de ladrones [www.sgae.es]... a los hechos me remito
Blogdrake [blogdrake.net]
Mal enlace
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 15 Febrero de 2005, 16:11h )
Todo lo bueno acaba
¿pero qué se creen?
(Puntos:1)Definiciones...
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/~puefale/bitacora | Última bitácora: Jueves, 01 Mayo de 2014, 10:26h )
Busquedas en rae.es:
Mafia:
3. f. Grupo organizado que trata de defender sus intereses. La mafia del teatro.
Ladrón:
1. adj. Que hurta o roba.
Robar:
1. tr. Quitar o tomar para sí con violencia o con fuerza lo ajeno.
2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea.
hurtar:
1. tr. Tomar o retener bienes ajenos contra la voluntad de su dueño, sin intimidación en las personas ni fuerza en las cosas.
Vamos, que lo único que queda por discutir, es si la SGAE hurta, porqué robar, roban. Que són una Mafia y unos ladrones no se lo quita nadie...
Pué fueno, pué fale, pué m'alegro.
Maquinavaja.
Articulo en Internautas.org
(Puntos:2, Interesante)Creo que no deberían pagar
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.asesoria-proyse.com/ )
Del artículo 2 de la Ley de la Propiedad Intelectual:
"La propiedad intelectual está integrada por derechos de carácter personal y patrimonial, que atribuyen al autor la plena disposición y el derecho exclusivo a la explotación de la obra, sin más limitaciones que las establecidas en la Ley."
No entiendo mucho de propiedad intelectual pero creo que está bastante claro. Dudo que ninguna "sociedad" pueda obligarla a pagar por el mero hecho de hacer un concierto.
encuesta grupos
(Puntos:1, Informativo)¿Lo puedo hacer yo también?
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 12 Abril de 2005, 15:35h )
Yo ni soy músico ni compongo ni toco en locales, pero sólo para dar el coñazo me gustaría que me lo diesen también. Si necesitan las partituras de mis canciones les puedo mandar unas cuantas (me hago un script aleatorio de piano y luego creo que hay un programa que lo pasa a mid, y de ahí a imprimirlo hay poco). Estaría dispuesto :) hasta a darles un título a cada canción, pero no a pagar por registrarla (espero que no haga falta).
Sólo por dar el coñazo lo haría, y si lo único que me va a costar es tiempo y llamadas (desde la empresa) pues ok. Estaría curioso que un montón de gente (no músicos) consiguieran ese documento de la SGAE que les exima de los pagos, quizá hasta más grupos de verdad lo pedirían y hasta se crearía un procedimiento y todo.
¿que tal la idea (aparte de loca)? a lo mejor putasgae.org se apuntaría :D
Menuda tontería
(Puntos:2)( http://www.last.fm/user/Sugar_Kane/ )
Claro que si la cosa va de eso, también podríamos hablar de cuando Ramoncín (de la SGAE) tiraba huevos al público... también muy serio y muy en sus cabales, sí señor.
Saúde!
Re:Tiro Na Testa
(Puntos:1, Divertido)De parte de ellos, para ti [tironatesta.com].
Re:La ley lo permite
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
si, estamos indignados...
(Puntos:1)Re:Debo ser un poco cortito...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
El de la música es un mercado cuyo estado actual es tal que los beneficios dependen del pago de los derechos de autor.
Con buena fe, se supone que los "débiles" (autores poco conocidos y pequeñas casas editoras) no tienen fuerza para hacerse valer, por ejemplo, poniendo "agentes" en todo el territorio nacional, para asegurarse los correspondientes pagos cuando su música se ejecuta.
Los "peces gordos", sin embargo, sí tendrían este poder, lo que supondría una especie de injusticia comparativa.
Para evitarlo, se regula que nadie (ni peces gordos ni pequeños) pueda cobrar directamente: se les obliga a cobrar sus derechos a través de una entidad de gestión. De un modo u otro, como la entidad de gestión, una vez en marcha, se supone que no entiende de peces gordos o chicos, tendrá todo el apoyo (a la fuerza) de los peces gordos para poder hacer su trabajo, y de ello se beneficiarán lo chicos (justicia y felicidad, pues, para todos).
Digamos, que esta es la "visión arcadiana" que defiende esta estructura. El resultado real, creo que es bien visible.
Re:La ley lo permite?
(Puntos:1)( http://www.ruidodebarrio.org/ )
La cuestión es que los Tiro Na Testa no son socios de la SGAE. Entonces ahí no pintan nada. Lo de las sociedades de gestión de derechos (en teoría) se liberalizó hace tiempo, por lo tanto no sé qué pintan metiendo la zarpa ahí (bueno, en realidad sí lo sé... ladrones [www.sgae.es])
Re:La ley lo permite
(Puntos:1)( http://www.gvsig.org/ )
El problema es que la SGAE se sigue "tomando estos derechos" y si quieres rebelarte lo tienes que hacer en juicio, que es la especialidad de la SGAE. De hecho creo que la SGAE se podría definir mejor como "bufete de abogados mafiosos" que como "sociedad de gestión de derechos".