Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Sony instala "rootkits" en Windows con sus CDs de audio

editada por acs el 02 de Noviembre 2005, 12:46h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. ¿qué-ocurre-en-tu-ordenador?
galtor nos cuenta: «Pues sí, así como suena en el título. Un usuario, probando una herramienta anti-rootkits, se ha encontrado que tenía uno instalado y fue indagando hasta descubrir al culpable: un CD de audio con DRM que sólo se puede reproducir por el reproductor que se incluye en el mismo CD de audio, reproductor que al mismo tiempo instala un rootkit en el ordenador (sin ningún consentimiento por supuesto) y asimismo cambia los drivers del lector de cdrom para limitar el numero de copias del mismo.... Alucinante. La historia de terror completa

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Ya ha sido publicado en una bitacora

    (Puntos:4, Informativo)
    por McPolu (19560) <McPolu@gmail.com> el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 12:59h (#630123)
    ( http://mcpolu.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 05 Marzo de 2014, 00:04h )

    Esta en la bitacora de auster [barrapunto.com]

    --

    En España la mejor manera de guardar un secreto es escribir un libro.

  • Lo de siempre...

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 13:01h (#630125)
    .... tratan como delincuentes a usuarios legítimos.
    Si no te enteras, bien. Si te enteras, te fastidias...
  • Muy fuerte..

    (Puntos:2, Interesante)
    por sKuarK (19893) <skuarkNO@SPAMgmail.com> el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 13:03h (#630127)
    ( http://www.skuark.com/ | Última bitácora: Martes, 16 Diciembre de 2008, 00:33h )
    Esto del DRM es muy fuerte... ¿en serio piensa Micro$oft implementar DRM en sus sistemas operativos? Me parece que se estan cabando su propia tumba. De todos modos... a esto habra que ponerle algún remedio... encima de que algunos aún compran CD's originales a pesar de estar los precios por las nubes, encima se la meten doblada con el DRM... alucinante!
    --
    skuark [skuark.com]
  • ¡Argh!

    (Puntos:-1, FueraDeTema)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:03h (#630176)
    Se escribe "cavando", no "cabando".

    El talibán ortográfico ataca de nuevo.
    [ Padre ]
  • Muy malo, pero no lo puedo evitar.

    (Puntos:2, Divertido)
    por Alqui (22134) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:38h (#630221)
    Pues no me explico cómo se puede escribir cavando. Yo la última vez necesitaba las dos manos para sujetar la pala. Claro, que siempre queda escribir con los dientes, con lo que es más fácil escribir con faltas de ortografía, sobre todo si tienes empastes recientes.

    Vale, ya me callo.
    [ Padre ]
  • Re:Muy malo, pero no lo puedo evitar.

    (Puntos:-1, FueraDeTema)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:43h (#630233)
    ... entenderías la explicación a este misterio si supieras por qué me llaman "El Trípode"... ;)
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 17:39h (#630416)
    Si, claro, a eso se llama "escribir con la po**a"
    [ Padre ]
  • Re:¡Argh!

    (Puntos:1)
    por sKuarK (19893) <skuarkNO@SPAMgmail.com> el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 20:00h (#630528)
    ( http://www.skuark.com/ | Última bitácora: Martes, 16 Diciembre de 2008, 00:33h )
    Trolls...
    --
    skuark [skuark.com]
    [ Padre ]
  • Re:Muy fuerte..

    (Puntos:3, Inspirado)
    por samsaga2 (5886) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:33h (#630213)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ¿Cabando su propia tumba? No creas, cuando en el futuro la unica forma de repoducir el 99% de la musica/video sea usando DRM tu tambien pasaras por el aro. Tened en cuenta de Microsoft+Discograficas significa el control total y absoluto de todo el mercado comercial (y no vereis ningun politico poniendose en su contra).
    --
    Pa que? Pa cagala?
    [ Padre ]
  • Re:Muy fuerte..

    (Puntos:2)
    por Dan Netwalker (5568) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 18:48h (#630465)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 22 Febrero de 2006, 11:43h )
    De todo el mercado que funcione desde discografica, querras decir. Si a los artistas se les inflan las pelotas y cambian a un sistema copyleft, sacandose los cuartos en los conciertos, MS y las discograficas controlarian "solo" el 99%... de una fraccion de X% del pastel.
    --


    Me la suda vuestros -1. Todavia tengo mas karma que buda y no voy a cambiar de opinion sin motivo.
    [ Padre ]
  • Re:Muy fuerte..

    (Puntos:2, Divertido)
    por atordo (5539) el Jueves, 03 Noviembre de 2005, 08:42h (#630867)
    ( Última bitácora: Jueves, 16 Febrero de 2017, 22:04h )
    No creas, cuando en el futuro la unica forma de repoducir el 99% de la musica/video sea usando DRM tu tambien pasaras por el aro.

    Dios mío, dentro de poco no podré consumir las últimas megaproducciones de la industria del ocio... pues que sepan que antes de pasar por el aro soy capaz de cometer una locura, ¡incluso leer un libro en papel!

    [ Padre ]
  • Se pasan un poco...

    (Puntos:5, Interesante)
    por Muad_did (14272) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 13:04h (#630129)
    ( http://alasnegras.com/ )
    Entiendo que quieran proteger su producto. Pero las medidas antipirateria ya se estan pasando desde hace tiempo. He comprado varios juegos de PC a los que he tenido que aplicar el NO-CD o ejecturarlos desde una unidad virtual por que ¡el Star force me forzaba el lector con su ***** comprobación! [muchos han tenido que comprarse un lector solo para esto].

    Estas proteciones se saltan de una forma o otra [incluso "capturando" la instalación], con estas cosas los desarolladores solo logran fastidiar al usuario medio que se ha gastado su dinero en el original y cuando ve salir humo de su lector/grabadora se piensa seriamente comprarse un nuevo juego original.

    El half Life 2 tiene el dudoso honor de durante casi un mes tras su salida no se pudiese jugar en absoluto con un original y en cambio la versión pirateada venía parcheada de serie y era perfectamente operativa. [yo me la descargué para pasarme el juego, hasta tiempo despues no use el original y solo para el multiplayer]

    Por cierto... ¿no hubo en su momento polemica por que estos Cd´s de musica no cunmplian el estandar Compat Disc? y por ello tenían que retirar el Logo.

    --
    Soy un sombra de lo que llamáis hermano.
  • Re:Se pasan un poco...

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 13:18h (#630135)
    Es que encima es lo que dices, sale más fácil piratear directamente. Con estas protecciones no consiguen nada, al fin y al cabo quien quiera se las salta, y si has comprado el producto original no lo vas a piratear. Lo del StarForce no tiene nombre, yo me informo y antes de adquirir un juego con StarForce me lo bajo de la mulita y listo.
    [ Padre ]
  • Re:Se pasan un poco...

    (Puntos:4, Informativo)
    por Daniel Estvez (13088) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:53h (#630259)
    ( http://destevez.net/ | Última bitácora: Jueves, 30 Agosto de 2007, 17:43h )

    Doom 3 en windows me hizo desinstalar todos los programas de copia capaces de emular protecciones. Alcohol, clone y daemon tools. Eso es también muy fuerte. En linux se porta mucho mejor y me deja jugar hasta sin CD.

    Unreal Tournament 2004 en DVD lo juego en linux en un PC sin DVD habíendolo instalado por nfs. No pide el DVD al ejecutarse, pero si le hicieran falta archivos podría copiarlos al disco duro o montar el DVD por nfs.

    Supongo que esto lo hacen porque linux es una plataforma minoritaria, pero el día que suba su cuota de mercado se nos acabará el chollo. Por lo menos espero que no se les dé facilidad a los programadores de juegos para que te controlen si hay un DVD de verdad o son archivos por nfs, o qué otros programas ejecutas. Siempre habrá algún listo tipo DVD-John que hará módulos que mientan o algo, pero no sé hasta dónde pueden llegar los fabricantes.

    [ Padre ]
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 17:12h (#630392)
    Gracias por la información. Ya sé que juegos no comprar cuando me compre un ordenador nuevo.
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 17:41h (#630420)
    Eso, yo también sé que SO _no_ instalar cuando compre un ordenata nuevo...
    [ Padre ]
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 18:33h (#630453)
    Esa es también una muy buena alternativa.
    Es más, es la que deberíamos tomar todos, si no fuese porque siempre hay algo que nos obliga a usar Windows (al menos a muchos de nosotros).
    [ Padre ]
  • Re:Se pasan un poco...

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 18:07h (#630438)
    No creo que llegue a pasar nunca... En linux tienes el codigo fuente... (y por tanto si depende de alguna libreria de la que dispones el codigo fuente... puedes modificar el codigo y compilarlo a tu antojo) y en el supuesto de que algun dia sacasen alguna libreria estandarizada para estas cosas como dices... basta con hacer un LD_PRELOAD=... de la libreria parcheada y ya.

    Comprobar si se usa un CD montado o nfs,... se puede realizar de forma sencilla en Linux... (comprobando si se monto como iso9660 o no por ejemplo, aunque un archivo de imagen tambien se podria montar asi ^^, anyway hay mas metodos). En definitiva, medios existen... ¿les es rentable sacar protecciones en dicho SO? no creo (los que jugamos en Linux somos una "minoria") ¿y en un futuro? tampoco creo... este tipo de cosas atentan contra la filosofia de los usuarios de linux... no creo que muchos "linuxeros" instalasen un software que les condicionase de esa forma...

    Salu2!
    [ Padre ]
  • por Daniel Estvez (13088) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 18:23h (#630445)
    ( http://destevez.net/ | Última bitácora: Jueves, 30 Agosto de 2007, 17:43h )

    Respecto a lo del CD estaba pensando en algo tipo:

    dd if=/dev/cdrom bs=1k seek=1234 count=5 | md5sum

    Y luego comparo con la suma que ya tengo por ahí. Algunas protecciones funcionan así, leyendo sectores y comparando.

    En este caso, se podría modificar el driver del CD de forma que cuando el proceso blah lea esos bytes de /dev/cdrom se le den los que esperaba, haya o no cdrom. Y se mantiene una base con los procesos, los sectores que piden y lo que esperan obtener.

    Luego los fabricantes inventarían un nuevo sistema y nosotros una nueva defensa y acabaríamos con un SO lleno de basura para saltar protecciones.

    [ Padre ]
  • Re:Se pasan un poco...

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 18:57h (#630470)
    No, lo que acabarias teniendo es un programa para saltar la proteccion de cada juego.

    Ejemplo practico: el sistema de ficheros comprimido que usa knoppix es, basicamente, una particion metida por un descompresor a traves de una pipe del sistema.

    Pues se copia el condepto y a correr: la imagen de DVD pasaria por un programa a traves de una pipe, y este programa haria las chuminadas necesarias para engañar al juego. ¿Sale un juego nuevo? Tomas el codigo fuente del "parcheador" de otro juego parecido, y cuatro cambios y a correr. Facil, ¿no?

    [ Padre ]
  • +info...

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 13:05h (#630130)
    Ricos enlaces sobre el tema en este blog [blogspot.com]
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 13:26h (#630138)
    Puof que asco, artistas de Sony, si ya la cultura son los musicos que gastan licencias mas libres, quien se acuerda de la triste epoca cuando esto iba por discograficas, quien las necesita si ya todo esta buscando en las webs de musicas libres ... ahi si que hay ebullicion cultural y a golpe de click.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 13:31h (#630142)
    Si no cumple el CD-Audio el estándar, es decir no es un Cd-Audio al incluir algún tipo de protección. Yo lo tengo muy claro, no lo compro. Para que me de complicaciones y no lo pueda reproducir en cualquier sitio al no ser un cd de audio.

    0n1
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 17:30h (#630404)
    Lo curioso es que Sony fue una de las empresas que crearon el Compact Disc [wikipedia.org] y ahora no cumple su propio estándar...

    Lo que se puede hacer es no comprar ningún CD-no-estándar (es decir, que no lleve el famoso logo de "Compact Disc"[1]).

    [1] En realidad no sé si a pesar de no ser estándar siguen llevando el logo, pero en principio ya que es una marca registrada sería ilegal o eso creo...

    Salu2
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 17:32h (#630407)
    Me ha salido mal el enlace:

    Aquí en inglés [wikipedia.org] (algo más sintetizado)

    y

    Aquí en español [wikipedia.org]

    Saludos...
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Jueves, 03 Noviembre de 2005, 11:34h (#631030)
    Creo que sí puede llevar el logo de Compact Disc. Lo que no puede llevar, desde luego, es el logo de CDDA y si buscas CDs protegidos verás que pocos o ninguno tiene ese logo.
    [ Padre ]
  • ¿Qué preferís?

    (Puntos:3, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 13:32h (#630143)
    Multiple choice:

    a) Ir hasta la tienda, comprar el CD original gastándoos 20 leuros (o más) de forma que se llena el ordenador de basura y no podeis hacer las copias que deseeis (ergo no pudiendo ejercer de manera libre el derecho a copia privada)

    b) Bajar el disco de una red P2P, y en una hora como mucho tenerlo bajado y planchado en CD, sin restricciones y sin llenar el ordenador de mierda, y por supuesto todo gratis y legal.

    ¿Y así pretenden vender discos?
  • Re:¿Qué preferís?

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 13:46h (#630158)
    planchar cds???tu planchas cds??? y cómo se te arrugan??
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Jueves, 03 Noviembre de 2005, 00:12h (#630764)
    Se planchan los vinilos creo. Los CDs se estampan.
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Jueves, 03 Noviembre de 2005, 13:39h (#631141)
    Los CDs se estampan.

    ¿Contra la pared o contra el suelo?
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Jueves, 03 Noviembre de 2005, 14:47h (#631190)
    Eso ya depende del triunfito, y si han sacado dinero por ellos o no.
    [ Padre ]
  • Entérate

    (Puntos:0, Troll)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 13:57h (#630167)

    b) Bajar el disco de una red P2P, y en una hora como mucho tenerlo bajado y planchado en CD, sin restricciones y sin llenar el ordenador de mierda, y por supuesto todo gratis y legal.

    Que nooo, que eso es mentira: no es legal. Lo que no es es delito, pero sí es un ilícito civil por el que te puede denunciar el dueño de los derechos de autor de esa obra (y el juez dirá si pagas una multa o qué cojones), pero NO irás a la carcel.

    No pagar el alquiler no es un delito, pero cuando el casero te denucie ve y dile al juez que como no es delito... es legal.

    Un saludo.

    [ Padre ]
  • Re:Entérate

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:13h (#630186)
    ¿Y el derecho a la copia privada? ¿Me se me lo puede explicar mejor? porque bajarte un cd y hacer una copia se puede considerar como copia privad, Soy un poco corto...

    Cuanto resabidillo!
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:22h (#630200)
    A ver si te enteras: no pagar el alquiler de un bien inmueble no se parece en nada a copiar un CD. ¡A ver si haces mejores comparaciones, joder!
    [ Padre ]
  • por ilwy (15707) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 15:40h (#630317)
    ( http://nodiario.wordpress.com/ | Última bitácora: Jueves, 04 Mayo de 2006, 07:11h )

    no pagar alquiler != copiar

    Cierto, la comparación está en que ninguna de las cosas es delito, no en que ambas cosas sean lo mismo

    --

    Mi blog [wordpress.com]

    [ Padre ]
  • Sí es legal

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:37h (#630217)
    La copia privada es totalmente legal, además está explícitamente recogida en la ley.
    [ Padre ]
  • Re:Sí es legal

    (Puntos:2)
    por carlitos (995) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:46h (#630239)
    ( http://barrapunto.com )
    y no es posible que se refiera a copiar algo que sea tuyo (de ahi lo de copia privada)?

    (pregunta retorica, ya se que hay diversas interpretaciones)
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 15:00h (#630274)
    No, se refiere a copiar algo "privado". Y puede ser "privado" de quien sea, no tuyo. Yo intercambio cosas "privadas" mías con mis amigos y familia y no por ello dejan de ser "privadas".

    Te invito a que te pases por el diccionario y busques la diferencia entre "privado" y "propio"...

    A hacerle la corte a la SGAE y demás expropiadores del intelecto a otro lugar, por favor...
    [ Padre ]
  • Re:Sí es legal

    (Puntos:3, Informativo)
    por sildur (5430) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 16:55h (#630378)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 01 Agosto de 2006, 00:49h )
    Para aclarar el asunto, copio el artículo de la LPI: Artículo 31. Reproducción sin autorización

    1. Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor y sin perjuicio en lo pertinente, de lo dispuesto en el artículo 34 de esta Ley, en los siguientes casos:
    1.º Como consecuencia o para constancia en un procedimiento judicial o administrativo.

    2.º Para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.

    3.º Para uso privado de invidentes, siempre que la reproducción se efectúe mediante el sistema Braille u otro procedimiento específico y que las copias no sean objeto de utilización lucrativa.

    Esto es, que la copia es privada porque es para uso privado del copista, pero se aplica a cualquier obra, como dice bien el artículo:
    Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor y sin perjuicio en lo pertinente, de lo dispuesto en el artículo 34 de esta Ley, en los siguientes casos

    No hace excepciones. TODAS las obras ya divulgadas pueden reproducirse, sin importar procedencia, si se cumplen los supuestos enunciados en el artículo.
    [ Padre ]
  • Re:Sí es legal

    (Puntos:2)
    por samizdat (14922) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 15:13h (#630290)
    El software, sin embargo, no está incluído en el derecho de copia privada.
    [ Padre ]
  • Re:Sí es legal

    (Puntos:2)
    por sorrill (13858) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 15:19h (#630296)
    ( http://barrapunto.com/ )
    El tema de hoy es .... un cd de musica.
    [ Padre ]
  • Re:Sí es legal

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 16:42h (#630362)
    Y copiar un CD que tiene software?
    Copiar la música no sería ilegal, pero copiar el software que leva el CD sí puede serlo.
    [ Padre ]
  • Re:Sí es legal

    (Puntos:5, Interesante)
    por Dan Netwalker (5568) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 19:29h (#630496)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 22 Febrero de 2006, 11:43h )
    Supongamos, solo supongamos, que compro este disco y hago una copia (copia privada, amparada por la ley) para tenerla en el coche, para dejarsela a mi novia o para hacer con ella lo que se me ponga de los cojones. Ahora, supongamos que a Soni no le gusta y me lleva a juicio.

    Si me dice algo el fiscal de por que copie un disco con software, primero que ellos expliquen por que en ese disco hay software en vez de musica. Segundo, que independientemente de lo que respondan a eso, su software a modificado mi sistema, provocando un punto de acceso a mi maquina y por tanto sirviendo como herramienta de hacking para el asalto de la misma ademas del daño a la estabilidad que suponga el mero hecho de que me instale ese software:

    Artículo 264.

    1. Será castigado con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses el que causare daños expresados en el artículo anterior, si concurriere alguno de los supuestos siguientes:

    Que se realicen para impedir el libre ejercicio de la autoridad o en venganza de sus determinaciones, bien se cometiere el delito contra funcionarios públicos, bien contra particulares que, como testigos o de cualquier otra manera, hayan contribuido o puedan contribuir a la ejecución o aplicación de las Leyes o disposiciones generales.

    Que se cause por cualquier medio infección o contagio de ganado.

    Que se empleen sustancias venenosas o corrosivas.

    Que afecten a bienes de dominio o uso público o comunal.

    Que arruinen al perjudicado o se le coloque en grave situación económica.

    2. La misma pena se impondrá al que por cualquier medio destruya, altere, inutilice o de cualquier otro modo dañe los datos, programas o documentos electrónicos ajenos contenidos en redes, soportes o sistemas informáticos.

    No creo que sean tan imbeciles como para mantener el producto en el mercado.

    --


    Me la suda vuestros -1. Todavia tengo mas karma que buda y no voy a cambiar de opinion sin motivo.
    [ Padre ]
  • Re:Sí es legal

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 23:46h (#630747)

    Si me dice algo el fiscal de por que copie un disco con software, primero que ellos expliquen por que en ese disco hay software en vez de musica.
    No lo hay en vez de, lo hay además de.
    Y si lo pone en la caja (que lo suele poner) no te tienen que explicar nada. O les pides explicaciones de qué hace un librito en la caja cuando tú has comprado un CD?
    Por cierto, que sí que cumplen las especificaciones de CD. Al menos las de CD de datos, si no no lo leerían los lectores de CDs de los ordenadores.

    Segundo, que independientemente de lo que respondan a eso, su software a modificado mi sistema, provocando un punto de acceso a mi maquina y por tanto sirviendo como herramienta de hacking para el asalto de la misma ademas del daño a la estabilidad que suponga el mero hecho de que me instale ese software:
    Cualquier software que hayas instalado te ha (con hache) modificado el sistema. O que me explique la Fundación Apache por qué su software me instala un demonio que se me arranca siempre con el ordenador y pone un puerto a la escucha...
    Si quieres seguir esa línea argumental, síguela bien, no diciendo patochadas: el software se ha instalado sin tu consentimiento. Si una vez que tú has dado tu consentimiento, un fabricante de software (como Microsoft, Oracle o cualquier otro) no da ninguna garantía, qué coño de garantía le vas a pedir a un software que va con un CD de música (que no con formato CD Audio).

    La misma pena se impondrá al que por cualquier medio destruya, altere, inutilice o de cualquier otro modo dañe los datos, programas o documentos electrónicos ajenos contenidos en redes, soportes o sistemas informáticos.
    Habría que ver qué se considera daño y qué no. Y después de eso habría que ver la intencionalidad (porque no es lo mismo la intencionalidad de que no copies un CD que la intencionalidad de destruir tu disco duro) y si (el supueto daño) es un error vencible o no.

    No creo que sean tan imbeciles como para mantener el producto en el mercado.
    No. Estaban esperando tu consejo legal.

    [ Padre ]
  • Re:Sí es legal

    (Puntos:2)
    por Dan Netwalker (5568) el Jueves, 03 Noviembre de 2005, 21:04h (#631562)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 22 Febrero de 2006, 11:43h )
    No soy abogado, soy ingeniero informatico ejerciendo de profesor (y a mucha honra) en la actualidad. Y lo primero que enseño a mis alumnos es que antes de hacer nada, hay que comprobar las reglas del juego.

    Yo tambien sabria diseñar un quake que, cuando detecte que estas usando una copia pirata, te formatee el disco duro, y puedes apostar que mis chicos sabrian liarla aun mas gorda. Pero eso no da derecho a hacerlo, porque ademas de inmoral es ilegal.

    --


    Me la suda vuestros -1. Todavia tengo mas karma que buda y no voy a cambiar de opinion sin motivo.
    [ Padre ]
  • Re:Sí es legal

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Jueves, 03 Noviembre de 2005, 22:30h (#631618)

    No soy abogado, soy ingeniero informatico ejerciendo de profesor (y a mucha honra) en la actualidad. Y lo primero que enseño a mis alumnos
    Y yo no tengo necesidad de decir ni qué soy ni a qué me dedico.
    Tu conclusión es...

    es que antes de hacer nada, hay que comprobar las reglas del juego.
    De acuerdo.
    No te digo que no tengas razón en el fondo de tus planteamientos, sino que no los argumentes con memeces.

    Yo tambien sabria diseñar un quake que, cuando detecte que estas usando una copia pirata, te formatee el disco duro, y puedes apostar que mis chicos sabrian liarla aun mas gorda.
    No suelo apostar, no va conmigo.
    Tampoco va conmigo alardear de lo que sé o dejo de saber hacer ni chuparle la polla (en sentido figurado) a quien alardea de nada.
    De nuevo, tu conclusión es...

    Pero eso no da derecho a hacerlo, porque ademas de inmoral es ilegal.
    Bien.
    Si no me tienes que convencer de nada, pero, qué es inmoral? Instalar un software que "modifica tu sistema" o hacerlo sin permiso?
    Pues eso, que no hace falta dárselas de letrado (con todos los sentidos que le quieras buscar al término) para decir lo evidente.

    [ Padre ]
  • por Dan Netwalker (5568) el Viernes, 04 Noviembre de 2005, 12:51h (#631945)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 22 Febrero de 2006, 11:43h )
    " qué es inmoral? Instalar un software que "modifica tu sistema" o hacerlo sin permiso?"

    Ambas cosas.

    • Estan dañando tu sistema. Al introducir el programa estan "comiendo de tu plato" quitando recursos a tus demas aplicaciones. Te estan robando. Eso en mi pueblo es inmoral e ilegal.
    • Estan modificando algo de tu propiedad, sin tu permiso. En la licencia de uso no dice nada de que te vallan a instalar nada en el ordenador. Luego mienten. Eso en mi pueblo, es inmoral.
    • Al introducir su programa, modifican el funcionamiento estandar de las unidades lectoras de CD. Luego estan cambiando un codigo que ya de por si era lo justo para funcionar, por otro que introduce mas mierda. Luego perjudican tanto a la estabilidad del sistema operativo como al rendimiento de las unidades lectoras. Eso es un delito de daños, y en mi pueblo es ilegal.
    • Se estan amparando en proteger su propiedad intelectual para poner en peligro la tuya. Al introducir un punto debil, facilitan que un virus o equivalente la use para eliminar tus datos, que al fin y al cabo es TU trabajo, y por tanto TU propiedad intelectual. Eso en mi pueblo... creo que ya lo vas cogiendo, ¿no?

    Y si especifique a que me dedico, es para dejar bien claro que por lo menos las leyes que tienen que ver con informatica, LSSI y demas textos similares, me las conozco relativamente bien. Porque, puta casualidad de la vida, es uno de los temas que imparto. Sin acritud ni golpes de pecho ni titulitis, y si te he dado otra impresion, lo siento pero no era la idea.

    --


    Me la suda vuestros -1. Todavia tengo mas karma que buda y no voy a cambiar de opinion sin motivo.
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Viernes, 04 Noviembre de 2005, 16:05h (#632111)

    Estan dañando tu sistema. Al introducir el programa estan "comiendo de tu plato" quitando recursos a tus demas aplicaciones. Te estan robando. Eso en mi pueblo es inmoral e ilegal.
    Por el mero hecho de instalarlo?
    Pues nada, si introducir un programa es comer de tu plato debes y quitar recursos a tus demás aplicaciones es robarte, declara personas non gratas en tu pueblo (o denunciales, señor no letrado) a todo aquel que hace instaladores (que te introducen progamas) o programas (que les quitan recursos a otros programas).
    Ánimo.

    Estan modificando algo de tu propiedad, sin tu permiso. En la licencia de uso no dice nada de que te vallan a instalar nada en el ordenador. Luego mienten. Eso en mi pueblo, es inmoral.
    De terruños va la cosa.
    Yo siempre he creído que la moralidad era algo personal. Pero están de moda las regiones, pueblos y comarcas venidas a más. Así sea en tu pueblo.
    En mi pueblo, no sé si en el tuyo, cualquier programa modifica cosas de mi propiedad. Al ejecutar modifica el estado de mi micro, al instalarlo modifica el de mi disco duro...
    Qué inmoral debe ser todo en tu pueblo.

    Al introducir su programa, modifican el funcionamiento estandar de las unidades lectoras de CD. Luego estan cambiando un codigo que ya de por si era lo justo para funcionar, por otro que introduce mas mierda. Luego perjudican tanto a la estabilidad del sistema operativo como al rendimiento de las unidades lectoras. Eso es un delito de daños, y en mi pueblo es ilegal.
    También un antivirus ralentiza el sistema, perjudica su estabilidad y cambia el modo de funcionamiento normal de un ordenador.
    No sé cómo será en las leyes de tu pueblo para las que todo parece ilegal, pero en las del mío no son muy ilegales los antivirus.
    En mi pueblo (al final todo se pega) levantar un sniffer también modifica el funcionamiento interno de la pila de protocolos del sistema operativo. Pero el delito (que este sí lo es, en mi pueblo y, seguro, en el tuyo) no es ese, sino interceptar las comunicaciones de terceros sin su consentimiento.

    Se estan amparando en proteger su propiedad intelectual para poner en peligro la tuya. Al introducir un punto debil, facilitan que un virus o equivalente la use para eliminar tus datos, que al fin y al cabo es TU trabajo, y por tanto TU propiedad intelectual. Eso en mi pueblo... creo que ya lo vas cogiendo, ¿no?
    Justo como un sendmail mal configurado, no?
    Eso cómo dices que es en tu pueblo, que no ha quedado claro?

    Y si especifique a que me dedico, es para dejar bien claro que por lo menos las leyes que tienen que ver con informatica, LSSI y demas textos similares, me las conozco relativamente bien.
    Las de tu pueblo, no?
    Yo diría que se pueden conocer muy bien las leyes que tengan que ver con la informática sin ser ni profesor ni ingeniero y que se pueden desconocer perfectamente aún siendo el mejor ingeniero a nivel técnico o el mejor profesor a nivel docente.
    En mi pueblo las cosas funcionan de un modo ligeramente difente al tuyo.

    Porque, puta casualidad de la vida, es uno de los temas que imparto.
    Eso no demuestra, puta casualidad de la vida, nada.
    Bueno, sí. Que en tu pueblo debe ser ilegal.

    Sin acritud ni golpes de pecho ni titulitis, y si te he dado otra impresion, lo siento pero no era la idea.
    Debe ser que somos de pueblos diferentes.

    Y desde luego que no hace falta ni ser abogado, ni de tu pueblo, ni ingeniero ni profesor de putas casualidades de la vida, para saber que instalar algo que "modifica tu sistema", per se, por el mero hecho de ser instalado, ni es un delito ni es nada.

    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Viernes, 04 Noviembre de 2005, 17:24h (#632181)
    - Estan dañando tu sistema. Al introducir el programa estan "comiendo de tu plato" quitando recursos a tus demas aplicaciones. Te estan robando. Eso en mi pueblo es inmoral e ilegal. - Por el mero hecho de instalarlo? Pues tiene razon dan, la aplicacion se queda en marcha comiendote un 10% de recursos mas o menos...
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Sábado, 05 Noviembre de 2005, 15:27h (#632600)
      Si me dice algo el fiscal de por que copie un disco con software, primero que ellos expliquen por que en ese disco hay software en vez de musica.

      No lo hay en vez de, lo hay además de.

    Tecnicamente, es un software mas datos. Datos que tras pasar por el software se convierte en audio, pero no es un CD de audio en si mismo. Yo compro un CDDA para escucharlo, y ¡sorpresa! no es un CDDA. Si hago una copia privada de ese disco y me intentan llevar a juicio argumentando que no puedo hacer copias privadas de discos con software, se puede esgrimir que el fabricante te ha estafado; tecnicamente, se trataria de que el fabricante ha actuado de mala fe al darte gato por liebre y luego denunciarte por cazar gato.

      Segundo, que independientemente de lo que respondan a eso, su software a modificado mi sistema, provocando un punto de acceso a mi maquina y por tanto sirviendo como herramienta de hacking para el asalto de la misma ademas del daño a la estabilidad que suponga el mero hecho de que me instale ese software

      Cualquier software que hayas instalado te ha (con hache) modificado el sistema. O que me explique la Fundación Apache por qué su software me instala un demonio que se me arranca siempre con el ordenador y pone un puerto a la escucha...

    Cuando instalas apache, instalas un software que sabes que va a abrir un puerto y a quedarse a las escucha. Porque lo que instalas es un servidor, y asi ha de actuar. Cuando instalas el programita este de marras, deberia estar encendido solo mientras escuchas musica, pero en vez de eso se queda residente como un vulgar virus.

      Si quieres seguir esa línea argumental, síguela bien, no diciendo patochadas: el software se ha instalado sin tu consentimiento. Si una vez que tú has dado tu consentimiento, un fabricante de software (como Microsoft, Oracle o cualquier otro) no da ninguna garantía, qué coño de garantía le vas a pedir a un software que va con un CD de música (que no con formato CD Audio).
    Ya, veras. Yo puedo hacerte firmar un contrato en el que afirmes que puedo robarte la cartera, el coche y todo lo que no este sujeto con clavos en tu casa. Pero eso no lo hace menos ilegal. Por mucho que en la licencia de uso digan que se lavan las manos, sin incumplen la ley se tendran que atener a las consecuencias. Recuerda que todas las EULA dicen algo como "to the extends of the law" (hasta lo que permita la ley). Si te rompen la maquina y la ley dice que se comen la factura del taller, se la tienen que comer. Y aunque en la legislacion española -para su suerte- no digan nada de eso, si dice que se puede perseguir "de oficio" a los creadores de virus -por ejemplo-, y "eso" que han añadido al CD es un virus, ni mas ni menos.
    [ Padre ]
  • Re:Sí es legal

    (Puntos:2)
    por kaljupainen (16949) el Jueves, 03 Noviembre de 2005, 08:19h (#630855)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Sí, claro. Pero para que hagas una copia privada, tienes que partir de un original por el que hayas pagado (mejor dicho, que lo hayas comprado), y por tanto adquirido unos derechos sobre ese original ... con lo que copiar un cd descargado del emule NO es copia privada.
    [ Padre ]
  • Re:Sí es legal

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Jueves, 03 Noviembre de 2005, 14:49h (#631191)
    ...con lo que copiar un cd descargado del emule NO es copia privada.

    Ya que estás tan bien informado. ¿Podrías ilustrarnos donde dice eso la ley?. ¿O es que sólo repites las mentiras de la $GA€?.

    [ Padre ]
  • Re:Sí es legal

    (Puntos:2)
    por kaljupainen (16949) el Viernes, 04 Noviembre de 2005, 07:08h (#631711)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Justo después de que me demuestres que copiar algo descargado del emule es copia privada...
    [ Padre ]
  • Re:Entérate

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 15:41h (#630319)
    La inexistencia de ánimo de lucro hace que sea legal. La LPI lo dice explícitamente, el ánimo de lucro es fundamental.
    [ Padre ]
  • Bajar y Subir

    (Puntos:1)
    por arivero (9768) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 16:45h (#630365)
    ( Última bitácora: Jueves, 03 Abril de 2014, 10:55h )
    Sin entrar en la cuestion de P2P, no veo com obajar puede ser ni delito ni falta. Si lo fuera, lo seria tambien escuchar una emisora que no hubiera pagado los derechos de autor o una emisora que no hubiera pagado los derechos de alquiler de canal. En todo caso el que emite o publica podria tener algun blame, no el que sintoniza. En el caso del P2P ni siquiera es una emision.
    [ Padre ]
  • Re:Entérate

    (Puntos:1)
    por arturios (4277) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 17:47h (#630426)
    Vamos a ver, el *Principio de Legalidad* consagrado en la Constitución y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en muchos otros textos viene a decir que lo que no está prohibido por ley ESTÁ PERMITIDO.

    En el Artículo 25.1 de la Constitución [congreso.es] se dice:

    Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento.


    Y el Artículo 11 de la DDHH [un.org] dice:

    1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.

    2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.


    Si bajar un disco de una red p2p sin ánimo de lucro no está contemplado como delito o falta o infracción administrativa (y creo que no es así) entonces es LEGAL, así de claro, o eso o rompemos la baraja y mandamos la Constitución y la DDHH a tomar por ....
    [ Padre ]
  • Entérate TU, neng

    (Puntos:2, Informativo)
    por Dan Netwalker (5568) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 19:12h (#630483)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 22 Febrero de 2006, 11:43h )
    Atencion, usted esta cometiendo un delito de calumnias ( Codigo Penal, Libro II, Titulo XI, Capitulo I, Artículo 205: "Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad."), al indicar con total desentendimiento de la legislacion vigente ( Ley de Propiedad Intelecutal ) que somos delincuentes los internautas que utilizamos internet para el libre y soberano ejercicio de nuestros derechos ( Articulo 31: Se permite la copia para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa. ).

    Si de verdad esto fuese tal y como dice usted, yo no podria haber buscado nombres de leyes, ni pegado textos literales de las mismas. Aqui quien miente es usted. Punto.

    --


    Me la suda vuestros -1. Todavia tengo mas karma que buda y no voy a cambiar de opinion sin motivo.
    [ Padre ]
  • ¿denuncia?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 13:40h (#630149)
    ¿que cede es? No se yo me lo comprobaria y denunciara por que aqui eso es delito y igual te sacas unas perras.
  • Re:¿denuncia?

    (Puntos:3, Informativo)
    por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:14h (#630187)
    La compañia: Sony BMG
    El grupo: Van Zant brothers
    El album: Get Right with the Man

    Y desde luego este señor debería pedir que le pagasen las horas perdidas en descubri, encontrar, deshabilitar y dejar su sistema en perfecto estado.
    Y un usuario normal? pues lo mismo, pero contratando a alguien.
    Desde luego ni usuario normal ni uno avanzado podrían haber vuelto a dejar el sistema como debía estar (a no ser que restaure una copia de seguridad anterior).
    En varios de los procesos necesarios para eliminar el software que se incluía se podía haber estropeado el sistema, y en ese caso, las programación y los lugares donde estaba incluido el soft hacían dificil incluso arrancar el sistema en modo a prueba de fallos, porque se incluia la carga del software en ese modo también.

    Como dicé este señor, usa las mismas técnicas que el software malintencionado para no ser encontrado, y los programadores de ese "bicho" no respetan a los usuarios.
    [ Padre ]
  • Re:¿denuncia?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:52h (#630251)
    ¿Un usuario normal?

    El decir que Mark Russinovich de sysinternals es un usuario normal es como decir que el proyecto Manhattan lo realizaron técnicos de laboratorio en prácticas.
    [ Padre ]
  • Re:¿denuncia?

    (Puntos:3)
    por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 15:18h (#630294)
    No he dicho que sea un usuario normal, he dicho que un usuario normal debería denunciarlo también para que le pagasen el importe de lo que cueste la auditoría y corrección del sistema. Y por eso he dicho que ni usuario normal ni uno avanzado sabrían todos los pasos necesarios para dejar el sistema como debería estar, pero si Mark Russinovich, que no es usuario avanzado, sino mucho más.

    Además, por eso he dicho que un usuario normal
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:16h (#630190)
    Moraleja: si tu seguridad quieres preservar, originales no has de comprar.

    Por otro lado: Si un original de Bustamante quieres comprar, a un psiquiatra deberías visitar.

  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:46h (#630241)
    Comprar de Bustamante
    es de ignorante,
    pero igual de Bisbal,
    suenan fatal.
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:54h (#630260)
    Comprar de Bustamante es de ignorante, pero igual de Bisbal, suenan fatal. Y ojalá a ambos les peten el anal.
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Jueves, 03 Noviembre de 2005, 11:00h (#630986)
    El moderador anodino y amargado ataca de nuevo!!!
    [ Padre ]
  • por lex sparrow (17876) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:54h (#630261)
    ( Última bitácora: Lunes, 04 Marzo de 2013, 04:18h )
    Escuchemos la voz de los supertacañones.
    --
    ¿Quieres volver a la era de los 8 bit [pressplaythenanykey.com]
    [ Padre ]
  • por El Pantera (19616) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 20:53h (#630581)
    ( http://barrapunto.com/ )
    No estoy de acuerdo
    Hay mucha gente legal que trabaja duro para sacar sus CDs y NO le incorporan ninguna mierda. Ahí tienes el ejemplo de Kiko Veneno mismo
    --

    "Si alabaras al César no tendrías que comer alubias" ->"si tú comieras alubias no tendrías que alabar al César"
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 21:23h (#630613)
    No creo que las protecciones en los cd's sea elección de los artistas, estoy convencido que en la mayoría de los casos es la propia discográfica quien lo decide.
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Jueves, 03 Noviembre de 2005, 15:00h (#631201)
    No creo que las protecciones en los cd's sea elección de los artistas, estoy convencido que en la mayoría de los casos es la propia discográfica quien lo decide.

    Exacto. Copiate su música y ve a sus conciertos. Ayudarás a que el artista tenga mayores ingresos y a que la discográfica deje de explotarle.

    [ Padre ]
  • Buusta ¿Quéeeee?

    (Puntos:-1, FueraDeTema)
    por pobrecito hablador el Jueves, 03 Noviembre de 2005, 00:09h (#630762)
    Los del Bustamante, al microondas, de tres a cinco segundos y listo, ya lo puse hace tiempo. Por cierto, busquen por bustamante huevazo, el video está bueno.
    [ Padre ]
  • puff...

    (Puntos:4, Divertido)
    por Tei (4535) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:17h (#630192)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    Musica que instala un troyano, y no cualquier troyano, sino un rootkit. Ademas ralentiza el ordenador alrededor de un 2%.

    Y seguro que no me funciona en Wine,... ke kabrones!!
  • Re:puff...

    (Puntos:0)
    por irracional (22056) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:30h (#630207)
    ( http://flogco.blogspot.com/ )
    Si, un rootit, eso que ni en la noticia ni en ningún enlace de esta nos explican que es..

    Por una redacción de noticias que implique menos esfuerzo (googlear)
    --


    y esto es mi web [blogspot.com]
    [ Padre ]
  • Re:puff...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:41h (#630228)
    Toma, masticadito.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Rootkit
    [ Padre ]
  • Re:puff...

    (Puntos:3, Informativo)
    por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:42h (#630229)
    De la ayuda de Rootkir Revealer
    The term rootkit is used to describe the mechanisms and techniques whereby malware, including viruses, spyware, and trojans, attempt to hide their presence from spyware blockers, antivirus, and system management utilities. There are several rootkit classifications depending on whether the malware survives reboot and whether it executes in user mode or kernel mode.

    O sea, el término rootkit es usado para describir los mecanismos y técnicas mediante los que el malware, incluyendo virus, spyware y troyanos intentan ocultar su presencia a los programas de bolqueo de spyware, antiviurs y herramientas de administración de sistemas. Exites varias clasificaciones de los rootkits, dependiendo de si el malware sobrevive al reinicio del sistema y de si ejecuta su código en modo de usuario o en modo kernetl.
    Más o menos, y resumiendo: mecanismo para ocultar ficheros, entradas en el registro y demás, de forma que no los puedas localizar ni borrar. Generalmente usado por los viurs y sus primos.
    [ Padre ]
  • Re:puff...

    (Puntos:-1, Troll)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:50h (#630245)
    Por unos usuarios que sepan de tecnología o estén dispuestos a buscar acerca de ella antes de meterse en portales tecnológicos.
    [ Padre ]
  • Re:puff...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 17:44h (#630424)
    2ª Línea del único enlace de la noticia :

    Rootkits are cloaking technologies that hide files, Registry keys, and other system objects from diagnostic and security software, and they are usually employed by malware attempting to keep their implementation hidden.

    ¿ Aprobaste inglés en el instituto o fue demasiado difícil para ti ?
    [ Padre ]
  • Re:puff...

    (Puntos:2)
    por _SAYA_ (5940) <sayasoy@jabberes.org> el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 19:47h (#630519)
    ( http://www.jabberes.org/ )
    Los rootkits son tegnologias de camuflage que ocultan archivos, entradas del registro y otros elementos de diagnóstico y software de seguridad, generalmente se usan en programas malware que intentan mantener oculta su instalación.

    Algunos no han ido al instituto o han estudiado otros idiomas.

    --

    durgeoble en GMAIL.COM y en YAHOO.ES

    [ Padre ]
  • Taliban traductor

    (Puntos:1)
    por aquelquesiente (20546) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 22:09h (#630649)
    Los rootkits son tegnologías de camuflage que ocultan archivos, entradas del registro y otros elementos de diagnóstico y software de seguridad, generalmente se usan en programas malware que intentan mantener oculta su instalación.

    Lo bueno del original es que es un contacto directo con la fuenta y se evitan errores de traducción. Por ejemplo. Voy a proponer una traducción alternativa:

    Los rootkits son tecnologias de camuflage que ocultan archivos, entradas del registro y otros elementos al software de seguridad y diagnóstico y, generalmente, se usan en programas malintencionados que intentan mantener oculta su instalación.
    [ Padre ]
  • Re:puff...

    (Puntos:2)
    por Hector Delcourt (9470) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 22:56h (#630689)
    ( http://sigt.net/ )
    No me gusta hacer de táliban ortográfico pero haré una excepción:

    ¿tegnologias?, ¿camuflage?. No creo que sean por falta de cultura solo me ha llamado la atención ese "deje" en alguien que escribe medianamente bien :-P

    Saludos
    --

    ---
    Siguiente tema [sigt.net]...
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:41h (#630227)
    Almenos con los videos-musica "alternativos" a las cadenas de distribución no te topas con estos robos, además de poder reproducirlos en cualkier medio k desees(recordad k hay CDs de audio k no funcionan en el PC).
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 22:25h (#630666)
    Antes me hacia gracia que la gente justificara el no querer pagar un producto con escusas como esta... ya no tanto.

    No veo la diferencia entre comprar un cd de música o cualquier otra cosa: Si me gusta (normalmente lo he escuchado/probado antes) y el precio esta ajustado a su calidad: Lo compro.

    Lo que hay que hacer es "educar" a la gente y que compre con criterio, y no decirle que no compre nada. Hay bandas y empresas que no tienen ninguna culpa de lo que hacen las mafias (sgae y amigos) y que se tienen bien merecido el dinero (que tampoco suele ser tanto cuando no se gastan minolles en publicidad) que piden por sus productos, a los que curiosamente este tipo de practicas inmorales (y me atreveria a decir que ilegales) no les convienen en absoluto.

    Y sí, tengo la mula que un día me va a dar una coz de lo que la hago currar, pero eso no quita que compre productos y valla a conciertos de los músicos que me gustan (que gracias a la puta mula cada día son más)
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Jueves, 03 Noviembre de 2005, 14:56h (#631197)
    Yo ya paso de comprar nada original. Cuando lo he hecho y se ha estropeado o no funciona por la razón que sea y encima te mandan a tomar por culo, te quedas con una sensación de gilipollas que te juras que no volverás a comprar un solo original. Y con las copias nunca he tenido problemas, así que si encima de que no gastas tanto tienes menos problemas, ¿qué voy a elegir?. Pagando te porculizan, pues que los porculicen a ellos.
    [ Padre ]
  • Canon

    (Puntos:2)
    por Ctugha (9451) <Jabber: jkaranka en theoretic.com> el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 14:47h (#630242)
    ( http://jkaranka.blogalia.com/ | Última bitácora: Lunes, 08 Octubre de 2007, 17:00h )
    Y no deberian de pagar las compañias estas de musica un canon a los ciudadanos por tratar de meternos marranadas de esas en nuestros equipos atentando a nuestra seguridad y privacidad?
    --


    "La estupidez real siempre vence a la inteligencia artificial."
    Terry Pratchett, Hogfather.
  • Estos de sony...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 15:10h (#630285)
    Esta claro que estos de sony van de muy mal en mucho peor, tras ir recopilando cagada tras cagada con el minidisc...ahora se meten de lleno en el terreno digital y siguen acumulando cagada tras cagada...
  • por magankie (18594) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 15:12h (#630289)
    Ese disco te cambia tu controlador del lector para poder caparte las copias que haces... pues fale, pero... con el permiso de quien? quiero decir, yo no le estoy permitiendo en ningún momento instalar ningún software dentro de mi pc, y al igual que los spyware, esto no debe de ser muy legal que digamos... Paso a seguir: denuncia colectiva. Pero... como? alguien sabe si nos podríamos movilizar para darles bien por el culo por listos???
  • ¿y el blueray?

    (Puntos:4, Inspirado)
    por Lock (3731) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 15:36h (#630310)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Me refiero a que si ahora ocurre esto ¿que esconderá blue-ray?
    Puede que nada, debido a que lo que hace la mano izquierda no tiene por qué saber lo que hacen los pies (lo de ahora puede ser originado por un departamento de sony music local o por el departamento de hardware -division estructuras de cd????- en union con sony music)

    De todas formas me parece que tanto blue-ray como su contrapeso hddvd van a tener algun elemento de control a nivel de estructura. O sea, que larga vida al dvd. Y más (espero y parece que por ahí va) al cd. Claro, para todo menos para vídeo, que de todas formas parece ser su mercado objetivo y en el que pueden aportar grandes ventajas.

    .
    --
    ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
  • Re:¿y el blueray?

    (Puntos:4, Interesante)
    por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 17:04h (#630385)
    Si hay una cosa por la que no me gusta actualizarme y comprar cosas nuevas es precisamente por eso, porque cada vez meten más mierda (con perdón), y no sabes qué te han metido hasta un tiempo después. Saberlo con antelación es muy dificil.
    Y creo que probablemente los controladores para BlueRay llevarán algún tipo de protección similar. Los usuarios de GNU/Linux, derivados y similares se fastidiarán y no podrán usarlo.
    Luego irá algún chaval, hackeará y averiguará como funciona, se sacara alguna forma para puentear la seguridad, a la vez que se preparan controladores libres que sean capaz de utilizar el BlueRay, pero sin todas las funcionalidades, le denunciarán y darán la información a bombo y platillo, le absolverén sin que se entere nadie, saldrán muchos programas para saltarse la protección, a la vez que las funcionalidades del BlueRay se incrementan con respecto a Windows. Después cerrarán unas webs por ello, amenazarán y demándarán a los creadores de algunos de esos programas, a la vez que sueltan algún que otro FUD contra Linux y derivaos acusándoles de usar controladores propietarios sin permiso, o al menos alguna librería. Algunos de los programadores de los programas que sean capaz de usarlo se acojonarán, pero seguirán ahí los chinos y rusos, a no ser que se cierren muchos de los acuerdos que están haciendo los gobiernos y las empresas occidentales con las de estos países "rebeldes".... etc ..
    La historia se repite, solo que cada vez será más difícil saltarse determinadas protecciones, sobre todo si implementan de base DRM en el Hardware, o nos ponen a nosotros los chips en el coco directamente junto con un cable que vaya al cerebro y nos lo tueste en caso de intentar manipular el chip....
    [ Padre ]
  • Eso es ilegal

    (Puntos:3, Inspirado)
    por ArriKi (21019) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 16:17h (#630338)
    ( http://barrapunto.com/~ArriKi/journal | Última bitácora: Lunes, 13 Enero de 2014, 11:48h )
    En España el incluir un programa que limite la copia privada es ilegal y como tal puede ser denunciado, pues tenemos derecho a hacer tantas copias como nos venga en gana.

    Además, el hecho de que nos inutilice nuestro hardware es algo ilegal y se puede considerar como "código malicioso", pues está "crackeando" nuestro sistema sin nuestro permiso.

    Por si todo esto fuera poco, nos hace que perdamos funcionalidad en nuestro pc al consumir recursos innecesarios.

    Así que creo que han incumplido en varios delitos, todos ellos punibles: ¿Alguien con ganas de denunciarles?

    _
    --
    • "Los pastores serán brutales mientras que las ovejas sean estúpidas" E. Godin
  • Re:Eso es ilegal

    (Puntos:1)
    por ArriKi (21019) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 16:20h (#630339)
    ( http://barrapunto.com/~ArriKi/journal | Última bitácora: Lunes, 13 Enero de 2014, 11:48h )
    Incurrido, no imcumplido, que se me ha pasado (y eso que la vista previa esta ahí...) :-|
    _
    --
    • "Los pastores serán brutales mientras que las ovejas sean estúpidas" E. Godin
    [ Padre ]
  • modifica Windows

    (Puntos:1)
    por arivero (9768) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 16:31h (#630347)
    ( Última bitácora: Jueves, 03 Abril de 2014, 10:55h )
    No es ya que instale y oculte, es que para ocultar tiene que modificar las llamadas de consulta de directoriso del sistema operativo y pincharlas.
  • una bolsa por favor

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 16:32h (#630348)
    microsoft y todas sus "geniales" "ideas" me dan ganas de vomitar

    usad software libre antes de que el software propietario nos use a todos. por favor.

    http://www.ubuntulinux.org/download/
    http://www.kubuntu.org/download.php
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 16:40h (#630359)
    hey...genio!...que estamos hablando de sony!...
    [ Padre ]
  • por arivero (9768) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 16:48h (#630368)
    ( Última bitácora: Jueves, 03 Abril de 2014, 10:55h )
    Y sustituir el /bin/ls es una tradicion unix, no windows. Bueno, por eso el intentar hacer lo mismo en windows ralentiza el sistema, porque hay que parchear a bajo nivel en vez de sustituir ls y top.
    [ Padre ]
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 17:08h (#630388)
    Ya, pero imagino que hablará así de Microsoft porque las técnicas empleadas para ocultarse están habilitadas por Microsoft. Si Microsoft no las hubiera puesto ahí, Sony no las hubiera podido aprovechar (bueno más que sony, la empresa que hizo el software)
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 17:40h (#630417)
    Ya empezamos a derrapar (para no variar), sera que no hay rootkits para linux?!?!
    [ Padre ]
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 18:30h (#630449)
    Si, ya lo sé, y además el término Root Kit viene precisamente del mundo linux, donde se usaban para que el administrador no se diese cuenta de que se estaban ejecutando determinados procesos en modo Root.
    Pero generalmente es más fácil colarlos en Windows, sin privilegios de administrador, que en Linux, que para que se instalen estas cosas se ha de tener privilegios de root, y se nos tiene que colar en un descuido.
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 18:36h (#630456)
    Y dale.... un rootkit puede aprovechar una vulnerabilidad (llamala exploit, overflow...) y ser perfectamente viable usarlo desde una cuenta con privilegios de usuario para ganar root.
    [ Padre ]
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 19:10h (#630480)
    Si nos ponemos quisquillosos, la frase en la que he dicho
    Linux, que para que se instalen estas cosas se ha de tener privilegios de root, y se nos tiene que colar en un descuido.

    sigue siendo válida.
    para instalarse tiene que tener privilegios de administrador, de root. que los haya conseguido por despiste del administrador al ejecutar/instalar algo que no debía, o que haya sido por una escalada de privilegios hasta conseguir ser root debido a un fallo (que por otra parte debería haber parcheado el administrador si lo conoce, y sino es que andaba despistado), al final es casi lo mismo.
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Jueves, 03 Noviembre de 2005, 09:30h (#630906)
    Si, es casi lo mismo que en windows... sin privilegios no hay rootkit
    [ Padre ]
  • Rootkit Eula.

    (Puntos:-1)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 17:08h (#630389)
    Mierta, ahora pa meter un puto cd de audio hay que aceptar un eula y de paso te mete una macanota por el culo sin que lo sepas?... Eso es, mientras nadie proteste mas rapido nos cojerán. Considero que se debe llevar a cabo una accion al estilo Hactivista.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 17:12h (#630391)
    No se les puede requerir cierta suma de dinero como concepto de hosting de su programa en tu ordenador?
    Lo que realmente hacen es albergar unos cuantos ejecutables, y por lo tando usando espacio de disco y recursos de sistema. Eso si se lo pedimos a cualquier compañia de hosting nos pedirian dinero... entonces porque no pedirselo a los de sony? Ahora ellos tendrian que pagar un dinero (canon) por usar ciclos de CPU y disco de las maquinas de los usuarios.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 17:43h (#630422)
    Yo también me encontré un rootkit instalado al reproducir en mi ordenador un CD de "Tribalistas" que había comprado en Brasil (no sé si con su versión europea también pasará).

    Pero lo que me parece más extraño es que en mi partición Windows 98 desde hace tiempo, aunque tengo desactivada la autoejecución de CDs de audio y la autoejecución de CDs de datos, éstos se autoejecutan.

    Antes, desactivar la autoejecución de CDs funcionaba. Desde hace tiempo ya no. ¿Otro troyano? ¿A alguien más le pasa?

    Pdta: comentarios del tipo deja Windows y pasa a Linux no me aportan mucho nuevo. Y además también trabajo con Linux.
  • Problema?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 18:45h (#630461)
    ¿Cuál es el problema?. -dijo Tux (mascota de Linux)
  • ¿Habéis leido lo de WoW?

    (Puntos:3, Informativo)
    por javispedro (14654) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 18:46h (#630464)
    Pues World of Warcraft también lleva algo similar [rootkit.com]
  • Gracias Sony

    (Puntos:1)
    por DonkeyMCP (9879) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 22:13h (#630651)
    ( Última bitácora: Lunes, 04 Junio de 2018, 10:55h )
    Más caro y con más restricciones que la iTunes Music Store. Buena forma de hacerle frente a Apple ¿eh, Sony?

    xDDDDD
  • Es divertido

    (Puntos:5, Inspirado)
    por Hiperion (16348) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 22:24h (#630665)
    ( http://www.septeto.com/ | Última bitácora: Sábado, 01 Octubre de 2005, 13:34h )
    Lo que más gracia me hace el tema este es que la campaña de la sociedad general de autores y ladrones ha basado su campaña anti p2p en el hecho de que puedes "tener" virus.
    Pues ¿Podrían explicarme cual es la diferencia con los discos originales?
  • por pobrecito hablador el Sábado, 05 Noviembre de 2005, 13:12h (#632532)
    Lo que para alguno debe ser una ventaja, por lo visto :-)
    [ Padre ]
  • por gonfert (16354) el Miércoles, 02 Noviembre de 2005, 23:31h (#630734)
    Ese 'usuario' que probaba una herramienta 'anti-rootkit' es Mark Russinovich, el autentico cerebro detras de esas maravillas tecnicas que hay en www.sysinternals.com. Es, posiblemente, la persona que mejor comprende y conoce los entresijos de los sitemas NT de Microsoft (antes, la web era www.NTinternals.com).

    Esto hace que si un profesional de alto nivel ha descubierto casi de casualidad este hecho... a un usuario medio le resulte casi imposible advertirlo y menos, desinstalar esa 'ponzoña'.

    Respecto a los estandares de CD: La unica modificacion añadida al CDAudio desde su creacion original (oficial) ha sido la inclusion del 'Texto de CD', ese que hace scroll en los lectores de coche, indicando artista y titulo. Todo lo que se ha añada luego... hacen que se salga del estandar, como de hecho demostro Philips, en su demanda contra SONY (ambos, padres del estandar de CDAudio).

    Esto vino motivado por el creciente numero de reproductores de CDAudio que dejaban de funcionar y trajo consigo que los discos con estos sistemas NO PUEDAN llevar el logo de CDAudio (yo ya no los veo hace tiempo) pero si el de CDExtra o CDExtended, o meramente solo en de CD Digital. Formato que pretenden crear 'de facto' sin consenso de nadie mas que de SONY. Aunque para temas multimedia estaba el CDROM/XA... parece que no se ajusta a sus 'marranadas'.

    Un buen libro sobre estandares de CDs... 'El gran libro del CDROM', ISBN 84-267-0998-2
  • Ahora van a hacer que los archivos sean visibles segun veo en El Pais [elpais.es]

    --
    Firma en fase de preproduccion...
  • por pobrecito hablador el Viernes, 04 Noviembre de 2005, 19:05h (#632249)
    Como si tengo tos y me arrasco las pelotas. Me dan un parche que en vez de quitar su mierda, la muestra en vez de dejarla ofuscada. Que gracia. ¿Y ahora que, tiro de "enviar a la papelera" y me cargo media maquina?

    Esto no es serio, joder. No es serio...

    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Viernes, 04 Noviembre de 2005, 10:56h (#631862)
    Acabo de llamar a Sony BMG (+34 91 388 0002) y se han puesto pesados diciéndome que los discos con protección contra copias (en concreto el de Santana) no instalan software alguno. Tienen más cara que espalda. Qué, ¿los denunciamos?