Historias
Slashboxes
Comentarios
 

La leyenda urbana de los keyloggers en los portátiles nuevos

editada por Candyman el 07 de Noviembre 2005, 18:57h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. afirmaciones-extraordinarias,-pruebas-extraordinarias
FoxMulder nos cuenta: «Acabo de leer una nota en la página de Richard Stallman que me ha dejado de piedra. Parece ser que algunos fabricantes de portátiles están incluyendo componentes para grabar toda la actividad del teclado y enviarla al gobierno. Siempre he creido que estas noticias no eran más que parte de la paranoia que corre alrededor de estos temas, pero lo que sí es verdad es que cada vez nos acercamos mas al 1984 de G. Orwell. ¿Que os parece la noticia? ¿Habeis empezado ya a desmontar vuestro portátil?» Parece que a Stallman le han colado un hoax: Snopes dice que se trata de una leyenda urbana.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • No pongais en duda al mesias

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Lunes, 07 Noviembre de 2005, 19:06h (#634218)
    Si lo dice Stallman va a misa.
  • Leyenda Urbana

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 07 Noviembre de 2005, 19:21h (#634231)
    Si como Echelon, CALEA, las nuevas medidas antiterroristas en EEUU y la retención de datos.

    Claro que si fuera verdad no lo iban a ir confirmando, los terroristas usarian portatiles de segunda mano pre-keylogger.

    Es lo mismo que pasa con las armas automaticas, prohibieron en USA la importacion y fabricacion para el mercado civil de las mismas y lo que hace la gente de las milicias y demas pirados es comprar las de segunda mano que son legales por que eran previas a la prohibicion.

    Joer que no estamos hablando de una secretaria o de un funcionario, que dudo mucho que a Stallman le cuelen un hoax informatico como este.
  • Se podría mirar, ¿no?

    (Puntos:4, Interesante)
    por Ankahara (14352) el Lunes, 07 Noviembre de 2005, 19:34h (#634241)
    A mí me suena a leyenda urbana, por mucho Stallman que sea, ni el Papa es infalible. Pero en caso de que, efectivamente, mandase datos, estos no se transmitirían mágicamente al ordenador remoto, sino que tendría que enviarse por esto es, cable Ethernet, módem...

    En caso de que así fuera, ¿no se podría comprobar con Ethereal, o algún programa parecido, los datos que envía / recibe el ordenador? Si manda datos, sólo puede mandarlos por la tarjeta de red, y tenemos un programa capturando todo el tráfico debería cantar por algún lado. A lo mejor estoy diciendo una barbaridad, pero bueno, no me parece tan descabellado.
  • esto seguro que llega urgente..

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Lunes, 07 Noviembre de 2005, 19:35h (#634243)
    v0y a m4t4r 4l pr3sid3nt3, s0y un t3rr0rist4 muy m4l0.
  • por pobrecito hablador el Lunes, 07 Noviembre de 2005, 19:56h (#634261)
    ¿Todavía hay gente que teclea en su ordenador?, ¿nadie le habla?
  • Lo que dice stallman.org...

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 07 Noviembre de 2005, 20:25h (#634286)
    Lo primero es empezar por el final de la noticia. Aparece
          "Courtesy: Hal Turner Radio Show http://www.HalTurnerShow.com"
    con lo que creo entender que la noticia no es de Stallman, sino que es algo que ha oído por la radio, en el programa del Hal Turner ese.
    (que alguien me corrija si cree que no es así).

    Leyendo la noticia, la secuencia de hechos es la siguiente:

    Se le rompe un "slot riser" PCMCIA de la placa base de su portátil.

    Desmonta el portátil, y ve un disipador extraño que tapa un circuito

    Quita el disipador y ve
    -una memoria Flash EEPROM de 4 Megas (AT45D041A) con interfaz serie SPI,
    -un microcontrolador (PIC16F876) con Flash interna, que puede llevar un programa de hasta 8k
    -Un interruptor cuádruple (4 interruptores controlados por software, en un mismo encapsulado)

    y un cable que (según entiendo de mi todavía imperfecto inglés) saliendo en paralelo con el cable del teclado va al circuito+disipador, y de ahí a la tarjeta ethernet.

    Llama al servicio técniao y le dicen que está ahí para asistencia remota, y poco más.

    Llama a la policía, y le derivan al "Department of Homeland Security" (supongo que será alguna organización gubernamental yanki, otra más para la lista..). En el DHS le indican que haga la pregunta por escrito. La respuesta es que esa información no se la pueden dar.

    Hubiera sido mejor que pusiera marca y modelo de portátil, y fotos.

    ¿Es técnicamente posible?. Para mí sí, sin problemas. 4 Megas de pulsaciones, son muchas pulsaciones. El programa del PIC podría filtrar por palabras "sensibles", para no tener que almacenar morralla.

    Pero, la noticia está incompleta; podría ser verdad, o ser algún tipo de broma. Ya veremos
  • Hay precedentes..

    (Puntos:1)
    por javierl23 (22184) el Lunes, 07 Noviembre de 2005, 20:59h (#634311)
    Un caso contra la mafia en que el FBI uso un keylogger pero se niega a dar datos tecnicos del mismo, no sera por que ya venia con el portatil del mafiosete.

    http://www.itworld.com/Man/2692/IDG010827fbi/

    O acaso no os acordais ya del Magic Lantern.
  • Bah...

    (Puntos:4, Inspirado)
    por tsao (15856) el Lunes, 07 Noviembre de 2005, 22:42h (#634444)
    ( http://tsao.enelparaiso.org/weblog | Última bitácora: Martes, 25 Octubre de 2005, 12:49h )
    ... ¿y cual va a ser el sigiente bulo? ¿que los cd's de música meten rootkits en los ordenadores?
  • por xreina (20932) el Lunes, 07 Noviembre de 2005, 23:28h (#634498)
    ( Última bitácora: Lunes, 14 Noviembre de 2005, 13:49h )

    En Kriptopolis hay un artículo [kriptopolis.org] que trata de un teclado con una memoria flash de 2Mb incorporada [keyghost.com] que permite la captura y almacenamiento cifrado de las pulsaciones. No sería tampoco imposible, el único problema quizá sería la alimentación de los componentes, añadir un dispositivo Wireless que permita transmitir la información... incluso quizá por teléfono... los telefonos móviles pueden ser muy pequeños si se quita la pantalla, las teclas y la bateria...

    Y si a esto le añadimos un sistema operativo (o controladores de dispositivos) que no sabemos lo que hacen... (interpretese como software privativo) puede ser que "alguien" recompile el software y las compañías ni sepan lo que venden [kriptopolis.org]

  • que no

    (Puntos:1)
    por ed3y (21815) el Martes, 08 Noviembre de 2005, 00:15h (#634550)
    pues os digo que soy técnico electrónico del servicio técnico de una marca muy conocida de portátiles, y no hay nada de eso
    • Re:que no de zarshisha (Puntos:2) Martes, 08 Noviembre de 2005, 17:18h
  • Aclaración de RMS

    (Puntos:4, Informativo)
    por benjami (9105) el Martes, 08 Noviembre de 2005, 06:29h (#634642)
    ( http://weblog.bitassa.net/ | Última bitácora: Lunes, 28 Junio de 2004, 12:22h )
  • por alcabello (8352) el Martes, 08 Noviembre de 2005, 09:37h (#634729)
    ( http://consultoria.photrick.com/ | Última bitácora: Viernes, 16 Enero de 2004, 16:18h )
    Stallman es una persona politicamente problematica para el govierno americano, ¿no puede ser que le esten espiando a él y a un pequeño grupo de activistas?
  • por noone (17162) el Lunes, 07 Noviembre de 2005, 21:27h (#634352)
    Quizá, el portátil que tenía el keylogger era un portátil de algún funcionario del FBI, CIA o NSA.

    En cualquier caso, dudo mucho que un portátil comercial lleve instalado un keylogger, menos aún de una empresa con un prestigio que mantener (aunque mirad Sony, que tiene un prestigio que mantener que acaba de echar por la borda con su tecnolo?ia Digital Restriction Management).
    [ Padre ]
  • por Seaesliek (21780) el Lunes, 07 Noviembre de 2005, 21:48h (#634379)
    Estoy de acuerdo contigo, poner un par de circuitos integrados extra, incluso en un portátil, es perder dinero, ergo, no hay quien se lo crea (excepto si se trata de una modificación aislada del PC de un individuo concreto). Otra cosa sería que en una porción de chip sin usar se aproveche para añadir la circuitería, aka, la famosa circuitería DRM, que la habrían puesto antes si hubiese sobrado más espacio en las pastillas de los southbridges de marras.
    [ Padre ]
  • por ilarrain (21825) <reversethis-{moc.liamg} {ta} {niarrali}> el Martes, 08 Noviembre de 2005, 05:01h (#634633)
    Me extraña, "si: Abrir Verdadero" Por supuesto que , la lógica dan para más que eso... "" "si y solo si" Un pequeño OT para demostrar hasta donde puede llegar la lógica: "Dios es amor" "El amor es ciego"... ...Stevie Wonder es ciego... Conclusion: "Stevie Wonder es Dios" Me dijeron que soy "nadie"... ..."nadie" es perfecto... ...entonces, yo soy perfecto... ...pero solo Dios es perfecto... ...por tanto, yo soy Dios... ...pero si Stevie Wonder es Dios, entonces yo soy Stevie Wonder..... Conclusion: !!!!Mierda!!!!!! ,SOY CIEGOOOOO!!!.....
    [ Padre ]
  • por ilarrain (21825) <reversethis-{moc.liamg} {ta} {niarrali}> el Martes, 08 Noviembre de 2005, 05:03h (#634634)
    Me extraña,
    "si:
    Abrir Verdadero"
    Por supuesto que , la lógica dan para más que eso...

    "" "si y solo si"

    Un pequeño OT para demostrar hasta donde puede llegar la lógica:

    "Dios es amor"
    "El amor es ciego"...
    ...Stevie Wonder es ciego...
    Conclusion: "Stevie Wonder es Dios"

    Me dijeron que soy "nadie"...
    ..."nadie" es perfecto...
    ...entonces, yo soy perfecto...
    ...pero solo Dios es perfecto...
    ...por tanto, yo soy Dios...
    ...pero si Stevie Wonder es Dios, entonces yo soy Stevie Wonder.....

    Conclusion: !!!!Mierda!!!!!! ,SOY CIEGOOOOO!!!.....
    [ Padre ]
  • por Lock (3731) el Martes, 08 Noviembre de 2005, 10:37h (#634773)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Lo malo es que ni esa web ni la nombrada en la noticia consiguen dar ninguna razon de peso para descartarlo como hoax(al menos para mí).

    Personalmente pienso que no es real, pero no he visto tampoco un argumento que lo descarte de forma clara.

    Lo que me preocupa es la intención anunciada por el gobierno de estados unidos de practicar la contra-información y la confusión informativa en lo relativo a la lucha antiterrorista y la política exterior. Y esto estaría englobado en su lucha por la seguridad antiterrorista.

    Muy confuso todo y nadie me da una luz fiable.

    .

    .
    --
    ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
    [ Padre ]
  • 15 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.