Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Intentan patentar la narración de un relato con una trama única

editada por Candyman el 12 de Noviembre 2005, 17:11h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. no-hay-nada-nuevo-bajo-el-sol
Hay días en que uno tiene que leer las cosas dos veces para estar seguro de que no es una parodia o una broma. Después de todo, a veces nos hemos tomado en serio asuntos que son en broma. Pero esto es real, a pesar de ser rayano en el surrealismo dadaísta: se ha presentado una patente con el título de "Process of relaying a story having a unique plot" ("proceso de transmitir una historia que tiene una trama única"). Es imposible ser más zoquete, porque no creo que estos tíos sean tan malvados que quieran destruir la cultura. Són peores que malvados, porque la estupidez es mucho más peligrosa que la maldad. Y además de estúpidos son incultos: en 1928 la "Morfología de los cuentos populares" de Vladimir Propp vino a demostrar que existe un número limitado de tramas posibles para un relato, lo que también sabe cualquiera que vaya últimamente al cine.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Off topic

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Sábado, 12 Noviembre de 2005, 17:57h (#638484)
    Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario salvo en este fracmento:

    "Són peores que malvados, porque la estupidez es mucho más peligrosa que la maldad."

    Los estupidos estamos hasta los coxones de este tópico. ¿Preferirías tener como compañero de piso a Forrest Gump o a Hannibal Lecter?

    Mucha gente cree que George Bush es estúpido. Ojalá fuese así, porque la realidad es mucho peor.

  • Puestos a patentar

    (Puntos:3, Inspirado)
    por queltosh (14386) el Sábado, 12 Noviembre de 2005, 19:10h (#638524)
    ( http://www.gul.es/ | Última bitácora: Miércoles, 29 Junio de 2005, 18:24h )
    Voy a patentar las patentes, es decir, el hecho de que quien quiera que le pagen por usar algo que ha inventado.

    Absurdo?acaso esto no lo es?y si patento la democracia?

    Que mas patentes se os ocurren?
  • Y lo peor...

    (Puntos:2)
    por grimpi (11641) el Sábado, 12 Noviembre de 2005, 19:25h (#638532)
    ( http://grimpi.blogspot.com/ )
    Y lo peor del asunto es que siguiendo el link (http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1= PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch -bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PG01&s1=Knight.I N.&s2=Andrew.IN.&OS=IN/Knight+AND+IN/Andrew&RS=IN/ Knight+AND+IN/Andrew), se llega la pagina de patentes de EEUU y el tipo que quiere patentar esta locura tiene el mismo apellido que yo (Greenberg)!!!! Tal vez sea una malefico pariente mio !!!
    • Re:Y lo peor... de pobrecito hablador (Puntos:1) Sábado, 12 Noviembre de 2005, 19:47h
  • no hay problema

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Sábado, 12 Noviembre de 2005, 19:54h (#638553)
    Eso no afectaria a la COPE y Libertad Digital, sus relatos siempre son de varias tramas. No sabe nada el Federico ;)
  • ...no vaya a ser que alguien se me adelante...
    --


    "Una opinión debería ser el resultado de una reflexi
  • La situación es grave

    (Puntos:4, Interesante)
    por ces (13189) el Domingo, 13 Noviembre de 2005, 02:28h (#638684)
    ( Última bitácora: Jueves, 14 Diciembre de 2006, 08:40h )

    Hace tiempo ya que muchos opositores a las patentes de software se dieron cuenta de lo que significaba el abrir esta particular caja de Pandora para otros ámbitos de la cultura, y el de la literatura es uno de los campos donde las implicaciones son más fáciles de explicar. Roberto di Cosmo lo utilizaba premonitoriamente en Eligiendo la herramienta legal correcta para proteger el software [www.ati.es], y hace tan sólo unos meses lo hacía Stallman en su artículo Patent absurdity [guardian.co.uk].

    El camino en USA está abierto, y no sabemos hasta dónde llegará. Desde que se abrió la veda a las patentes de software en 1981 con una decisión del Tribunal Supremo, no han cesado de avanzar, y sus hitos han sido el de permitir las patentes de negocio [georgetown.edu] (1998) y remover los requisitos de "Artes Tecnológicas" para otorgar las patentes [typepad.com] (2005). En ciernes está una reforma [cafezine.com] de la ley propugnada por varios congresistas, que, entre otras propuestas, quiere que las patentes se concedan no al inventor, sino al primero que llena la solicitud, o sea, la desaparición del prior art. A esto sumemos otras reformas [groklaw.net] que piden que se apliquen penas de cárcel para las violaciones de la propiedad intelectual.

    Este sustancial cambio de situación genera muchas incógnitas sobre su aplicación real. Están construyendo una fortaleza legal tremenda que prácticamente dejará a la mayoría de la gente fuera. Es bastante obvio que no podrán mantener una legislación que vaya contra la mayoría de la población, como fracasó la Ley Seca, pero en todo caso la situación es inquietante.

  • Enfocais muy mal

    (Puntos:2)
    por algarcia (11677) el Domingo, 13 Noviembre de 2005, 09:24h (#638742)

    Veo que considerais un problema de cultura. NOOOOO. No es solo eso, es un problema de que aquí se privilegia a gente concreta (que últimamente coincide con gente que tiene mucha pasta) con las patentes y derechos varios y eso lo consentimos. Es algo miserable y criminal este asunto de las patentes. Esto va MUCHO MÁS ALLÁ de un problema cultural. Es un problema también económico, político y social, pues perjudica al mercado, que gente humilde pueda ganarse la vida vendiendo cosas porque una megacorporación tiene derechos o patentes de algo, fomenta la aparición de élites privilegiadas (las patentes son todo un subsidio a las grandes empresas), es causa de que no se apliquen vacunas y se muera gente en el mundo (las patentes médicas), etc.

    Algo DEMSASIADO GRAVE como para estar todo el día diciendo que es un problema de acceso a la cultura. Si solo fuese eso...

  • por pobrecito hablador el Sábado, 12 Noviembre de 2005, 17:49h (#638476)
    Pobre, porbre, pobre, pobrecito hablador.
    No tienes huevos para poner eso con tu nombre y que te acribillen a -1
    [ Padre ]
  • No es una opinión, él escribió tada la "noticia".

    "ponla en un comentario como todos, o te crees especial??"

    Tal vez debió de usar la bitácora, pero es "especial", es un editor. Jua jua.
    --
    La verdad es menos creíble que la mentira. 08:22 A.M. - 04/08/01 No dejes que una mancha oscurezca tu vida.
    [ Padre ]
  • Re:No explicas nada

    (Puntos:1)
    por tomman (13087) el Domingo, 13 Noviembre de 2005, 01:28h (#638674)
    ( http://mi.tsdx.net.ve/ | Última bitácora: Viernes, 14 Febrero de 2014, 08:31h )
    Solo un par de acotaciones, panita:
    1)Se necesita ser periodista para escribir aqui? No. Entonces callate, que el vacio eres tu
    2)Veo que te tomaste la molestia de escribir toda tu basura inutil aqui, y de paso, como PH. Y de donde coño salio esa fecha? "Miércoles, 31 de Diciembre 1969". No sabia que habia Internet por aquel entonces, y mucho menos Linux, Apache, Perl y Barrapunto...

    Te voy a recomendar una cancion: Lollypop (Candyman), de Aqua: "I'm the candyman..."
    --

    Tom Maneiro
    $ON¥ == EVIL!
    - http://t38.webhop.biz/ -
    [ Padre ]
  • Re:Y qué quieres

    (Puntos:2)
    por algarcia (11677) el Domingo, 13 Noviembre de 2005, 11:00h (#638776)

    Esa patente de ser real ya tenía que haber caducado que el columpio no es de ayer, ¿no?

    [ Padre ]
  • 9 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.