Barrapunto

El enlace de addenda está mal, el correcto es este: Primera parte [blogia.com] y también este: Segunda Parte [blogia.com].

Saludos

... porque no funciona. Ahora está aquí .

[blogia.com]

Vaya por delante que en ningún caso se trata de iniciar ningún flame. Simplemente mirad lo que hace el gobierno catalán, instituciones (Institut d'Estudis Catalans, etc.) y empresas editoriales (Enciclopèdia catalana) con su material: tres excelentes diccionarios en catalán en internet, (DIEC, DCVB, GDLC), un magnífico diccionario multilíngüe (catalán, inglés, castellano, francés, alemán) combinado con el GDLC.

Y por si fuera poco, el termcat, un centro terminológico.

a ver si cuidamos la ortografía.

He estado interesado siempre en ese peazo de diccionario de la RAE, y hace tiempo que vengo dandole vueltas a un proyecto de traduccion.

Todos sabemos que todos hacemos ese diccionario (economicamente hablando, claro!), pero pregunto, podria por ejemplo coger las definiciones de las palabras para insertarlas en mi aplicacion de traduccion? podria hacer una aplicacion diccionario con las definiciones del RAE?p Un saludos

Parecido ocurría con el BOE que no permitía consultas y se tuvieron que plegar. Con el DRAE yo me pongo malo. No hay derecho a que sea tan caro. ¿es cierto que los académicos cobran una miseria por su trabajo y que solo es honorífico? Yo había oído que cobraban 100 pesetas al mes pero hablo de memoria.

Hace unos meses comenté el caso en ¿A qué esperan? [blogspot.com]. Huele claramente a compadreo: vamos a daros tiempo para vender y, cuando hayáis sacado tajada, lo colgamos. ¿Y qué decir del Diccionario del Estudiante, también publicado por la Academia?

aquí todo el mundo tiene el acceso directo al buscón de la RAE en su firefox, podemos descargar gratuitamente la ortografía del castellano, si les mandas un correo (ya sea electrónico o convencional) con dudas sobre el uso del Español, te responden sin cobrarte nada, sacaron una excelente edición de El Quijote que se publicó a un precio irrisorio... y porque le cedan los derechos de explotación del diccionario a una empresa se pone el grito en el cielo? además, la versión pequeña en 2 tomos no es cara.

luego está el tema de la críticas que llegan de ultramar... joder, ni que los académicos fuesen con pistolas a perseguirles para que hablen un Español como el peninsular. Nadie les obliga a seguir las directrices de la RAE, al igual que no se obliga a ningún Español a seguirlas, es simplemente cuestión de sentido común que si existe un organismo para intentar poner un poquito de orden en el idioma con mayor dispersión geográfica del mundo hay que hacerle algo de caso.

y si no te gusta, pues muy bien, habla como te salga de las narices, pero luego no te quejes si no te puedes comunicar con el resto de los "castellanoparlantes" (lo pongo entre comillas, porque desde luego que si las cosas van a saco ya no sería castellano).

sobre la calidad del diccionario, las opiniones pueden variar, ya que a mí me parece que son demasiado permisivos con algunas cosas (la puta "almóndiga") y con otras se pasan de conservadores (elite en lugar de élite, que les llevó su tiempo), o demasiado arbitrarios con la ortografía (como con la tilde en las palabras que tengan pronombres enclíticos, que antes se acentuaban como la palabra sin pronombre y ahora no)...

creo que se puede cuestionar cómo hacen las cosas (a veces mejor, a veces peor), pero es un absurdo negar la necesidad y utilidad de la academia (sobre todo cuando los que lo hacen los los que se sienten oprimidos porque son demasiado tarugos como para escribir correctamente).

Hehe, eres un idiota, pero voy a picar por esta vez.

Precisamente el "puto español" tiene los "asquerosos fonemas" del euskera: por ejemplo, es la única lengua romance que conozco (me faltan el Rumano y el Romansch) que sólo tiene cinco vocales en su sistema fonológico, y es muy posible (no tengo tiempo de irlo a comprobar, pero me arriesgo) que la falta de la alternancia b/v también venga de la influencia de las lenguas prerromanas sobre el latín vulgar que nos trajeron las legiones.

Nadie dice que la RAE ostente el poder absoluto sobre el castellano. Simplemente, es una academia (ahora academias) con prestigio que se dedican al estudio la lengua castellana y, a veces, a hacer libros basados en esos estudios. El DRAE puede ser tan válido como el Diccionario de VOX, por poner un ejemplo. Depende del crédito que le dé uno.

No existe ninguna academia oficial del inglés, y funciona perfectamente este idioma, pero porque hay otro tipo de asociaciones que lo cuidan (asociaciones de la prensa y muchas de carácter privado).

En EE.UU. creo que la ley especifica qué diccionarios pueden usarse en los juicios (el famoso Webster, en EE.UU., por ejemplo). Supongo que en España y los países de América latina se podrá usar el DRAE. Visto así, podría considerarse que el DRAE es el diccionario oficial, en caso de que sea el único permitido. Por cierto, tengo entendido que en cuanto a la calidad de sus diccionarios, el inglés le da mil vueltas al castellano.

De todos modos, ¿qué más da? Al final terminaremos todos hablando inglés. Yo para temas científicos ya lo hago.

Como no nos odian ya lo suficiente a los catalanes y los vascos en el resto de España, tú encima mete más mierda al asunto.

A menos que no seas ni catalán ni vasco y estés buscando provocar a propósito para jodernos aun más, claro.

Soy catalán y ni el castellano me parece una mierda, ni odio al resto de España, ni me siento representado por nacionalistas, ni me siento oprimido y perseguido por el resto de España (bueno, excepto la campaña de odio que fomentan algunos partidos políticos con el afán de conseguir votos enfentando a unos españoles con otros, pero eso ya es otra historia). Quien se quiera dejar provocar a fuerza de creerse cosas que le dicen sin ni siquiera intentar comprobarlas, que se deje. Así acabarán las cosas con gente así de cabeza hueca.

Te olvidas del caso de María Moliner, creadora (por cuenta propia) de uno de los mejores diccionarios de la lengua española, que le da mil vueltas al DRAE, y más que se as daba cuando Moliner lo publicó. No la quisieron hacer académica de ningún modo. Es una historia más que conocida y comentada. Cuando digas que "tienes las respuestas", documéntate un poco antes. Hablar por hablar cansa al que escuche. Y confunde.

Si no la gente acabaría escribiendo como le saliera del culo.

Ah, ¿pero es que muchos no lo hacen ya?

La primera perjudicada por el centralismo político, digamos el "españolismo unitarista de Estado" creo que fue Castilla, ahí están las Revueltas comuneras [wikipedia.org] contra el poder absoluto del Estado encarnado en el rey.

Madrid ahora se alimenta de los impuestos que se pagan en Madrid y de lo que chupan al resto de comunidades.

¿Y la cantidad que negocios y dinero que habrá allí _simplemente_ por ser la capital el Estado qué? Ser capital (aunque sea de provincia) es un privilegio siempre para la economía de la ciudad por la cantidad de sedes públicas que hay (lo que hace que surja toda una serie de negocicios de abastencimiento para esas sedes, restaurantes, tiendas de ropa, joyas, teatros para que vayan los altos funcionarios, bares donde consuman, concesionarios de coches para que se compren mercedes y audis, etc., etc., etc., etc). Todos los españoles le pagan un subsidio a enorme a Madrid en ese sentido simplemente por ser la capital del Estado. Si el Estado estuviese mucho más descentralizado no habría tantas oficinas y sedes públicas y altos funcionarios allí y Madrid perdería chollo económico. Que análisis tan simplistas hacéis algunos, jusjus.

puedes decir "hospedar" en lugar de "hostear", que eso parece que significa liarse a hostias...

que mucho diccionario, mucha cultura libre, pero luego... xD

¡Pero que pregunta más absurda!

10.3 del "Evangelio según San Ignucius [wikipedia.org]".

Ahiii, es lo que teneis los no creyentes, que no sabeis el origen de las cosas. ;P

Que triste y cuanto cantas.
Está claro que eres un arduo defensor del idioma español y muy probablemente, nacionalista español, cosa que no está mal hasta que empiezas a intentar confundir a la gente con trolles como este.

Los movimientos por la defensa de las diferentes culturas de la península ibérica (habitualmente llamados nacionalismos catalan, vasco, galego,...) no defienden ni se identifican con ninguno de los dos argumentos que tu citas, por lo que creo que dejas bien claro que mi afirmación es cierta.