Barrapunto

Podremos levantarnos por la mañana, descolgar el teléfono y preguntar "Where are my fucking keys?"

Y además Google te responderá con el voy a tener suerte

¿¿¿Y ahora como voy a buscar cosas en ingles???

He visto noticias en este weblog colaborativo hablando de empresas que patentaban cosas en las que lo más bonito que se decía de ellas era que se metieran las patentes por el esfínter.

Me parece bastante hipócrita que, según quién patente las cosas, se vean de una manera u otra. Porque, no nos engañemos, esto lo llega a patentar una empresa que leyendo este comentario todos tenemos en mente, y ruedan más cabezas que en la revolución francesa, oiga.

Es lo que pienso y seguro que estoy equivocado.

Con esta patente funcionando, no podríamos instalar un plug-in que hiciese los mismo (reconocimiento de voz) para el buscador de WordPress, o buscador de archivos de Linux...

Por otro lado, que es lo que realmente se patenta, el uso de un software de reconocimiento de voz, para rellenar una casilla de texto. No ha sido Google quien ha inventado el reconocimiento de voz, si IBM lo patentó en su día, la patente debe estar a punto de caducar, no veo la idea como algo patentable, no es más que unir varias cosas que existen y supongo que siendo Google mejorarlas. Tal vez lo único innovador, es que el reconocimiento sea vía web.

1. NUNCA se pude celebrar que una empresa (la que sea) gane una patente de software. ¿O no habíamos quedado que las patentes de software son malas SIEMPRE?. Las patentes de software son malas porque ayudan a patentar ideas, conceptos. No es lo mismo la patente de algo tangible y cuyo costo de producción siempre es alto y se mantiene con el tiempo (lo cual justifica una patente temporal, ya que así un pequeño productor se puede defender contra las grandes corporaciones con dicho monopolio y promueve la innovación), a patentar cosas intangibles y cuyo costo de fabricación es sólo la primera vez, ya que el resto es copiar bits, que son infinitamente (o casi) reproducibles, lo cual produce el efecto contrario (enriquecimiento de unos pocos con nada de inversión, y aparte un escenario de monopolio salvaje, sin mencionar los "patent trolls").

2. Me parece que algunos se creen demasiado eso de "do not evil" cuando todos sabemos que cualquier corporación hará lo que tenga que hacer si se meten con ella (Google y China por ejemplo). Nadie da nada a cambio de nada, nunca se nos olvide.

por mas actualizaciones o erratas que pongas, el pensamiento GNU fundamentalista quedo plasmado. Grazie.