Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Multas por enviar correos sin copia oculta

editada por rvr el 10 de Julio 2010, 21:00h   Printer-friendly   Email story
En La Vanguardia Joel Albarrán Bugié cuenta Hasta 3.000 euros de multa por olvidar poner los e-mails en copia oculta: «Un despiste tan clásico y aparentemente inocente como olvidarse de poner en copia oculta las direcciones de correo electrónico puede acabar resultando mucho más costoso de lo esperado. Numerosas empresas españolas ya han tenido que enfrentarse a una multa de entre 600 y 3.000 euros (aunque legalmente podría llegar a los 60.000 euros) por revelar datos privados de sus clientes o de personas que les habían facilitado su e-mail con fines informativos. A la inmobiliaria Sánchez Romero, por ejemplo, felicitar la Navidad por e-mail a todos sus contactos le costó 3.000 euros, según la resolución dictada en febrero pasado por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD). El correo se envió a casi 4.000 personas y todas sus direcciones eran visibles para el resto de destinatarios. Uno de ellos denunció el caso a la AEPD y ésta la dio la razón porque se había vulnerado el "deber de secreto" contemplado en el artículo 10 de la Ley Orgánica de Protección de Datos.».

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Que bien

    (Puntos:3, Divertido)
    por Luis Digital (803) el Sábado, 10 Julio de 2010, 21:42h (#1227540)
    ( http://www.luisdigital.com/ | Última bitácora: Martes, 28 Febrero de 2012, 04:29h )
    Una empresa de mi país se dedicaba a responder mis preguntas enviando la respuesta a varias sucursales (a otros miembros de su empresa), y les indique que era incorrecto de esa forma, ya que era una conversación de empresa pero entre dos personas, y que además estaba revelando los correos privados de sus miembros.

    Pues la señorita hasta furiosa se puso, porque según ella sus socios son su familia, y ella (por supuesto), estaba en plena confianza.

    Por lo menos no volvió a poner sus correos en "To", y al parecer usaban "CCO".

    ¿Pero que decir de los señores que envían cadenas inmensas?

    ¿Tendrán dinero para pagar si cada uno demanda?

    Personalmente lo que hago es escribir un correo de modo personal, pero usando la cadena (para que los demás se enteren), y pidiéndole que no me envíe correo basura.

    Pasan tremenda vergüenza, y te escriben llorando, pero más nunca te vuelven a escribir. Yo creo que te sacan de la lista. :)
    --
    La verdad es menos creíble que la mentira. 08:22 A.M. - 04/08/01 No dejes que una mancha oscurezca tu vida.
    • Re:Que bien de Flako666 (Puntos:2) Domingo, 11 Julio de 2010, 00:36h
      • Re:Que bien de Luis Digital (Puntos:2) Domingo, 11 Julio de 2010, 00:54h
        • Re:Que bien de Flako666 (Puntos:1) Domingo, 11 Julio de 2010, 01:17h
        • Re:Que bien de pobrecito hablador (Puntos:1) Domingo, 11 Julio de 2010, 05:02h
  • Pues..

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Domingo, 11 Julio de 2010, 00:06h (#1227550)
    Me parece que la solución mas simple seria justamente cambiar el comportamiento del correo haciendo que por defecto trabaje el campo "para" como CCO en vez de CC. Esto tendría ventajas en mas de un sentido.
  • Genial

    (Puntos:2)
    por magmax (2363) el Domingo, 11 Julio de 2010, 00:08h (#1227551)
    ( http://www.magmax.org/ | Última bitácora: Miércoles, 22 Septiembre de 2010, 03:12h )
    Y el siguiente paso es exigir la firma electrónica.

    Con ese paso tan sencillo, se acabaría con el spam.
    --
    http://www.magmax.org [magmax.org]
    • Re:Genial de pobrecito hablador (Puntos:1) Domingo, 11 Julio de 2010, 06:39h
  • Improvisados

    (Puntos:1)
    por Abolicionista (35880) el Domingo, 11 Julio de 2010, 08:00h (#1227567)
    ( http://technopolios.blogspot.com/ )
    ¿Cómo puede ser que en una "empresa" no sepan armar y administrar un Boletín de noticias [wikipedia.org] y se expongan a estas sanciones por no invertir en la capacitación del personal? Realmente estas "empresas" son vergonzosas.
  • Cabe comentar ...

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Domingo, 11 Julio de 2010, 14:38h (#1227607)
    ... que esas multas son para e-mails comerciales

    si un conocido os envía un mensaje masivo no comercial sin copia oculta creo que no es aplicable la LOPD

    ¿Lo puede confirmar alguien más?
  • Me parece poco

    (Puntos:1)
    por k314 (12266) el Domingo, 11 Julio de 2010, 14:47h (#1227612)
    ( http://barrapunto.com/ )

    Simplemente, para operar a un paciente hace falta un título, para hacer una casa ser arquitecto, para conducir un carne

    Sin requerir una carrera de informática para enviar un correo desde una empresa hace falta formación. Si la empresa no dispone de la mínima intención de formar (o el que ejecuta el correo de formarse), se tendrá que empezar a indicar que esto no se debe hacer.

    P.D: Las mulas de tráfico han reducido la siniestralidad en un porcentaje elevado. Por que no se empieza a aumentar la formación en las empresas empleando las mismas tecnologías que tan buen resultado han dado en nuestras carreteras?

  • Multa

    (Puntos:2)
    por toggle (46333) el Lunes, 12 Julio de 2010, 20:17h (#1227951)
    ( Última bitácora: Miércoles, 29 Febrero de 2012, 10:03h )
    Lo curioso es que los afectados no se llevan un duro porque es multa, no indemnización.

    Ya no saben qué hacer para sacar la pasta a los gobernados.

  • Re:Y todo...

    (Puntos:1)
    por el inspector ardilla (46348) el Domingo, 11 Julio de 2010, 12:14h (#1227580)
    ( Última bitácora: Lunes, 26 Diciembre de 2011, 01:41h )
    Realmente la opción por defecto en todos los clientes de correo para enviar copias debería ser CCO y no CC, imagino que nadie tomó en cuenta los "buenos usos" que la gente le iba a dar a los e-emails.
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.