Barrapunto

No estoy de acuerdo en que se esté invadiendo de esa forma la intimidad del ciudadano de a pie.

Sólo debería estar permitido acceder a ese tipo de información en personas sospechosas de estar cometiendo algún tipo de delito (ya sean atentados, pederastía, estafas tipo phishing...) y en el caso de no encontrar pruebas concluyentes, dejar de investigarlos al cabo de un tiempo.

Considero que si la ley sirve para controlar los delitos antes mencionados esta bien, pero no comulgo con su uso generalizado hacia todos los ciudadanos.

Primero, aclarar que segun tengo entendido, esto no significa que se vayan a almacenar conversaciones, emails... solo los registros, el cuando y a quien has llamado o la dirección a que has enviado tal mail y cuando.

Por otro lado, sobre lo de confiar en el gobierno... quien es el gobierno para quien "trabaja" el gobierno, estamos más que acostumbrados a ver un gobierno (no uno, todos los gobiernos) que gobiernan para la industria, en una época en que todo se mide con los "indicadores económicos" el gobierno trabaja para la industria para la empresa... no creo que nosotros, simples ciudadanos de a pie vayamos a ser la preocupación del gobierno.

Sobre nuestra privacidad, para empezar esos registros seran custodiados, por empresas privadas, por las compañias telefónicas y los ISP por lo que también debemos confiar en ellos (¿quien confia en telefónica, o en Wanadoo, o en Ya o en cualequiera de esa calaña? seguro que el que se haya dado de baja no).

Bueno, supongo que ahora toca el comentario de 1984... hoy he decidido canviar de libro, lleno de optimismo recomiendo encarecidamente la lectura de "Ensayo sobre la lucidez" de José Saramago.

Estamos ante un arma de doble filo. Es muy "bonito" que se utilice para cazar a terroristas, traficantes de órganos, ladrones, pederastas, está muy muy bien. Pero tenemos que ser conscientes que esta información puede volverse contra nosotros. Es cierto que la información no es buena ni mala, simplemente depende del uso que se les de. Esta información, que guardan sobre nosotros podría ser usada en contra nuestra, para chantajear, o simplemente fastidiar o vengarse por algo. No os equivoqueis, estoy a favor de estas medida, no tengo casi nada que esconder, pero hay que controlar mucho quien accede a esta información, y para qué. No me gustaría que se rieran de mí cuando mando e-mails ñoños a mi futura novia o me amenacen con decir a mi madre que soy gay y lo pone en un sitio (no es que lo sea, es un ejemplo)

... ¿no se hace esto ya?.

Desde que se comenzaron a digitalizar las centrales de Telefónica, ya se podía hacer esto. De hecho, hace unos años, ya se podía recibir una factura detallada con los número a los que se había llamado por unas 1.000 pesetas más. ¿Dónde esta´la gravedad, en que se tengan que guardar más tiempo?.

El tema de los correos electrónicos es más o menos similar, mientras que no se pueda acceder al contenido de los mismos, lo único que podrá hacer, es relacionar a unas personas con otras. ¿Para qué queremos PGP y GPG?. Se pueden encriptar incluso las conversaciones de voz IP, ¿o no?.

Creo que recortar libertades o invadir la inimidad de los ciudadanos con la excusa del terrorismo es rendirse a él.

No digo que esta medida caiga en este saco. Si estos datos almacenados se consideran confidenciales y para consultarlos se requiere de una orden judicial, no se estaría vulnerando nada.

Tiene que establecerse muy bien el uso que se le va a dar a esos datos y ofrecer al ciudadano la posibilidad de demandar a quien utilice estos datos sin permiso.

Aqui en colombia hay al menos 10 secuestros diarios, casi todos los comerciantes han sido extorsionados en algun momento, muchos delincuentes acceden a la tecnologia para extorsionar desde las carceles, el uso de la tecnologia ha aumentado significativamente Los secuestros piden desde 1000 dolares hasta 10 millones de dolares, tanto por extrangeros como nacionales inocentes. No hay forma de combatir dichos delitos sin el apoyo de los operadores telefonicos o de los servidores de Red. Es importante que se tenga registro de todo, la frustracion es enorme cuando tratas de seguirle la pista a un email extorsivo o un email con amenazas de muerte o pidiendo rescates a traves de los servidores de correo SMTP extrangeros y encuentra que ninguno guardan registros o que no los comparten con los organismos de seguridad a tiempo, para actuar en el rescate de las victimas. Con esto no creo que vaya el FBI o Interpol vaya a detener a fulanita por ponerle cuernos a su novio, ni creo que su novio se entere por Interpol, pero si sera importante para que se haga un seguimiento de los delincuentes y desmembrar muchas redes de extorcionistas.

En dataretentionisnosolution:
Como te afecta la retención de datos [dataretent...lution.com].

Que quereis que os diga. Está claro que no es una medida excepcional, pues cuando alguna de estas amenazas desaparezca, el control sobre los registros no.

Y en España ya hay una ley que funciona muy bien: si se sospecha, se pide permiso a un juez.

Y no nos olvidemos que las leyes no se escriben para el mejor de los casos, sino para el peor.

¿Aceptaríais que os siguieran todo el día por si acaso un día cometes un delito?

Creo que mi firma tiene ahora mas valor que nunca.

_

Esta medida no es temporal, pues cuando desaparezca la amenaza, no lo hará la medida. Así que como excusa no me vale (Salvo que especifique TEMPORAL).

De todas maneras en España tenemos algo genial, y es que si eres sospechoso, piden una autorización a un juez, y si él lo cree conveniente, lo autoriza.

¿O acaso aceptaríais que os siguieran todo el día por si acaso cometeis algún delito?

Creo que mi firma tiene ahora mas valor que nunca...

_

La medida no es temporal, es decir, una vez que se acabe la amenaza, la medida seguirá allí. Esto implica que el terrorismo no es el fín último.

Además, en España existen medios geniales para estos casos: si existe una sospecha fundada, se pide una autorización al juez, que al final es el último garante. Y esta medida, siempre tiene fecha límite.

Creoq eu mi firma tiene ahora mas valor que nunca...

_

La medida no es temporal, es decir, una vez que se acabe la amenaza, la medida seguirá allí. Esto implica que el terrorismo no es el fín último.

Además, en España existen medios geniales para estos casos: si existe una sospecha fundada, se pide una autorización al juez, que al final es el último garante. Y esta medida, siempre tiene fecha límite.

Creoq eu mi firma tiene ahora mas valor que nunca...

_

La medida no es temporal, es decir, una vez que se acabe la amenaza, la medida seguirá allí. Esto implica que el terrorismo no es el fín último.

Además, en España existen medios geniales para estos casos: si existe una sospecha fundada, se pide una autorización al juez, que al final es el último garante. Y esta medida, siempre tiene fecha límite.

Creo que mi firma tiene ahora mas valor que nunca...

_

¡La página de confirmación no me cargaba bien y por eso he repetido una y otra vez!

Seguro que sabréis disculparme...

Como unos asesinos vulneran nuestros derechos humanos y civiles poniendo bombas, vamos nosotros (o nuestros gobiernos), y los vulneramos otra vez y para siempre... incongruente creo yo.

Y eso sin entrar a debatir qué se va a hacer con esa información, porqué además del gastar dinero como malas bestias en sistemas de almacenamiento, a ver cómo la analizamos y para qué, yo además de incongruente lo veo inútil.

No hombre no!! Si el inmigrante es el hijo del jeque del petróleo saudí o la megaestrella de la copa de África recién fichada por el equipo local no hace falta que les controles.

Sin embargo, por muy españolito inglesito o francesito que sea, si el tipo es un progre transnochado (Aznar said) más vale que lo ates en corto.

Para mejorar la solucion, que pinchen directamente todos los telefonos.
Y les das una copia de la llave de tu casa / coche / candados ... para que la guarden bien (una copia con tus datos y direccion en cada comisaria). Asi no necesitan entrar a la fuerza cuando tengan alguna sospecha de que has hecho algo.

Y por supuesto, que no les haga falta lo de la "orden judicial" para entrar a tu casa. Si total tu, personalmente, confias en ellos.

Si, si, claro. De nuevo, lo de siempre. Ese tipo de excusas son las que usan los gobiernos totalitarios: "es por vuestro bien y vuestra seguridad. ¿Quién sabe mejor que yo que es lo mejor para vosotros y vuestro bienestar?" Quizá no termine como Gran Hermano, pero después te pueden controlar empresas de publicidad ("este llama mucho a xpizza, pide mucho, mandémoles publicidad de ypizza"), simples aireadores de trapos sucios ("uyyyy, que de llamadas a lineas eróticas"), y más si eres directivo de algo. Además, los terroristas son unos hijos de p..., pero no son gilip....., acabarían adaptándose usando otros sistemas.
P.D Felicidades por tu fé en la humanidad. Yo no me fio.

Si tanto te fias, enviame a mi una copia de todas tus facturas de telefono.

Una cosa es que, puesto que alguien (movistar o quien sea) te da un servicio tengas que confiar en ellos. Aqui no queda mas tema. La cosa es que yo Cuando quiero puedo cambiar de empresa a otra de la que me fie mas. Incluso alguna podria ofrecer como servicio el destruir esos datos al de 2 meses por ejemplo.

Como curiosidad, el admin de t u servidor pop / imap puede ver todo tu correo. Pero si no me fio de terra, pues me paso a wanadoo. (como ejemplo)

Pero de ahi, a que esa empresa este obligada a guardar (y dar) esos datos... me parece mal.

Muy bien, Winston. El Gran Hermano estará contento. Ah, y recuerda no darte la vuelta cuando te eches a dormir: podríamos perder... preciosos segundos para intentar salvarte si te pasara algo.

Por cierto, lo anterior lo firmo yo, que tengo las cookies denegadas por defecto y olvidé aceptar la de barrapunto. Por si acaso.