Barrapunto

Yo conozco unos cuantos grupos que están saliendo ahora, algunos de ellos ya a nivel nacional.

Todos ellos me comentan que de donde quieren sacar el dinero es de los conciertos, y que no entienden que haya gente que quiera vivir de lo que ha grabado hace años.

Algunos de ellos venden sus discos a 6 euros, precio medio mas que aceptable, y luego han puesto copias iguales a los originales en la red.

¿Cómo van a conseguir mas difusión? ¿Que porcentaje de las venta de los discos es para ellos y cual es el porcentaje en los conciertos?

Ellos lo tienen claro, y yo también. Y yo les ayudo, metiendo alguna canción suya en un recopilatorio de música que comparto por la red. Si gusta, que se interesen por el grupo.

Y, por supuesto, repitiendo lo que todos sabemos:

ES LEGAL Y ES BUENO.

_

Un músico (ejecutante) no gana dinero con los CDs. Los que ganan dinero vendiendo CDs son las discográficas y las entidades de gestión de derechos (lo que ganan los Autores es calderilla).

La "polemica" que monta la SGAE se debe a que la cúpula directiva la forma gente que vende muchos discos. Si "pirateas" (la copia privada sigue siendo legal), los estás echando del sillón - los grandes perjudicados son "ELLOS".

En mi opinión, me parece estupenda la posibilidad de que alguien consiga dar un par de conciertos porque su música se mueva en las redes P2P.

Es una lástima que no se pueda contabilizar cuánta gente va a un concierto porque se ha bajado antes un par de canciones.

A mi lo que más gracia me hace es que los múscicos aún creen que la música es suya.

En el momento que cualquiera de ellos firma un contrato con una discográfica, lo creado pasa a ser de la discográfica. El músico no tiene ningún "derecho" sobre su obra. Es la discográfica la que puede vender sus canciones, saca recopilatorios cuando le da la gana, incluso les pueden obligar a cambiar de nombre, etc.

Que una petrolera o un banco tengan tanto poder en España es inadminible, pero lo entiendo. Pero las discograficas... como que no.

No hace mucho tiempo tuve el placer de visionar esta peli. Me llamó la atención el contrato basura que les ofrecía a ciertos músicos una discográfica, para sacar un número de copias de un disco a la venta.

Este, entre otras cláusulas, indicaba que la discográfica se llevaría un porcentaje de *todo* lo que hiciesen, incluyendo conciertos, y la potestad sobre cualquier actividad musical del artista.

Aunque se trata de una película, no es difícil imaginar que esto pase en nuestra sociedad todos los días con grupos que se quieren dar a conocer.

¿Alguien conoce algún caso real? ¿Son ahora los músicos obligados a dar un número de conciertos para mayor beneficio de las discográficas?

__
Chäïnÿ

Mal que me pese, porque en realidad creo en la compartición por medio de redes P2P, hay que evitar ser tendenciosos cuando leemos estadisticas. Que el 75% de artistas se vea beneficiado y el 25% perjudicado no es indicativo de nada, no quiere decir que esto sea necesariamente bueno para la industria musical.
Lo importante es que porcentaje de ventas supone ese 25% de artistas, porque si por ejemplo (solo es un ejemplo, no tengo ni idea) el 25% de artistas vende el 80% de los discos vendidos y el 75% restante solo vende el 20% pues habría que inferir que perjudicar al porcentaje menor significa que cada artista perjudicado en ese 25% supone menores ventas que el aumento de ventas de cada artista en ese 75% (si la proporcionalidad se asemeja) porque la cuota de la parte vendida es mayor por cada uno de los artistas en ese 25%.
Perdón por el lio de número, no sé si me he explicado bien, en todo caso el resultado final debería ser un mejor reparto de las ventas finales y no que hubieran artistas que viven de discos y artistas que viven del directo, sino que ambos ingresos se dieran en todos los artistas.

En ElOtroLado [elotrolado.net] también comentaban la noticia, y destacan otras dos conclusiones importantes de los estudios:

1. El intercambio de música efectivamente tiene un impacto negativo en las ventas tradicionales, pero su efecto sólo justifica entre un 20 y un 40 por ciento de la caida de ventas de los últimos años.

2. El impacto negativo sólo afecta a una minoría de artistas, el 25%, que se corresponde a los que más discos venden. El otro 75% de artistas que venden menos se ven beneficiados del fenómeno P2P, incrementándose sus ventas.

3. El beneficio para la sociedad, en términos de bienestar, equivale a tres veces las pérdidas que sufre la industria discográfica debido al P2P.

Conozco músicos que se dedican a escribir canciones y vender sus CD´s. Su situación me parece similar a los escritores, que se dedican a escribir y a vender libros. ¿Como podrían utilizar el p2p?

Bastantes grupos no conocidos en españa y españoles, son conocidos en el resto del mundo gracias a las redes P2P; como por ejemplo el grupillo este que creo su disco con CC, y fue al Woodstock de hace unos años...

SGAE: "Recurriendo en ilegalidades, compartiendo la musica que tanto les ha costado crear con el resto del mundo, permitiendo que la gente pueda escuchar gratis sus obras sin pagar por su esfuerzo... Y aun sacan mas vendas? No lo entiendo" Persona inteligente: "Ni puedes entenderlo, ni puedes..."

No sólo estoy de acuerdo, sino que además aprovecho para hacer un poco de promoción:

ed2k://|file|Ciruelo_Cilindrico_-_Six_Musical_Bull ets.zip|46794595|7423962DD0922A9DBD65D0C0CE8E8CDF| / [ed2k]

www.ciruelocilindrico.com
www.danielbautista.com

Descargarse música de internet no es compartir cultura, al igual que robar el pan en la panadería no es compartir alimentos. Está claro que no se puede meter en la carcel a un tío por bajarse música de Internet, pero llamemos a las cosas por su nombre.¿O es que el que te roba los tapacubos del coche está "compartiendo recursos de automoción"?.
En mi tierra, compartir es algo que hace el que tiene con el que no tiene. Sino, es quitar o robar. Sobre todo cuando el que no tiene música, se gasta los 25€ de un CD (que le va a durar un monton de años) en birras en 2 horas.

La SGAE son unos chorizos que chupan la sangre a los músicos: Correcto.

Las discográficas venden su producto carísimo: Verdad.

Los musicos ganan dinero con los conciertos: Si los que "compartieran cultura" fueran a los conciertos sería verdad pero luego vas a un concierto y está medio vacío.

Toda la vida hemos copiado cintas y CD's y ahora bajamos música de internet. Solamente digo que ya es hora de llamar a las cosas por su nombre. No hay afán de compartir cultura sino de ahorrarse unas pelillas, que la cosa está muy mal. Pues admitámoslo y ya está...

Un sello en el disco tipo "P2P friendly" (por lo de hacerlo mundial y eso) para dejar claro que no se va a decir nada por compartirlo y callar a la SGAE/RIAA/...

El PH no habla de ley, habla de ética. No es lo mismo.