Barrapunto

Corrige lo de "meniores", que una noticia en portada así... Respecto a la noticia: una nueva forma de censura

¿no tienen nada que decir sobre las pelis y si sobre los videojuegos?

Pero más que a los menores, a los que hay que informar es a los padres, ya que muchos todavía tienen un esquema mental de "videojuegos --> juguete para niños", igual que con las películas de animación (luego se escandalizaban cuando llevaban a niños de ocho años a ver South Park). Lo que se tiene que asimilar, es que con los videojuegos pasa lo mismo que con las películas y con los libros, esto es, es bueno que los niños (y adultos, vamos) lean, pero a nadie se le ocurre recomendar "Justine" del Marques de Sade como lectura de preescolar, o "Las tortugas también vuelan" (por poner un toquecillo pedante) para que vean los peques antes de dormir.

Es un problema que, para el cine y la literatura, ya está asimilado, comprendido y más o menos autorregulado por consumidores y vendedores, pero mientras los padres compren "el videojuego que pide el niño" sin preocuparles si realmente es adecuado, el problema estará ahí.

Vamos a ver, señores, ya han inventado mil logotipos y clasificaciones para los videojuegos, en la portada especifica bien clarito a qué rango de edad está orientado, si aparece sangre, si los personajes utilizan lenguaje incorrecto o soez, si aparecen warris en bolas... Lo único que les falta por especificar es el grado de estudios o el coeficiente intelectual que se requiere para jugar (y dudo mucho que lo pongan porque sería políticamente incorrecto) (aunque sería divertido xDD - Juego recomendado para Parados mayores de 40 años - Juego orientado a amas de casa superdotadas - Juego orientado a obsesos sexuales con bup/cou o similares)

Varias ideas sueltas:

- AI se queja con todo derecho (no veo mal que critiquen que alguien haga un juego para móviles que se llama "antijudíos", por ejemplo). Pero dirigen las quejas a quien no tiene nada que ver: el que pone la tienda para vender los juegos. Critican que, por ejemplo, para comprar en una tienda online donde debes acreditar tu edad, es posible mentir (!!!!). Un poquito ingenuos, la verdad.

- No se menciona (por lo menos en lo que he podido leer) a los padres por ningún lado, como si la cosa no fuera con ellos. Nada de responsabilidades, que a tus hijos los críe la sección de videojuegos del corte inglés.

- Finalmente, lo que da título a mi comentario: llevo jugando a videojuegos unos... 25 años más o menos (creo que el primero que probé fue un Space Invaders a los 5 añitos). Bajo mis manos han caído hordas de enemigos de todas clases. He aniquilado especies enteras. He saltado cientos o miles de plataformas (esta parte de mi existencia virtual es algo absurda). He pilotado toda clase de vehículos. He visitado toda clase de lugares. He muerto de un millón de formas (algunas muy originales).

Por no hablar de que durante esos mismos años he estado expuesto a toda clase de violencia emitida por televisión (los años 80 no fueron precisamente pacíficos...).

Tampoco viene a cuento mencionarlo, pero en los libros que he leído, seres humanos cometían atrocidad tras atrocidad contra otros seres humanos. Me diréis que leo libros raros, pero yo creo que lo raro es la literatura en la que no se plantea ninguna clase de conflicto.

Y sin embargo, pese a todo eso, a mis 30 añitos llevo una vida como la de cualquier otro. Tengo un trabajo estable y una vida aburrida estándar. No he usado la violencia física contra nadie. Ni la han usado contra mí. Y todavía no me he comido a mis vecinos crudos.

En resumen, creo que se está subestimando "un poco" la capacidad del ser humano de diferenciar la realidad de la ficción.

Hay un problema y tan facil es decir que esto es censura y que cada padre se ocupe de supervisar los video juegos -que es una tonteria, porque no se porque los padres tienen que saber de videojuegos- como la opción radical de prohibir los videojuegos violentos.

Creo que es objetivo decir que juegos como el GTA3 no son aptos para chavales de menos de 14 años. Porque ya no es el contenido violento de la sangre y matar, si no esa apologia de la violencia o ese lenguaje tan explicito. Que no digo que los programadores malosos quieran corromper a la juventud sino que simplemente al ser un juego tan real esa violencia tan negativa tiene que estar presente. Y yo la disfruto, pero no creo que un chaval de 12 años sea bueno que lo haga.

Porque aqui no estamos hablando del Doom. Donde en un mundo imaginario, con armas imaginarias matabas a todo bicho viviente, esa violencia de fantasia, aqui hay juegos que tienen contenidos ideológicos.

Otro ejemplo, el Q&Q Red Alert 2. Bien, si no me equivoco en este juego habia tres bandos, Chinos, Americanos, Moros. Bien pues estos ultimos, se les pintaba como terroristas, donde había misiones por ejemplo consistentes en quitarle la ayuda humanitaria de la ONU a poblados del 3er mundo.

Juegos como el POSTAL creado para intentar ser el juego más violento de la historia, que me parece bien, pero que lo jueguen los adultos.

¿A los que dicen que es censura?, ¿veriais correcto que chavales de 12 años tuvieran acceso a porno duro?, ¿Porque porno no, y violencia sí?,

Los que mas se quejan que son las asociaciones de padres y marujas similares son los culpables.
Los videojuegos ya vienen clasificados por edades que se preocupen ellos de los contenidos que ven sus hijos, pero tanto en los videojuegos como en la TV... personalmente me parece mucho mas peligroso que un niño vea Gran Hermano (programa donde se muestra como conviven algunos seres de la especie mas inmunda de nuestro país, normalmente inculta, zafia, mal hablada y sin modales) a que juege al San Andreas...

Amnistia Internacional no es mi PADRE [youtube.com]. Y si algun dia tengo hijos YO sere su padre, no amnistia internacional.
Y puesto que los videojuegos vienen etiquetados con la edad aconsejable [youtube.com], igual que los juegos. Pues no hace falta ninguna ley.

Hay que hacer leyes cuando no queda mas remedio. Porque (hay que recordar) una republica con muchas mas leyes, es una republica mas injusta.

"Need for Speed" (para mayores de 3 años),

Hasta donde yo tenia entendido ese era un juego de coches inocente donde solo lo tunneabas, ¿que pasa, que los niños no pueden jugar a juegos de coches?

"Los Sims 2" (las expansiones recomiendan mayor edad que la base lo que resulta confuso),

No veo el problema, solo tienes que mirarlo y si la edad no es la adecuada no lo compres. Si es una expansión de universitarios (por ejemplo) no creo que vayan a hacer las mismas cosas que los normales. Creo que hacen fiestas de togas y cosas así. De todas formas no creo que sea tan dificil comparar el numerito de la portada con el de la edad del niño, si es menor no se lo compres... Si los de Amnistia se han dado cuenta cualquiera puede.

"Los 4 Fantásticos" (el mismo juego recomienda edades distintas según la plataforma).

Otra vez respondo igual, mira la edad. Si recomienda distinta edad será por el público al que va destinado el juego. No es el mismo destinatario el de la PSP que el de la Game Boy (aunque ambas sean portatiles)...

De todas formas yo creia que amnistia se dedicaba a sacar presos de las cárceles del 3er mundo (políticos o mal juzgados) y no, se dedica a soltar estupideces. ¿Por qué no sacan a los presos de Guantánamo o a todos los presos políticos de la dictadura de Castro (que curiosamente están todos en una superficie 228 veces más pequeña que España, Cuba) y se deja de intentar decirnos como se educa a nuestros hijos?

Yo creo que hay problemas mucho más acuciantes en España que ese y que representan violencia de verdad. Vease "Violencia de Género" (nombre que no me gusta usar por connotaciones sexistas), "Terrorismo" (el 99,9% de los etarras nacieron y se criaron sin videojuegos), "Bandas callejeras" (muchas de ellas procedentes de paises en los que no saben que es un videojuego o solo lo saben los ricos), "violencia escolar" (en la que niños en manadas se enfrentan a los más débiles y diferentes, cosa que no se hace en los videojuegos), "Actos de Ultra Izq y Ultra Der" (que buscan enfrentamientos por ideologías de antes de los videojuegos),...

En fin, Amnisitia Internacional... Debería ser, grupo de personas sin amigos preocupados por patochadas que no el interesan a nadie y que perseguimos que la vida de todos sea tan vacía como la nuestra... El día que se preocupen por cosas de verdad los tomaré en serio pero mientras ataquen a los videojuegos (o juegos de rol o cosas inanimadas) como causas última de la violencia no puede uno más que reirse...

¿Y no han echado un ojo a Salsa Rosa? ¿No es mas peligrosa la prensa rosa? ¿Porque ninguna asociación de esas se queja?

Que les den, y que no les guste.

¿Y quién ha hecho la donación para que lleven a cabo este estudio?

Porque resulta cuando menos curioso el que no hablen sobre los menores que se meten a ver películas para mayores, ni sobre las revistas pornográficas que llegan a las machaconas manos de jovenes adolescentes, ni los telediarios que muestran lo más macabro a la hora de comer y de cenar...

Nooo, siempre los videjuegos que son super-malignos y que además hacen que en la tele no se vea la telebasura ni la publicidad, sino unos horrendos muñecajos que no proporcionan beneficios a...

mis padres nunca se preocuparon por los juegos con los que jugaba, les importaba más que estuviera mucho tiempo jugando, tal vez porque pensaban que me relacionaria menos con otros niños.

Jugaba delante de ellos, veian a lo que jugaba y nunca se escandalizaron, ni cuando mataba con una escopeta a un alien en el Doom.

Hasta donde yo sé no he salido trastornado, al menos no más que el resto de la población, y sinceramente pienso que se está llegando a unos niveles exagerados de protección

Seguro que más de uno queda alucinando por las estupideces que ocurren en EEUU, que a la janet se le ve una teta y quieren hasta excomulgarla y a la televisión pública incinerarla, todavia estamos lejos en cierta medida de esos niveles, pero ¿seguira asi?

Repito, cada uno es libre de educar a sus hijos como quiera, yo personalmente he tenido unas experiencias y si, cuando tenga alguien que cuidar, controlaré a lo que juega (por si acaso) Pero no me importará que juegue un carmaggedon o un doom 3 (o los equivalentes para cuando esto ocurra).

Que yo sepa AI debería preocuparse por los Derechos Humanos, entre los cuales no se incluye el control paternal. Lo que se deba controlar y no en los videojuegos, cine, prensa u otros contenidos es cosa de las entidades _Educativas_ no de una ONG dedicada a la lucha contra los abusos de los derechos humanos.

Ya hace tiempo que los de AI vienen quejándose del contiendo de algunos videojuegos, y no sólo de los viloentos, sino incluso sobre si los SIMMS eran o no consumistas... bien, por un lado, los personajes de los videojuegos carecen de derechos humanos, de la misma forma que Rasca y Pica carecen de ellos y no pueden quejarse a Matt Groening por hacerles barbaridades: No existen. Por otra parte los gustos personales de los actuales directivos de AI son una cosa que deberían dejar en privado: Si sus opiniones sobre la violencia en los videojuegos no tienen nada que ver con los derechos humanos, mucho menos tienen que ver con estos su disgusto por el consumismo o sus intenciones de control paternal.

Parece mentira que con la que está cayendo en el mundo a día de hoy se dediquen a tonterías como las criticas a los contenidos de medios mientras que tenemos los vuelos de la CIA, Guantánamo o la Sharia.

En los juegos no hay ningun sexismo. Lo que ocurre es que las feministas sexistas siempre estan encabronadas porque quieren obligar a todo el mundo a ver el sexo femenino como ellas se lo imaginan.

La mayoria de publico de los videojuegos son hombres, y a los hombres les gustan las mujeres guapas. ¿Y que? En algunos juegos algunas mujeres son golpeadas. ¿Y que? Pues en algunos catalogos de ropa hay que aguantar que los anuncios de calzoncillos esten confeccionados con hombres con cuerpos de escandalo, marcando paquete, como si una flor quisiera asomarse a tomar el sol. Y no las veo quejarse. Y en los videojuegos siempre mueren hombres. Y no las veo quejarse. Y en las teleseries las chicas siempre somos muy responsables y maduras, y no queremos sexo, uy que asco, mientras que los tios siempre estan mas salidos que el paquete de los modelos de los anuncios de calzoncillos. Y tampoco se quejan.

Son ganas de intentar llamar la atencion, obviando que aqui el unico problema real es que los padres NO ESTAN NUNCA CON SUS HIJOS. Dejan que las cajitas magicas como la TV y los videojuegos hagan el trabajo que ellos no quieren o no pueden hacer, y despues venga a quejarse. ¡Anda ya!

La película de acción donde la gente muere y los efectos son reales tiene una replica en videojuego donde todo es pura ficción, no obstante, la sangre es verde. Mientras en el horario de tarde vemos sexismo, violencia gratuita y las desgracias humanas por el telediario.

Pero, ¿Y la verdad? ¿Alguien nos contará la verdad en algún sitio?. Pues no, y por tanto, seguirá la cruzada contra los videojuegos.

Existe la paradoja que por ejemplo, una película para mayores de 18 años no se emite en horario infantil, no obstante, un videojuego para mayores de 18 años sí puede aparecer en un programa de videojuegos. Podéis verlo en un programa que hace en el canal Buzz para plataformas de pago de televisión por ejemplo.

Vamos, que quieren? si se lo venden a los padres alla ellos si se los dan a sus hijos o a sus sobrinos, los compran mayores de edad y eso es hasta donde ellos pueden regularlo. Le guste a quien le guste.

Si no recuerdo mal, el acceso a porno por parte de menores también está regulado por ley... entre lo que se incluye la obligación del establecimiento de ponerlos en un lugar "tapado", al igual que "tener la decencia" de pedir el DNI en caso de duda.

He visto como mi sobrino de 5 años sabia hacer Fatalities en el Mortal Kombat (juego hipersangriento para el que no lo conozca).Sus padres no lo sabían, hasta que no les enseñé directamente el juego a ellos, no tomaron conciencia real de lo que significaba "juego violento". Lo triste es que valoraron el juego según la clasificación PEGI, y que era apto para el niño Desde entonces, antes de comprar un juego al niño ya me encargaba yo de mirar si era apto o no.

Si los productos ya vienen reglados para facilitar la labor de educación a los padres (deberían poder fiarse de la calificación para eddes) todo va bien. El problema es que esa clasificación no está bien hecha. Ese es el problema con el que hay que luchar, no la concienciación. Concienciación para los padres que lo compran sin mirarlo, pero soluciones efectivas para los que lo miran sin que les sirva de nada.

El problema es que si con los que no tratan a los demás como humanos no te comportas como un humano ¿quién es humano entonces? Es como matar al que mata para demostrar que no se tiene que matar. No es lógico.

Otra cosa es que los asesinos y los "asesinos que usan bombas" tengan que cumplir sus respectivas condenas por lo que han hecho.

Por cierto ¿por qué llamar a los terroristas terroristas? ¿Acaso una persona que maltrata a otra no es también "terrorista"? Después de todo aterroriza a alguien. Y puestos a ello ¿no lo serán también los que eligen las noticias en los "informativos" y en los periódicos? Que hay algunas "noticias" que no se yo si no podrían considerarse terrorismo.

Tú no apestas, "profesor de lengua".