Login Barrapunto
La Comisión Europea anuncia que las patentes de software podrán anularse en los tribunales
De piedra se habrá quedado más de uno al leer en Slashdot que la Comisión Europea anunció, en respuesta a la pregunta de un eurodiputado polaco, que no permitirá las patentes de software en Europa. Como tantas otras veces antes, las patentes de software amenazan con instalarse definitivamente (ahora están de tapadillo, ilegalmente, disfrazadas de "invenciones implementadas por ordenador") gracias a legislación de patente comunitaria, que dejaría a la Oficina Europea de Patentes (EPO) el poder para hacer y deshacer sin supervisión de los poderes democráticos. El artículo de ZDNet cita a un Pieter Hintjens (Presidente de la FFII) incrédulo y sorprendido. No es para menos. Yo tampoco me lo acabo de creer: recuerdo haber leído hace un par de años declaraciones de Arlene McCarthy y de Frits Bolkenstein diciendo que las propuestas anteriores tampoco legalizaban las patentes de software, a dónde íbamos a ir a parar. La propuesta de Patente Comunitaria tampoco es que sea una joya: la EPO podrá seguir haciendo lo que quiera, y habrá que luchar contra las malas patentes de software de forma judicial (esto es, con un alto coste).
Cito la respuesta de McCreevy: «Moreover, with respect to the particular cases mentioned by the Honourable Member, the draft Community patent Regulation confirms in its Article 28.1(a) that patents granted for a subject matter (such as computer programs), which is excluded from patentability pursuant to Article 52 EPC, may be invalidated in a relevant court proceeding.»
Traducción: «Además, con respecto a los casos concretos mencionados por el señor diputado, el borrador de regulación de patente comuitaria confirma en su artículo 28.1(a) que las patentes concedidas para un asunto (como los programas de ordenador) que está excluído de la patentabilidad según el artículo 52 de la Convención Europea de Patentes, pueden ser invalidadas en un procedimiento judicial correspondiente.»
¿Dónde está pues la novedad, y la buena noticia? Pues en que esta es la primera vez que la Comisión ha dicho, de forma inequívoca, que los precedentes ("case law") sentados por las patentes concedidas por la EPO pueden anularse en los tribunales de justicia. Hasta ahora parecía darse por hecho que la ley iba a validar las prácticas de la EPO.
Historias relacionadas
[+]
A vueltas con las patentes de software en Europa 13 comentarios
chonago nos cuenta: «La Oficina Europea de Patentes ha solicitado al organismo encargado de tomar las decisiones sobre las patentes software que clarifique de forma definitiva estas polémicas directrices. Actualmente las patentes software están en un punto confuso en el viejo continente, y aunque se pueden patentar "invenciones implementadas por ordenador", la definición exacta de ese concepto y su diferenciación de las patentes software puras es muy poco concisa. La lucha contra las patentes software es ya una constante entre un gran número de organizaciones de toda Europa, que ven claros peligros a este tipo de leyes. De hecho, en Estados Unidos, donde patentar casi es un hobby, muchos consideran que las patentes frenan la innovación. Las empresas no desarrollan nuevas ideas por miedo a que les demanden por haber utilizado alguna idea previamente patentada, y lo mismo podría suceder en Europa.»
[+]
Intentan aprobar las patentes de software saltándose al Parlamento Europeo 30 comentarios
¿Qué se puede hacer si no se consigue imponer las patentes de software por mecanismos democráticos? Pues sencillo, buscar vías alternativas.
El Presidente de la Oficina Europea de Patentes (OEP), Alison Brimelow, ha encargado a la Enlarged Board of Appeal (EBA)
que decida cómo se ha de interpretar el Convenio sobre la Patente Europea (CPE) en relación con la exclusión de la patentabilidad del software.
La EBA está sustituyendo así al Parlamento Europeo con la intención de validar las patentes de software en toda la UE sin necesidad de un debate político al respecto.
Benjamin Henrion, Presidente de la FFII, ha afirmado que: "El plan del lobby pro-patentes es muy claro: evitar una nueva directiva sobre patentes de software, validar las prácticas de la OEP mediante el tribunal central de patentes, y guíar la mano de los tribunales a través de una decisión de la Enlarged Board of Appeal. Quieren evitar la intervención del Parlamento Europeo."
Actualización: 03/18 16:32 GMT por inniyah: Alberto Barrionuevo (ex-presidente de la FFII) va a dar una charla sobre patentes de software en la Universidad Politécnica de Valencia el jueves 2 de abril, invitado por Polinux. Puede que a quienes vivais cerca os pueda interesar.
Actualización: 03/18 16:32 GMT por inniyah: Alberto Barrionuevo (ex-presidente de la FFII) va a dar una charla sobre patentes de software en la Universidad Politécnica de Valencia el jueves 2 de abril, invitado por Polinux. Puede que a quienes vivais cerca os pueda interesar.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
La Comisión Europea anuncia que las patentes de software podrán anularse en los tribunales
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 16 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
No se que pensar
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~ArriKi/journal | Última bitácora: Jueves, 25 Noviembre de 2010, 16:04h )
Es decir...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
O sea que... ¿El que tenga más y mejores abogados ganará ya sea para conservar su patente contra empresas pequeñas o para invalidar la patente de una empresa pequeña que le puede dejar sin su "juguete"?
--
(Aj!! Se me ha vuelto a poner el mode-ironía on!!)
Y iran los que concedieron la patente a la carcel?
(Puntos:1, Inspirado)Se que esto no sera asi, como pasa siempre, al final solo hay justicia para el ladronzuelo de poca monta o para los terr*ristas (en este caso pq aplicarles lo que no se les aplica al resto vende mucho y da votos).
Cuando empiece a ver empresaurios pudrirse en la carcel creere en la justicia.
¿Y eso es bueno?
(Puntos:4, Informativo)( http://www.selidor.net/ )
Mientras la Oficina Europea de Patentes (EPO) continúe siendo independiente de la UE y haya dos normativas diferentes (Convención Europea de Patentes + normativa de la EPO, por mucha patente comunitaria que se saquen de la manga), se continuarán otorgando patentes inválidas. Observad que la respuesta de McCreevy (en formato DOC, qué triste) habla de patentes sobre «programas de ordenador», mientras que la EPO habla de «inventos implementados con ordenador», por lo que los poseedores de estas patentes aún tendrán bases para defenderlas en los tribunales, y ya se sabe cómo le va al pequeño en los procesos legales que se eternizan… También se sabe el poder que organizaciones de este estilo como la EPO, la OMPI, FMC… tienen sobre los gobiernos por mucho que no se rijan por sus normas.
Además, mucho cuidado con esto de los tribunales, ya que de aprobarse el Acuerdo Europeo sobre Litigación de Patentes (EPLA) [wiki.ffii.de], las decisiones judiciales podrían quedar en manos de un Tribunal Europeo de Patentes bajo ningún control e independiente del sistema judicial europeo (vaya, como ocurre con la EPO).
La Comisión debería dejarse de malabarismos y actos de distracción y poner a la EPO de una vez bajo control de la UE (a ser posible del Parlamento). Si alguien puede darme un motivo legal por el que esto no sea posible, le agradecería la respuesta.
Pues vaya una mierda
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 02 Mayo de 2008, 01:52h )
Este (des)propósito deja las cosas tal cual están ahora; quien tenga más dinero conseguirá mantener sus patentes o revocar las de los demás, con lo cual el poder hacer y deshacer por interés seguirá estando en manos de los mismos.
I love the smell of burnt karma in the morning
Como pilatos
(Puntos:2)( http://lascosasdelillo.blogspot.com/ )
No me explico cómo dejan a la EPO hacer y deshacer a su antojo concediendo patentes que la propia Comisión considera inválidas.
El destino, al parecer, no está carente de cierta ironía...
Buf, un DOC
(Puntos:1)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
peero, juer, habiendo PDF y HTML es un poco engorroso tener que lanzar el MS Word para abrir un DOC ¿No?
Nóten los señores anti-todo-lo-que-huela-a-soft-libre que no he mencionado las virtudes de productos alternativos al magnífico MS Office 2003 (porque es el PC del curro, obviamente)...
Pero los autores del documento sipade3.doc podrían haber pensado en los sufridos lectores y habernos facilitado su lectura usando formatos WEB ¿No?
OOOk, me
Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
Más información y noticias
(Puntos:2)( http://www.estandaresabiertos.org/ )
* Noticias en inglés. [ffii.org]
* Noticias en español. [ffii.org]
====
► ¡Actualízate! Soporta el estándar OpenDocument [opendocume...owship.org]