Historias
Slashboxes
Comentarios
 

SGAE-AI: El Fiscal del T.S. da la razón a la AI

editada por manje el 16 de Noviembre 2006, 16:03h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. la-sgae-pierde-siempre
jose nos cuenta: "En la batalla judicial entre la SGAE y la Asociación de Internautas, que en estos momentos se encuentra en el Tribunal Supremo, el Fiscal ha asumido las tesis de la Asociación de Internautas." La importancia de este proceso va maś allá de la "guerra" SGAE-AI a raíz de que esta última ofreciera hosting a putasgae.org, ya que se puede llegar a crear jurisprudencia. La AI fue condenada por alojar putasgae.org a pesar de que la LSSI establece un régimen en el que exime de responsabilidad a los prestadores de servicios de alojamiento o almacenamiento.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • El Fiscal dice lo mismo que Barrapunto

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Jueves, 16 Noviembre de 2006, 16:39h (#842647)
    El informe del fiscal [internautas.org] es clarísimo, viene a decir lo mismo que acabo de leer en Barrapunto, antes de responder: "Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos."

    Así que es verdad, lo que está en juego es algo más que la indemnización de la SGAE. Está en juego que en Barrapunto puedan seguir escribiendo pobrecitos habladores sin que demanden a Barrapunto s.l.
  • Leyes para los poderosos

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Dr. Death (1744) el Jueves, 16 Noviembre de 2006, 17:04h (#842659)
    ( http://barrapunto.com/ )
    La ley debe ser para el beneficio de los ciudadanos, y no para que unos ladrones [www.sgae.es] se hagan millonarios. Y eso precisamente es lo que ocurre con las leyes de derechos de autor. ¿Dónde queda el interés general? Pero es que, no contentos con eso, los ladrones [www.sgae.es] pretenden que tengamos la boca cerrada y traguemos sin rechistar con sus tropelías. Señores ladrones [www.sgae.es], su objetivo lo han cumplido, ya nos la han metido hasta dentro. Déjennos, por lo menos, protestar. Ustedes seguiran robando lo mismo, y nosotros, las víctimas de su filibusterismo, al menos nos desahogamos.
    --
    Acabemos con las firmas reivindicativas
  • Magnífico

    (Puntos:1)
    por ronaldo (26946) el Jueves, 16 Noviembre de 2006, 18:05h (#842671)
    ( http://www.cheesetea.com/ )

    A ver si es verdad que esto sienta jurisprudencia y de una vez por todas se empieza a hacer justicia y a velar por los intereses generales.

    Señores de la $$$$, da igual los coletazos que ustedes den, si no son capaces de adaptarse al funcionamiento de los nuevos tiempo y sus modelos de negocio emergentes, se hundirán igual que lo hicieron en su día los señores Feudales.

  • por gandalf (122) el Jueves, 16 Noviembre de 2006, 18:26h (#842676)
    ( http://barrapunto.com/ )

    (Aviso que no soy abogado, si meto la pata me corregís)

    En España el único órgano que puede sentar jurisprudencia es el Tribunal Supremo, aunque creo que se necesitan dos sentencias y no una para ello.

    En cualquier caso, si el T.S. falla a favor de la Asociación de Internautas, judicialmente la SGAE se tendrá que andar con cuidado en sus próximas querellas, ya que lo que menos le interesa es que otra vuelva a llegar al T.S. y se falle en su contra.

    Esperaremos la resolución final y suerte para la AI.

    --
    Usuario registrado de Linux nº 124488
  • por esegefe (23502) el Viernes, 17 Noviembre de 2006, 12:23h (#842855)
    Para empezar:
    SGAGE = Ladrones.
    El problema es que os ampara la ley, por ello sois (por lo menos éticamente hablando), de la peor calaña de delincuentes. Robáis a cualquier persona, sin miramientos, sin escrúpulos, con tal de mejorar los altos niveles de vida que lleváis. Mentís sin consideración cuando decís que la "industria" (no voy a hacer comentarios), está siendo robada. Dáis por hecho que TODAS las copias "piratas" como le llamáis, están generando pérdidas (más bien les llamáis directamente robo). Mi pregunta es: ¿Qué clase de adivinos sois para saber que todas esas copias serían compradas si su coste fuera 20 veces superior? Esto no tiene fundamento ninguno, y es una excusa muy poco válida. Se os va a acabar la fiesta y espero que os duela.
  • Re:proximamente..

    (Puntos:3, Divertido)
    por Wayfarer (9955) el Jueves, 16 Noviembre de 2006, 20:16h (#842693)
    ( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Lunes, 20 Septiembre de 2010, 15:16h )
    sgae y puta-sgae, cara a cara, metiendose de ostias en el tribunal supremo.. con el juez garzon como invitado especial en una sangrienta batalla de la que solo uno puede salir victorioso..

    FINISH HIM!

    Adelante, Adelante, Abajo, Patada alta...

    FATALITY!
    Putasgae Wins! ;-) :-P
    --

    -- Wayfarer
    La Bitácora del Caminante - www.thewayfarer.info [thewayfarer.info]

    [ Padre ]
  • Re:proximamente..

    (Puntos:2)
    por MichaelPalin (18373) el Jueves, 16 Noviembre de 2006, 20:52h (#842708)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 17 Mayo de 2010, 16:58h )
    Uf!, no, a Garzón mejor no lo metas, que ese es capaz de meter a PutaSGAE en el sumario 18/98 y acaba metiendolos en ETA a ellos también.
    --

    "I may be a pretty sad person, but I don't make jokes in base 13."

    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.