Historias
Slashboxes
Comentarios
 

La NSA participa en el desarrollo de Windows Vista

editada por Yonderboy el 11 de Enero 2007, 13:33h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. lagarto-lagarto
Magnicida nos cuenta: «Los servicios secretos de EE.UU. participan en el desarrollo de Windows Vista, tal y como apunta el diario El País. ¿Creéis que sólo pretenden mejorar la seguridad de Windows Vista o algo más? ¿No sería más sencillo colaborar de forma transparente con software libre, si lo que buscan son sistemas seguros para el uso propio? ¿Os fiaríais de un sistema operativo donde ha puesto la zarpa una agencia que, tras la firma del Patriot Act, gana infinitos privilegios que van contra la privacidad de los ciudadanos? El dabate, desde luego, está servido.»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ¿Ese es el famoso DRM?

    (Puntos:4, Divertido)
    por rubenpol (24505) <rubenpolNO@SPAMgmail.com> el Jueves, 11 Enero de 2007, 13:55h (#864123)
    ( http://www.rubendivall.es/ | Última bitácora: Miércoles, 23 Enero de 2008, 04:04h )
    Llevaba ya tiempo intentandome informar que puñetas era DRM del que todos los geeks hablan desde hace unos años.

    Sin duda es una gran noticia. Nuestros ordenadores serán mucho más seguros, ya que tendremos a la policia dentro. Y no cualquier policia cutre, sino la más guay la de las pelis, la de CSI.

    Estoy ansioso de que que saquen al mercado Windows Vista, ya que cuando un mal intencionado hacker me esté subiendo un fichero "mp3 ilegal" con el que me podrá sacar las contraseñas del Messenger y de la cuenta del banco la policia actuará de oficio y me protegerá :P

    ¡Sin duda una gran noticia para la ciudadanía!
    --
    El diseño web es cosa de niños: rubendivall.es [rubendivall.es]
  • por escribanoruben (25276) el Jueves, 11 Enero de 2007, 13:58h (#864125)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Seguro que la gente que trabaja en los servicios secretos no usa Windows Vista.
    Supongo que se conformarán con espiar a los usuarios de Windows Vista, pero no necesitarán espiarse entre ellos.
    Al final va a ser verdad lo que se decia que significaba vista [revistes.upc.es]
    --
    Aquel que sacrifica libertad por seguridad no merece ninguna de las dos
  • Linux...

    (Puntos:1)
    por BigAlwar (26788) el Jueves, 11 Enero de 2007, 14:06h (#864129)
    Bueno, pues otro motivo mas para no instalarme nunca el vista, y en el momento en que me compre un ordenador, si lleva vista, ni siquiera lo encendere para probarlo, simplemente lo formateare, e instalare debian, que me fio mas, y si no se puede porque tenga alguna artimaña cambiare los discos, y si se sigue sin poder reclamare un ordenador que funcione.
    • Re:Linux... de pobrecito hablador (Puntos:2) Jueves, 11 Enero de 2007, 14:16h
      • Re:Linux... de zierzo (Puntos:1) Jueves, 11 Enero de 2007, 15:39h
        • Re:Linux... de sKuarK (Puntos:3) Jueves, 11 Enero de 2007, 17:33h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Hace falta explicarlo ?

    (Puntos:4, Informativo)
    por sorrill (13858) el Jueves, 11 Enero de 2007, 14:12h (#864134)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Realmente es necesario dar explicaciones a esta noticia ?

    Es tan simple que da verguenza explicarlo.

    1. La NSA es la agencia de seguridad nacional de estados unidos. Uno de sus objetivos principales es velar por la seguridad electronica de los datos del gobierno.
    2. Estados unidos, como la mayoria de paises, usan dentro de sus entornos empresariales una gran cantidad de equipos basados en software Microsoft.
    3. 1 +1 ?
    4. Colaborar con el software propietario no es excluyente de colaborar con el software libre.

    Saludos.
  • Tambien en Linux

    (Puntos:5, Interesante)
    por anv (15549) el Jueves, 11 Enero de 2007, 14:21h (#864142)
    ( http://barrapunto.com/ )
    La NSA también ha participado en el desarrollo de linux. Han aportado el SELinux que hace de linux el sistema más seguro existente, imponiendo fuertes restricciones a todos los procesos. Por ejemplo, si Apache sólo necesita escribir en sus logs, Apache sólo puede escribir en sus logs, no importa con qué permiso corra. Podría correr como root y aún así sería imposible por más agujeros de seguridad que tubiera forzarlo a escribir donde no debe. Bueno, esto suponiendo que SELinux no tenga ningún bug (hasta ahora no me he enterado de nada así).

    Yo creo que la NSA está cumpliendo con su cometido: proteger a sus ciudadanos. Lo hizo ayudando con linux y recomendando software libre, y ahora lo hace colaborando para que el sistema operativo más difundido (no por ser mejor) sea más seguro.

    Supuestamente el bojetivo de espiar a los demás es de la CIA pero tampoco sería descabellado pensar que la NSA se guarda para sí alguna puerta trasera que les permita espiar a otros. Claro está que con SELinux es bastante más difícil porque al estar disponible el código fuente, cuesta mucho más esconder alguna puerta trasera.
    • Re:Tambien en Linux de Unleashed (Puntos:3) Jueves, 11 Enero de 2007, 14:32h
      • Re:Tambien en Linux de Pelandritus (Puntos:2) Jueves, 11 Enero de 2007, 15:21h
        • Re:Tambien en Linux de pobrecito hablador (Puntos:1) Jueves, 11 Enero de 2007, 15:33h
        • Re:Tambien en Linux

          (Puntos:5, Informativo)
          por Unleashed (8472) el Jueves, 11 Enero de 2007, 15:43h (#864201)
          ( http://www.flawedcode.org/ )
          ¿Conoceis a alguien que haya revisado el codigo de selinux?

          Hay un montón de gente fuera de la NSA trabajando con el código de SELinux y su integración en espacio de usuario. Gente de universidades, de distribuciones como Debian, Fedora o Gentoo o empresas como Tresys (y Red Hat evidentemente) llevan más de 3 o 4 años en ello, cuando SELinux no era más que un parche en desarrollo para el kernel 2.4 usando LSM. Puedes seguir todo el desarrollo en las listas de correo de SELinux y en otras dentro del ámbito de cada distribución.

          Quizás por ese caracter siempre sospechoso de la fuente este proyecto ha recibido más atención que otros a su código (a mí también me produjo curiosidad xD). De todas formas es un proyecto que ya está fuera del control absoluto de la NSA, en manos de la comunidad formada a su alrededor.
          --
          Unix have fun [barrapunto.com]
          [ Padre ]
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Tambien en Linux de Gu (Puntos:1) Jueves, 11 Enero de 2007, 15:17h
    • Re:Tambien en Linux de saisyukusanagi (Puntos:2) Jueves, 11 Enero de 2007, 20:11h
  • Gobiernos del mundo, protéjanse

    (Puntos:5, Interesante)
    por DanielSan (10124) el Jueves, 11 Enero de 2007, 14:52h (#864164)
    ( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Julio de 2010, 08:35h )
    La NSA afirma que una de sus tareas consiste en investigación en criptoanálisis [nsa.gov], es decir, descifrar las comunicaciones encriptadas, y más concretamente: Diseñar sistemas de cifrado para proteger la integridad de la información de los E.E.U.U. y buscar debilidades en los sistemas y códigos de los adversarios .

    De primeras, aquí se establece, como siempre hacen los norteamericanos, que hay unos adversarios, unos contrincantes, alguien contra el cual se compite, pero sin decir quién, lo cual ya es incómodo. Tampoco se cuenta cómo consiguen esa información. En consecuencia, podemos suponer en el peor caso, si consideramos que lo que dicen ahí es cierto, y por tanto legal, que cualquier entidad o individuo que sea considerado "adversario" puede ser sujeto de sus investigaciones y que cualquier medio para obtener esa información es válido.

    En resumen, por mucho que Microsoft o la NSA nos prometa (insisto, sea cierto o no) que ni unos ni otros han introducido o dejado abiertas puertas traseras a propósito en el sistema operativo, ningún gobierno de fuera de los Estados Unidos DEBE utilizar Windows si piensa que entregar información confidencial sin su consentimiento a los servicios secretos estadounidenses es algo que hay que evitar. Y más aún teniendo alternativas libres como BSD o Linux que, aunque también han sido revisadas por la NSA, al menos muestran públicamente su código fuente.

    Ojo: si Microsoft proporciona el código fuente de su sistema operativo a los gobiernos, debería proporcionarles también el programa para compilarlo y empaquetarlo para que se pueda instalar, y así debería hacer con todos los parches que aparezcan posteriormente (o de otro modo no podríamos creer que la versión compilada oficial se corresponde con el código fuente mostrado). ¿Está dispuesto Microsoft a hacer eso? Jajaja, en mi opinión, no podría aunque quisiera, pero si alguno sabe algo más, que lo diga.

    No obstante, entendería que el gobierno de cualquier país prefiriera enriquecer a una empresa tan influyente como Microsoft por encima de atender las cuestiones de seguridad nacional, y es que cuando el dinero habla, hasta los gobiernos callan (no les vayan a cortar el "grifo").
  • Sobre el tema

    (Puntos:2)
    por abeco (20528) el Jueves, 11 Enero de 2007, 15:09h (#864180)
    ( http://serhost.com/ | Última bitácora: Lunes, 28 Junio de 2010, 08:05h )
    Ya se decía hace tiempo (no se si como leyenda urbana o no) que antes de publicar cualquier release binaria, el código pasaba por las manos de cierta agencia y devolvían el binario. Por lo demás, ¿alguien considera que realmente necesitan una puerta trasera cuando windows trae tantas delanteras? [OFFTOPIC]: Por cierto, corregid lo de el "dabate", en la noticia.
  • ¿Que tiene de raro?

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Jueves, 11 Enero de 2007, 15:23h (#864192)
    ¿Que tiene de raro?. Tambien existe una distribucion Linux de la NSA y nadie se escandaliza. Si ese OS termina corriendo en sitios tan "sensibles" como puede ser la secretaria de Defensa o en el Despacho oval es normal que colaboren y se interesen en el desarrollo del OS
  • por taghor (16845) el Jueves, 11 Enero de 2007, 16:08h (#864213)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ¿"seguirán"? ¿O pretendías decir... seguiremos?
    [ Padre ]
  • por CAT Shannon (25484) el Jueves, 11 Enero de 2007, 16:35h (#864227)
    ( http://imnosuperman.com/ )
    A mi no me gusta el café, y la coca-cola si no es en kalimotxo no me va (igual que el vino). Aunque bien pensado, tampoco me considero un friki...
    [ Padre ]
  • Venga Shuttleworth, abrete una cuenta en BP que como PH ya cantas mucho ;-)
    --
    Property is a nuisance -- Paul Erdös
    [ Padre ]
  • o pasaos a mac, y disfrutad de verdad de la informática.

    Joer, esto de las campañas publicitarias en barrapunto me desconcierta. Coño, que cada uno use lo que quiera! Tu Windows te espía y sigues usándolo => te gusta ser espiado. Tú mismo.
    --
    os meus catro pesos [wordpress.com]
    [ Padre ]
  • Protesto, este comentario contiene discriminación contra los frikis uruguayos, paraguayos, argentinos y del sur de Brasil, que en lugar de tomar café tomamos mate.
    --

    Aparición con vida de Jorge Julio López y castigo a todos los culpables
    [ Padre ]
  • 6 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.