Barrapunto

¿Qué pasa si el juez, que es humano, decide seguir un procedimiento algo diferente a lo que previó quien preparase los documentos de los que habláis? ¿Hay suporte al usuario? ¿Al menos una lista de discusión donde algún abogado con buenas intenciones (¿oxímoron?) resuelva dudas?

Ahora sólo falta un "repositorio de sentencias favorables al consumidor" para que los jueces metan en cintura a los atracadores del canon. Y espera, otro de "legislación para no bajarse los pantalones delante de un lobby" en la web del Congreso.

Y ahora, hablando en serio, me parece una idea brillante.

No he podido evitar reirme al leer los dos primeros comentarios:
"Darán soporte"
"Repositorio de sentencias"
No se nota de que rama venimos xDDDDD

Yo tambien apoyo la idea, aunque igual que linux molesta a mocosoft, esto molestara a muchos abogados... pero es buena la idea, el problema es que le falta soporte, como al software libre, solo lo puedes obterner por internet, en listas de correo y foros, ¿surgiran foros sobre juicios? jajaja

Aduce que uno de los cd's adquiridos se destinará al acto judicial de la presente litis. Recuerda que en fecha 18 de septiembre de 2003 la comisión permanente del Consejo General de la Abogacía Española acordó la suspensión del canon de los juicios orales (doc. n. 2).

No es que tenga mucha idea de leyes, pero a mi me da la impresión de que la gente está entendiendo otra cosa. ¿Para que nos devuelvan el canon hay que decir que los CD están destinados a almacenar datos sobre juicios? No veo que nos beneficie en nada.

¿Cuánta gente no-ténica modifica o crea programas de código abierto? y si lo trasladamos ¿cuánta gente no-abogado litigará por su cuenta con procedimientos libres?.

No conozco a este señor personalmente. Pero lo tengo en una lista particular. La lista de la gente que hace, que consigue, que produce resultados. Somos muchos los que nos pasamos horas interminables deseando y hablando. Algunos somos anónimos, quizás molestos, pero inofensivos. Otros son adictos a figurar, medallas acaparar, a recibir halagos y pagos, a medrar, con influencias traficar, chupar subvenciones, comisiones y hacer relaciones, a salir en la foto y venderte la moto, a lanzar consignas y mostrarse dignos. Pero Javier, señores, chapó. Un tío que habla lo mínimo y hace lo máximo. Para incluir en el quién es quién.

Analicemos la situación con detenimiento.

• Existe un acuerdo LEGAL por el cual te cobran equis céntimos de canon cada vez que compras un CD.
• Existe, a su vez, un procedimiento LEGAL que es siempre igual y que consigue que te devuelvan dicho canon.

¿Soy el único que ve TOTALMENTE ABSURDO todo ésto? Es como si vas al Carrefour, compras lechugas, te cobran las lechugas + 5 euros, y luego te dan los 5 euros otra vez al salir.

¿No sería más fácil anular el puto canon directamente?

La cuestión a analizar es ¿cúanta gente puede perder una mañana de trabajo para presentarse en el juzgado para poner la demanda y perder otra mañana para asistir a la vista oral?. Tal vez haya otra fórmula para hacerlo masivamente, un colectivo, con su representante legal y así tendría que aflojar mucho dinero la SGAE, eso si les haría pupuita.

Si cada visitante de /. enviase dos cds vírgenes con la factura y tal...

Casi tanto como esta otra [youtube.com].

La comparación del software libre frente a juicios libres me parece muyt bien intencionada pero a la vez muy ingenua y os explico por qué. Primero, porque a partir de determinadas cantidades -y en determinadas materias aun sin llegar a esas cantidades- es obligatorio personarse en el juicio con abogado y procurador. Segundo, porque cuando te metes en un juicio no valen alfas, betas ni versiones "RC", o lo haces bien a la primera o pierdes el caso y no puedes añadir nada nuevo en el recurso, tienes las manos atadas. (salvo casos muy tasados y solo en lo referente a las pruebas) Tercero, porque en derecho uno más uno no son dos. No es una ciencia exacta de la que se puedan predecir sus resultados al 100% (quizá al 50% y a veces ni eso) Es conocido que según en que comunidad autónoma estés un juicio contra la admón puede ser más fácil o más dificil de ganar. Cuarto, porque la licenciatura en derecho son cinco años, con prácticas y aun así sales completamente en pañales y solo al cabo de unos años de ejercicio intensivo como abogado puedes decir que empiezas a saber llevar un juicio. Quinto, y acabo, porque el derecho cambia muy rápido, quizá incluso más que muchas areas de la informática y esos cambios suelen traer aparejados cambios importantes en temas de prueba, de plazos,etc. que convierten toneladas de manuales, libros y formularios de demanda en papel mojado de un día para otro (literalmente). En definitiva, que haya modelos para demandas de escasa cantidad para que cada uno se las ventile me parece perfecto, es más, hará más justa esta sociedad en la que vivimos, pero cuando hablamos de juicios hablamos de cosas muy serias, con efectos traumáticos en la vida y los derechos de las personas que en el 99% de los casos no tienen vuelta atrás. Liberar las fuentes es absurdo, de hecho en cualquier facultad de derecho teneis tomos con miles de formularios para juicio, lo crudo es decidir la estrategia a seguir antes y durante el juicio y las "picardias" procesales para salirte con la tuya.

No peleas por los 38 céntimos, sino para que un juez me diga "le han cobrado X dinero de forma _indebida_ e _ilegal_".

Por cierto, un juez ya me lo ha dicho, escribiéndolo en una sentencia. Todo a cambio de unas mínimas molestias. No se hace tanto por recuperar un dinero que te han robado sino por la sensatez ciudadana de no dejarme robar, ni dejarme que me tomen el pelo.

Y tampoco me gustaría que mi país se convirtiera en un sitio donde la gente se deja robar y se deja tomar el pelo, por lo que animo a todos a que pongáis vuestro granito de arena. Es importante.