Barrapunto

Lo curioso es que patrocine a "Jueces para la democracia" que son lo más afines al PSOE y no a los malvados y corruptos de la "Asociación Profesional de la Magistratura" que son afines al PP.
Lo cual me va a hacer sospechar que es el PSOE y la SGAE se llevan muy bien.

Por cierto el PSOE ha dicho que la decisión del UltraCanon se aplaza para despues de las elecciones.
Y a eso solo le veo una explicación:
Nos la quieren clavar con el UltraCanon pero además quieren que les votemos en las municipales.

Es una pena ¿no?, todos esos Jueces Progres siendo financiados por la $GAE... es una prueba de independencia.

También resulta redundante que una asociación de jueces tenga que llamarse "Jueces para la Democracia"... será que proceden del franquismo y hay que sacudirse la caspa fascista, algún problema de conciencia tendrán.

También es una pena que sea un medio como LibertadDigital el que se tenga que hacer eco de esas noticias, será que los demás no son "independientes", entiéndase que independientes de la $GAE, pero es que administrar casi 400 millones de al año, crea mucho clientelismo, incluido el de los Jueces Progres.

En esta página [www.sgae.es] se puede ver como dan 200a algunas personas en dietas. Y parece que dan 18.000 a otras

Es curioso que muchos comentarios vayan en la lucha PP-PSOE, cuando el tema es bien distinto.

Ha salido este caso porque obviamente, Libertad Digital tira a favor de los suyos. La pregunta es ¿a quién más subvenciona la $GAE con nuestro dinero para comprar favores?. También colabora con la Comunidad de Madrid en el Ciculo de Bellas Artes.

No tengo dudas de que los "favores" se hacen en todas las direcciones. Todo sea por seguir viviendo sin trabajar.

Entidades e instituciones colaboradoras en 2004 ADMINISTRACIÓN CENTRAL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES Casa de América (Ministerio de Asuntos Exteriores/ Comunidad Autónoma de Madrid/ Ayuntamiento de Madrid) MINISTERIO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) Residencia de Estudiantes MINISTERIO DE CULTURA Dirección General de Cooperación y Comunicación Cultural Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales - ICAA Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música - INAEM Centro de Documentación de Música y Danza Centro de Documentación Teatral Joven Orquesta Nacional de España - JONDE Orquesta y Coro Nacionales de España - OCNE MINISTERIO DE ECONOMÍA Instituto Nacional de Estadística - INE MINISTERIO DE INDUSTRIA, COMERCIO Y TURISMO Instituto Español de Comercio Exterior - ICEX MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES Instituto de la Mujer ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA COMUNIDAD DE MADRID Consejería de Cultura y Deporte Orquesta y Coro de la Comunidad de Madrid (ORCAM) Consejería de Educación Consejería de Empleo y Mujer Servicio Regional de Empleo GENERALITAT DE CATALUNYA Departament de Cultura L' Espai de Dansa i Musica Institut Català de la Dona GENERALITAT DE VALENCIA Centre Coreogràfic de la Comunitat Valenciana Instituto Valenciano de la Cinematografía - IVAC -La Filmoteca Instituto Valenciano de la Música Presidencia Teatres de la Generalitat Valenciana GOBIERNO DE ARAGÓN Centro Dramático de Aragón Consejería de Educación, Cultura y Deporte GOBIERNO DE CANARIAS Cabildo Insular de Gran Canaria Consejería de Cultura y Patrimonio Artístico GOBIERNO DE NAVARRA Dirección General de Turismo y Promoción Departamento de Cultura y Turismo - Institución Príncipe de Viana GOBIERNO VASCO JUNTA DE ANDALUCIA Departamento de Cultura Consejería de Cultura Orquesta Filarmónica de Málaga JUNTA DE EXTREMADURA Dirección General de Promoción Cultural Centro Dramático, Música y Audiovisuales - CEDRAMA PRINCIPADO DE ASTURIAS Dirección General de Cultura XUNTA DE GALICIA ADMINISTRACIÓN LOCAL AYUNTAMIENTO DE BARCELONA AYUNTAMIENTO DE BILBAO - Teatro Arriaga AYUNTAMIENTO DE BURGUILLOS (Sevilla) AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA (Murcia) AYUNTAMIENTO DE GRANADA - Teatro Municipal Isabel La Católica AYUNTAMIENTO DE HUESCA AYUNTAMIENTO DE MADRID AYUNTAMIENTO DE VALENCIA AYUNTAMIENTO DE VILANOVA I LA GELTRÚ (Barcelona) AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA Auditorio Palacio de Congresos de Zaragoza Casa de la Mujer Patronato Municipal de las Artes Escénicas y de la Imagen Filmoteca de Zaragoza AYUNTAMIENTO DE ZARAUTZ (Guipúzcoa) DIPUTACIÓ DE BARCELONA DIPUTACIÓN DE GUIPÚZCOA Auditorio - Centro Kursaal (San Sebastián) DIPUTACIÓN FORAL DE VIZCAYA DIPUTACIÓN GENERAL DE ARAGÓN DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE HUESCA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE TERUEL DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA FUNDACIONES Y ONGs ASOCIACIÓN HISPANO-PALESTINA DE JERUSALÉN COMISIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN DE MALOS TRATOS A LAS MUJERES FIA - FUNDACIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN DEL AUDIOVISUAL - Universidad Internacional Menéndez Pelayo FUNDACIÓ ORFEÓ CATALÀ PALAU DE LA MUSICA CATALANA FUNDACIÓ ROMEA PER A LES ARTS ESCÈNIQUES FUNDACIÓ TALLER DE MUSICS FUNDACIO XARXA D'ESPECTACLES INFANTIL I JUVENIL DE CATALUNYA FUNDACIÓN ARCHIVO MANUEL DE FALLA FUNDACIÓN CAROLINA FUNDACIÓN CASA ASIA FUNDACIÓN CENTRO DE NUEVOS CREADORES FUNDACIÓN DE MÚSICA CONTEMPORÁNEA FUNDACIÓN ESCENA FUNDACIÓN GARCÍA LORCA FUNDACIÓN INTERARTS FUNDACIÓN MENUDOS CORAZONES FUNDACIÓN NUEVAS BANDAS FUNDACIÓN PABLO IGLESIAS FUNDACIÓN RAFAEL ALBERTI INTERMON OXFAM

Realmente aquí nunca la ha habido. No sólo de la $GAE, tampoco del gobierno.

Hasta ahora los jueces los nombraban los políticos. ¿Qué ha pasado para que haya tanto problema?. Antes aprobar a los jueces requería el apoyo de una enorme mayoría así que había candidatos de consenso. Se escogían jueces que, a pesar de ser humanos y tener sus propias opiniones, tenían méritos innegables y fama de independecia. El PSOE no dudó en cambiarlo y ahora simplemente cada partido escoje a los más partidarios. Ahora directamente se escoge a los más partidarios. Es como si hubiera cuota de periodistas y uno cogiera a Jiménez LosSantos y otro a Gabilondo. ¿Crispación en el poder judicial?¿ Politización de la justicia? Noooo, ellos respetan el poder judicial mientras le puedan echar las culpas de actos que ellos mismos han ordenado.

Para aquellos cansados de apadrinar inmobiliarias peruanas, siempre queda la opción de apadrinar jueces españoles.

Apadrina un juez, él te lo agradecerá.

Mala, sgae, mala

¿Comportamiento mafioso?

Buscando sobre cómo se forman los jueces encuentro la propuesta de Jueces para la Democracia de 2002 sobre cómo debe funcionar la Escuela de jueces [juecesdemocracia.es].

Por lo demás, he visto que el gobierno andaluz y universidades han dado cursos sobre temas como medio ambiente, bioética o derechos humanos.
No sé si hay más organizaciones privadas que den cursos a jueces.

[mangasverdes.es] al parecer es uan acusación sin fundamentos

El ex-Juez Liaño era progresista para El País y el GRUPO PRISA durante muchos años, hasta que le tocó llevar el tema de la denuncia que los usuarios de C+ hicieron sobre la apropiación que había hecho Polanco del depósito que hacían los usuarios por el decodificador.

El problema del pobre Liaño es que quiso hacer su trabajo y respetar el derecho de los usuarios, grave error, la maniquinaria del poder lo machacó. Es lo que toca cuando uno se arrodilla ante los poderosos, pasas de ser un tipo progresista e ideal, a ser un fascineroso.

Pues no te fíes del periódico en cuestión, pero yo he encontrado más fuentes [google.es] con una simple búsqueda en Google.

Y te recuerdo que el "y tú más" no es defensa (lástima que en la política eso se olvide con tanta frecuencia).

Con el PP no era peor, simplemente es que el PP es gilipollas.

El PP nunca aprenderá (y eso que ya le han dado por todos los lados siempre que intenta hacer lo mismo).

El PP siempre que llega al poder (y aún cuando no lo está) intenta llevarse bien con toda esta gente, auqnue no sea de su cuerda, para ver si le dejan en paz. Pero no, a la mínima que pueden, puñalada en la espalda (lo cual, visto que no es la primera vez me parece hasta bien por lerdos).

Os quejais de vicio.

Iba a moderarte como "Absurdo" o "Lameculos" pero afortunadamente en Barrapunto los comentarios políticos se centran en pocos artículos y aún no hay esa opción.

Pues por esa "imbecilidad" se pide la nulidad de toda actuación de este juez en el caso. Casí na. Otro como el del Tribunal Constitucional.

Que el puede ser muy bueno y su mamá querele mucho, pero un juez no puede dar ningún viso de sospecha de haber actuado parcialmente.

La difamación es un delito, supongo que siendo juez habrá puesto en marcha una denuncia contra la publicación y contra el abogado que pide la nulidad de sus actuaciones, porque lo que aparece en portada es, palabra por palabra, lo que aparece en la Libertad Digital, e incluso menos.

Entonces no te importará que, a partir de ahora, las grandes empresas también den vacaciones, cursos de formación (en qué y por qué debe dar cursos de formación la $GAE) a los jueces. Total.