Historias
Slashboxes
Comentarios
 

La SGAE contraataca: piden reintroducir el art. 17 bis

editada por Yonderboy el 17 de Abril 2007, 12:53h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. filibusteros
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Colectivos culturales piden reintroducir el artículo 17 bis en la nueva Ley de Internet, que fue finalmente retirado del anteproyecto de Ley. "Hay un gran malestar en el sector", afirmó el director de Relaciones Corporativas de SGAE, Pedro Farré, quien lamentó: "percibimos que el Ministerio de Industria no da a los contenidos el valor que tienen". Normal, huelen mucha pasta y poder, y se la han quitado de la boca...» Entre lo que El Mundo llama "colectivos culturales" se encuentran las entidades de gestión más poderosas de este país, organizaciones privadas con presupuestos superiores al de muchos ministerios, pretenden ahora legislar y ejercer de autoridad administrativa, como un Ministerio de Cultura paralelo. Así y todo, reprochan a los fabricantes el "operar exclusivamente con la lógica economica" no como Farré y compañía, que actúan "por amor al arte", aunque esto no case demasiado con sus desenfrenadas ansias recaudadoras, que incluye querer cobrar un canon indiscriminado... ¿Creen convencer a alguien con esta clase de argumentos? Estos filántropos parecen dispuestos a pasar por encima de usuarios, creadores, fabricantes y leyes para imponer como sea su patente de corso.

Historias relacionadas

[+] El Gobierno propone a la SGAE como censora de Internet 143 comentarios
Un pobrecito hablador nos cuenta: «La Asociación de Internautas llevaba tiempo alertando de las pretensiones de la SGAE en cuanto a tener potestad para actuar como censores de Internet. Ahora confirman que el Gobierno ha propuesto a la SGAE , en contra del Consejo de Estado y sin informar al CATSI (vamos, que lo estaban haciendo de tapadillo), para que pueda ejercer la actividad censora de acuerdo a sus pretensiones. Como bien dicen en el artículo, "¿quién será el próximo que se erija en juez para pedir la retirada de contenidos por razones económicas, morales o por cualquier otro interés? ¿qué Gobierno lo investirá de poder?."» Parece que el gobierno ha decidido eliminar la ambigüedad de la "autoridad competente" en la LSSI de esta manera.
[+] Internet gana: se retira el artículo 17bis de la reforma de la LSSI 52 comentarios
wulf nos cuenta: «Según informa el Navegante, después del revuelo de los últimos días, el artículo 17 bis que permitía el bloqueo de contenidos en la Red por parte de las sociedades de gestión de derechos de autor ha sido eliminado del texto. Es muy poco probable que el texto pueda llegar esta semana al Consejo de Ministros como se pretendía.»
[+] Industria plantea de nuevo que las entidades de gestión puedan cerrar webs 45 comentarios
wulf nos cuenta: «Leo en la Asociación de Internautas (vía ElPaís.com), después de que "colectivos culturales" (ahora llaman así a cualquier cosa) firmaran el manifiesto "Los contenidos son el corazón de la Sociedad de la Información", el Ministerio de Industria ha remitido al CATSI (Consejo Asesor de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información) un documento titulado "Anteproyecto de ley sobre procedimiento de notificación de presuntas infracciones de derechos de propiedad intelectual a través de los prestadores de acceso a Internet", que no es mas que el 17bis corregido y aumentado, pues va más allá que la anterior redacción, retirada hace unos días. Y es que el nuevo borrador del anteproyecto permitiría, según ElPais.com, no solo que las entidades insten al cierre de páginas web sino que, además, "hagan lo propio con los 'infractores' que usen sistemas P2P de intercambio de archivos, como Emule o Bittorrent".»
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Ironía

    (Puntos:2, Inspirado)
    por luisguerrero18 (19418) el Martes, 17 Abril de 2007, 13:03h (#900196)
    ( http://www.luisguerrero.net/ )
    "Los fabricantes de equipos y soportes tecnológicos que permiten la copia privada se oponen a nosotros porque operan exclusivamente con la lógica económica", claro porque poner un canon para la compensación por las copias privadas es actuar según lógica de cultura y no económica. Vamos alucinantes, vaya panda de elementos.
    • Re:Ironía de scyldinga (Puntos:2) Martes, 17 Abril de 2007, 14:10h
      • Re:Ironía de Electroyonki (Puntos:2) Martes, 17 Abril de 2007, 18:08h
  • Preocupante

    (Puntos:3, Informativo)
    por cornes (28135) el Martes, 17 Abril de 2007, 13:12h (#900201)

    De momento, para eliminar o bloquear por la fuerza cualquier contenido de Internet, se necesitaba una orden judicial. No obstante, una reforma legal aún en trámites prevé que las entidades de gestión de derechos de autor, como la SGAE, puedan solicitar a las operadoras el bloqueo de contenidos, y éstas estarían obligadas a hacerlo.



    Obviamente nadie iba a renunciar de buenas a primeras a la posibilidad de tener en sus manos tanto poder.

    Lo que a mi me asombra, es que semejante barbaridad fascistoide haya sido escrita y planteada.
  • A la SGAE ni agua

    (Puntos:1)
    por Nova6K0 (11865) el Martes, 17 Abril de 2007, 14:29h (#900234)
    Estos tíos no admiten la copia privada por P2P, por que según ellos lo usamos tanta gente que hay cuantiosas pérdidas. Esto es rotundamente falso.

    A la SGAE ni agua.

    ¡ Que viva el P2P y los derechos de la gente !

    Salu2
  • por viraltus (29824) el Martes, 17 Abril de 2007, 15:20h (#900253)
    Hay que darles donde les duele; en la cartera. No deberíamos comprar un CD de música original "Nunca Jamás en el País" y pedir que "Nunca Jamás" nos regalen uno.... Ya veréis como la "Campanilla" suena.
    --
    "Nunca he usado Debian y C++ es una mierda" (Linus Torvalds) y olé ^___^'
  • Visto en meneame

    (Puntos:1)
    por Gu (24510) el Martes, 17 Abril de 2007, 16:20h (#900279)
    ( http://gustavo.duranlinar.es/ | Última bitácora: Lunes, 11 Octubre de 2010, 11:15h )
    Las FAQ de la SGAE [www.sgae.es]
  • Ahora contra ataca tu!

    (Puntos:2, Informativo)
    por xchip (30869) el Martes, 17 Abril de 2007, 16:31h (#900282)

      El director general de FAP (Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual) tratará de abordar el tema del canon ante los internautas.
      Para ello, este experto en campañas contra la piratería audiovisual y el canon digital, o la Ley del Cine, charlará con los lectores el VIERNES 20 a las 11:00 horas

    http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?e [elpais.com] ncuentro=2708&k=Jose_Manuel_Tourne

    Participa!!
  • La $GAe ya existía en el 1931 !!

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Martes, 17 Abril de 2007, 16:36h (#900284)
    Vaya panda de ladrones los de la $GAe.

    Hace dos días estaba hojeando una obra de teatro en valenciano (antes de la normalización) del año 1931 que cayó en mis manos, y ya entonces se mofaban y quejaban en el texto de la "Sociedad de Autores" !!

    - Sonaba el teléfono: "riiing, riiing", y uno de los personajes venía a decir algo así como que la Sociedad de Autores les cobraría cada vez que sonara el teléfono si pudiesen por el sonido de "riiing" del teléfono. Lo encontré fascinante..... creo que la $GA es una especie de sociedad secreta formada por "chupóteros" profesionales que LLEVA YA 80 años chupándonos la sangre y aún lo consentimos!!!!..

    Anda Ramoncín chaval........ que ten den por ahí...
  • siempre igual..

    (Puntos:2)
    por oha! (27531) el Miércoles, 18 Abril de 2007, 15:19h (#900563)
    el lobby de la sgae quiere dinero, tiene dinero, que quiere poder, pues toma poder
    el lobby de las multinacionales de software quiere patentes, colamos antes o despues las patentes
    el gobierno quiere recortar derechos para luchar contra el terrorismo, pues pisoteamos los derechos
    el gobierno quiere participar en una guerra porque le sale de las pelotas, pues pasamos del pueblo que esta en contra
    el gobierno promete mil y una cosas, hace lo que se le pone..

    hasta los cojones de los politicos de mierda de este pais y de los lobbys que les lamen el culo

    DEMOCRACIA DIRECTA [wikipedia.org] YA! todas las decisiones importantes y leyes que generen controversia deben recibir el visto bueno del pueblo, basta ya de esta falsa democracia

    democracia real, democracia directa! [masdemocracia.org]

  • yo no voy a esperar

    (Puntos:2)
    por MelomanoArrepentido (14586) el Miércoles, 18 Abril de 2007, 07:44h (#900415)
    ( Última bitácora: Miércoles, 10 Febrero de 2010, 11:10h )
    No voy a votar a ningún partido tradicional, ni voy a votar en blanco ni nulo (para ellos significa 'me da igual haced lo que queríais) ¿qué vais a hacer vosotros?
    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.