Barrapunto

nunca nos vamos a librar de la lacra de la sgae o de los lobbys de patentes hasta que no haya democracia directa. los partidos politicos se van a seguir turnando para hacer lo que quieren y jodernos. solo hay una forma de acabar con un gobierno podrido, la democracia real, la

nunca nos vamos a librar de la lacra de la sgae o de los lobbys de patentes hasta que no haya democracia directa. los partidos politicos se van a seguir turnando para hacer lo que quieren y jodernos. solo hay una forma de acabar con un gobierno podrido, la democracia real, la democracia directa [wikipedia.org]

¿En qué quedamos?

Clos asegura que la Ley de Internet no permitirá a las entidades de gestión cerrar páginas 'web' El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Joan Clos, ha anunciado hoy que el texto de la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI), cuyo proyecto fue aprobado la semana pasada, no incluirá finalmente el artículo que otorgaba a las entidades de gestión de derechos de autor la facultad de instar al cierre de páginas web. Además, ha explicado que Industria realizará encuestas de uso entre los ciudadanos para determinar la cuantía del canon digital, que podría retrasarse aún "algunas semanas".

En respuesta a una interpelación del senador de Entesa Jordi Guillot, el titular de Industria "garantizó" el texto de la LISI quedará "como estaba previsto inicialmente", cuando no estaba prevista la inclusión de este artículo.

[...]

Fuente: El País [elpais.com]

En el caso de que las entidades de gestión puedan cerrar webs cautelarmente sin orden judicial:

  - Petición al defensor del pueblo que anule la ley por anticonstitucional (vulneraría la presunción de inocencia y la separación de poderes)

En caso de que "hagan lo propio con los 'infractores' que usen sistemas P2P de intercambio de archivos, como Emule o Bittorrent".»

  - Denunciemos a cualquier entidad del estado y/o gran empresa que use P2P para cualquier cosa (¿el Imagenio de Telefónica usaba P2P?, pues se denuncia), a ver si se van dando cuenta de que el P2P es una herramienta, y no se puede criminalizar una herramienta.

Si las entidades de gestión pueden cerrar webs, propongo:

  - Los bloggers y demás internautas generan contenido para la nueva sociedad de la información. Por tanto debemos ser considerados también como autores y por tanto la asociación de internautas (por poner un ejemplo), al englobar a internautas que no solo leen, sino que generan información, debe ser considerada una entidad de gestión.
Así, si por ejemplo, el periódico tal copia a un blogger sin citarlo, esto se debe considerar una afrenta a los derechos de autor, por lo que se debería poder cerrar sin orden judicial la página del periódico en cuestión, en virtud a esta nueva ley.
O jugamos todos con las mismas reglas o rompemos la baraja. Si la SGAE puede cerrar mi web en el caso de que incluya enlaces e2dk, yo debería poder cerrar la página del pais.es (por ejemplo) en el caso de que algún articulista me haga un copy/paste sin citarme. Soy tan creador de información como ellos.

Y ahora, si hay un abogado en la sala, que me matice las tonterías que haya podido decir.

Esto no es normal. Es que no me lo explico. Lo único que da sentido a las atenciones que reciben estos mangantes es la vinculación con grupos mediaticos-editoriales que, al fin y al cabo, generan contenidos o hacen negocio con ellos (¿querrán los 40 Principales y derivados tener contentas a las discográficas?¿pensarán las editoriales que, cuando se generalice el soporte electrónico las próximas en poner el culo serán ellas?).

Hablamos de Freddy Flautistas, de Mamoncines, del artisteo con cara de cemento...¿sabemos de verdad quien maneja la SGAE, quien le da cuerda? ¿tenemos claro -sí, ya se que empezó con el canon de cds- por qué la SGAE pasó de ser una cosa sin importancia a ser una amenaza?

Y ya para colmo:

"10. Las entidades de gestión y asociaciones legitimadas para instar los procedimientos
previstos en este artículo deberán hacer un uso proporcionado y conforme a la buena fe de los
mismos"

¡Ah!, bueno. Seguro que no se van a dedicar a acojonar a webmaster, ISPs y usuarios de P2P, todo de buena fe.

Pero digo de verdad, no cerrando páginas ni historias, un par de dias de huelga de los que trabajamos con las TIC y verás que finos se ponen. Esta gente se cree que somos imbéciles, habría que demostrarles que somos un sector cohesionado (almenos en esto) y que no nos vamos a dejar pisar.

Si lo pensais friamente los que vamos a pagar mayoritariamente el pato somos nosotros, los que trabajamos en las TIC.

Habiendo leído el PDF al que se hace referencia no lo veo claro. Por lo que parece, el objetivo es marear a los prestadores de servicios para que hagan de intermediarios, tengan que cumplir plazos de aviso...etc En el sexto punto: 6. En caso de que la asociación o entidad de gestión que haya iniciado el procedimiento no haya recibido el traslado de la comunicación de oposición dentro de los plazos previstos en el apartado anterior, ésta podrá instar al prestador de servicios a que bloquee o deshabilite el acceso al material que, de acuerdo con la notificación efectuada, sea presuntamente ilícito en el plazo máximo de dos días hábiles. Indica que la entidad puede INSTAR al prestador de servicios a bloquear el servicio pero no pone nada de obligación o que se tenga que hacer; vamos que es lo que pasa actualmente, siempre se INSTA o se SOLICITA pero el ISP es libre de hacer lo que le venga en gana (si no hay orden judicial, claro).

Esto que voy a decir es una gilipoyez impracticable pero, ¿Os habéis planteado que pasaría si retirásemos todo el contenido protegido por derechos de autor de cualquier posible red de distribución?

Es lo que buscan y, ojalá pudiéramos dárselo integramente durante un tiempo. El suficiente para que las pérdidas que esto les iba a generar les hicieran caer la piel a tiras y la cara de vergüenza cuando presentásemos estudios científicos serios del impacto de esta decisión. Ya hay estudios que demuestran que el P2P no es dañino para la música [elmundo.es] y todos los que estamos aquí sabemos que no sólo no la daña, sino que le da beneficios (y no pocos).

Una pena que esta idea, aparte de ser impracticable, en caso de llevarse a cabo sería también dañina para el conjunto de la sociedad y su cultura.

Aun no, la sacarán en pleno verano cuando la gente esté pendiente del michelín y de la cerveza y nadie mueva un dedo contra ella.

¿Acaso todas las leyes más represivas no son aprobadas en pleno período vacacional (verano, navidades, etc)?

Ya me he cansado de cabrearme cada vez que lanzan un globo sonda de estos. Avisad cuando acabe de joderse la marrana: cierro el chiringuito y 40 eypos que me ahorro al mes.

Igual hasta me da más el sol. Le pueden dar mucho a la sociedad de la información cibervirtual 2.0 multimedia interactiva esta.

Si esto sale adelante, estoy por proponer un ante-proyecto de ley para que se me permita amordazar a mi vecino si hace ruido a partir de las 12:00 a.m. Porque estamos todos de acuerdo en que hacer ruido después de esa hora y molestar a los vecinos es ilegal y por lo tanto yo, como afectado y sin consultar a ninguna autoridad (léase policía, juez, etc...), podré ir, atarlo y amordazarlo para que deje de incumplir con la legislación vigente. A lo mejor, planteado en estos términos, alguien se da cuenta de que esta proposición implica convertir a la SGAE en Charles Bronson. Me resisto a pensar que exista tanta estupidez dentro y fuera del gobierno (aunque cada día me lo ponen más difícil).

Tenemos un problema, y vamos a ver cómo se resuelve:

En primer lugar, no tenemos que menospreciar nuestra fuerza. Y por otra parte tampoco el objetivo parece imposible.

Es claro que esta iniciativa es del Gobierno, y que nuestro objetivo es que se dé cuenta que esto de la SGAE cerrando webs a su gusto, debe ser la última vez que se le pasa por la cabeza.

Para ello, ¿Qué mejor que programar una concentración, de aquí en veinte días, eligiendo entre todos el momento y lugar más señalado, para mostrarles en persona nuestra repulsa a su propuesta?

Por ejemplo, frente a la sede de su partido, en la calle Ferraz, n 70. Que levante la mano aquel que piense que una manifestación de este tipo, con la amenaza de que se repita de forma periódica, no haría maravillas.

Bien. Ahora habría que extender esta idea, la cual acabo de copiar de un libro de un tal "ideas de cajón", y es Creative Commons Share Alike.

Y siguiendo con la idea ¿Qué opinan de esto las asociaciones que afirman que nos representan en contra del canon y otros abusos? ¿Apoyarían esta acción propuesta desde Barrapunto?

Se veía venir. Con lo fenicios que son, los de la farándula le tenían que pasar a ZP la factura de la campaña electoral en un momento u otro.

Creo que el comentario número 36 de la noticia del ElPais.com es muy importante.

Saludos.

Si alguien quiere protestar por la medida, este es un buen lugar para ahcerlo [www.psoe.es]. A veces, la simple amenaza de perder votos en masa puede resultar sorprendentemente efectiva.

Curioso. Acabo de enviar un comentario a la noticia publicada en El País, como hago otras veces, pero desde las 14:50 no publican o admiten más. El caso es que te dejan que envíes tu comentario, pero nada, que no sale publicado.

Las últimas cuatro noticias publicadas iban a un ritmo de 1 comentario por minuto (!!).

Me ha dejado un mal sabor en la boca no poder ver mi comentario publicado, ni seguramente el de mucha otra gente que tenía algo personal que decir.

Este es el enlace [elpais.com] hacia la página de comentarios publicados.