Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Recomendaciones en la web de la Guardia Civil sobre las descargas

editada por Yonderboy el 26 de Agosto 2007, 11:31h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. confundir-en-lugar-de-informar
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Casi por azar he descubierto esta perla en la web de la Guardia Civil, relativo a consejos para jóvenes internautas: "No te descargues películas ni música. Aunque conozcas amigos que lo hacen, estarás cometiendo un delito". Que yo sepa, descargar películas y música compartidas por particulares sin ánimo de lucro no es delito, ya que es un acto que se ampara en el derecho a copia privada. Es especialmente preocupante que esta "recomendación" venga de manos de nada menos que la Guardia Civil, una institución que se supone debería conocer perfectamente la ley y los derechos de los ciudadanos y no sucumbir a los intereses e informaciones sesgadas de la industria discográfica y cinematográfica. ¿Qué opináis los lectores de Barrapunto? ¿Qué medidas de presión serían las correctas a ejercer para que la Guardia Civil corrija su web y publique información veraz?» IANAL pero creo que sería, si acaso, un ilícito civil, no un delito.

Historias relacionadas

[+] La Guardia Civil modifica sus recomendaciones sobre descargas 63 comentarios
Comentábamos hace unos días en la portada de Barrapunto las recomendaciones en la web de la Guardia Civil sobre descargas, entre las que se decía:No te descargues películas ni música. Aunque conozcas amigos que lo hacen, estarás cometiendo un delito. Tras la modificación llevada a cabo por la Guardia Civil ahora se lee:Si descargas películas o música, asegúrate de no estar infringiendo los derechos de propiedad intelectual, podrías incurrir en un delito. Que muchos lo hagan no significa que sea legal. Visto en menéame.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Jueces? para qué?

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 26 Agosto de 2007, 11:48h (#950542)

    Me encanta cuando la guardia civil ejerce de juez. En el mismo momento te detienen, te juzgan y ya puestos, te dan una paliza. Para qué queremos jueces, con lo eficientes que son estos calaveras de plomo.

  • ¿Y qué os sorprende?

    (Puntos:2, Interesante)
    La Guardia Civil no se limita más que a repetir las directrices que vienen desde el Gobierno. Si desde Cultura les han dicho que es delito, pues ellos a repetir la mamarrachada.
    Sirven al Estado: si el Gobierno es el primero que parece que no entienda la Ley, ¿no parece lógico que otras instituciones del mismo sufran el mismo problema?
    Si los que mandan no están por la labor ... ¿qué van a hacer los que obedecen?
    --


    Julio César fue víctima de la violencia latina.
  • Mala fe

    (Puntos:4, Inspirado)
    Yo creo que sí hay mala fe. Aunque no tengo nada en contra de la Guardia Civil, pienso que lo han hecho a idea, para "acojonar un poquito", más que nada porque la Guardia Civil sabe muy bien qué es delito y qué no lo es.

    Sin embargo, creo que no son conscientes del error que han cometido, porque están mintiendo en su página web, y eso es muy grave viniendo de quien viene. Sabiendo que las fuerzas de seguridad nos pueden mentir, confiaremos un poco menos en ellos.

    ¿Qué medidas de presión serían las correctas a ejercer para que la Guardia Civil corrija su web y publique información veraz?
    Hablar sobre ello en nuestro blog es una buena idea, y publicar la noticia en sitios relevantes también. Cuando se den cuanta de la que han liado, lo corregirán. A la chita y callando, pero lo corregirán, sólo por el miedo al ridículo.
    --

    Mi otro yo [lacoctelera.com]

    • Re:Mala fe de DanielSan (Puntos:3) Domingo, 26 Agosto de 2007, 15:08h
  • por Cequiel (34232) el Domingo, 26 Agosto de 2007, 14:12h (#950611)
    Tengo una duda respecto a las descargas en internet.

    Imaginaos que navego libremente por internet gracias a que pago religiosamente todos los meses mi cuota de acceso (unos 53 euros al mes en mi caso).

    Imaginaos ahora que me bajo una canción de David Bisbal, por ejemplo la tan famosa canción de "Bulería, Bulería", porque estoy bajo los efectos del alcohol.

    ¿Cómo sé yo a priori que me estoy descargando una canción protegida bajo derechos de autor que impide su reproducción? ¿Lo sé por sabiduría popular? A mí me pareció que la canción se distrubía de forma gratuíta y lo único que hice fue hacer uso de mi derecho a descargarme cosas de internet, ya que pago la conexión todos los meses para eso.

    Estamos diciendo que "por defecto" es ilegal duplicar la información para uso personal. Estamos diciendo que a priori es ilegal descargarse cosas de internet.

    Pues eso.
    --
    Si ocurre algo importante, estamos afuera, fumándonos unos cigarritos
  • Walaaaa

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 26 Agosto de 2007, 14:52h (#950630)
    teneis ya vuestro carnet de cyber investigador?
  • por VindeX (6348) el Domingo, 26 Agosto de 2007, 14:57h (#950634)

    Hace no mucho asistí a una conferencia en la Facultad de Informática de la UCM en la que el director de Delitos Telemáticos de la Guardia civil, un tal Salom, usó media conferencia para contarnos su opinión sobre la descarga de música y películas en el hogar, para un uso privado. Por supuesto, no aclaró que fuera sólo su opinión.



    No podría citar exactamente sus palabras, pero dijo que aunque hay quien considera que no es delito bajar música, aún no se ha probado en ningún juicio que no lo sea, y que él sospechaba que en efecto acabaría demostrándose que era delito.



    Me tuve que ir antes de que acabase, y me quedé con las ganas de preguntarle dos o tres cosillas. La primera, si tenía algún tipo de titulación o estudio relacionado con el Derecho, conociendo la posición de algunos que sí la tienen como David Bravo. La segunda, si gastaban dinero del contribuyente en perseguir hechos no constitutivos de delito. Y la tercera, si sabía a qué se dedica su departamento, porque que yo sepa la Guardia Civil nunca ha intervenido en nada relacionado con descargas caseras.



    En resumen, que espero que la Policía Nacional tenga una buena unidad de delitos informáticos, porque como tengamos que basar nuestra seguridad en el Departamento de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, lo llevamos claro.

  • Es pa los niños

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 26 Agosto de 2007, 15:47h (#950654)

    Pues eso, que esto es una pagina destinada a consejos entendibles por NIÑOS.

    Por otra parte, por mucho que nos joda pagar (porque ni libertad ni poyas, aqui lo que jode es pagar, aunque sea 25 cents) bajarse pelis y musica de internet no es luchar contra el sistema, es simplemente porque no quiero pagar por un servicio que se penso que deberia ser cobrado. Lo que hacemos no es digno de elogio (yo lo hago, no me avergüenzo, pero no voy de guay contracultural chupicalabaza)

    Otra cosa son los abusos de la SGAE, que son notoriamente VERGONZANTES.

  • Vídeos?

    (Puntos:2)
    por OriK (24834) el Lunes, 27 Agosto de 2007, 00:53h (#950962)
    ( http://mla.com.es/ )
    Los videos también están amparados por lo de la copia privada?

    Salu2!!
  • En la cuerda floja

    (Puntos:1)
    por jotabe (2376) el Lunes, 27 Agosto de 2007, 12:31h (#951172)
    ( http://barrapunto.com/ )
    El día que se considere delito bajarse música o películas por el emule y demás sin mediar ánimo de lucro, estaremos en la peligrosa senda. El delito no lo cometes porque sí, hay que probar que lo has hecho (ha de haber logs, monitorización de tráfico, en fin). ¿Y cuál es exactamente el delito que se comete cuando te bajas películas o música sin ánimo de lucro? Era como cuando nos copiábamos todos los programas informáticos que caían en nuestras manos y que nunca usaríamos. Microsoft es lo que es gracias a nosotros, los copiones altruistas. Hay que demostrar que una productora o discográfica deja de ingresar ese dinero que podría obtener de poder venderte la copia de, digamos, El señor de los anillos III que te acabas de bajar. Pero se puede demostrar ¿cómo hacerlo? Nunca se sabrá si de no existir emule te comprarías El señor de los anillos III en DVD. Traspasar ese umbral de dar por supuesto que tu intención es causar un perjuicio me parece un paso peligroso en cualquier sociedad. Los políticos y jueces tiene que tener las ideas muy claras. Lo que me inquieta es: ¿las tienen? ¿La industria cultural hará unas relaciones públicas tan buenas que convenzan a los políticos? Estamos ahí, en esa cuerda floja.
    --

    jotabe
  • por Cequiel (34232) el Martes, 28 Agosto de 2007, 02:02h (#951471)
    Atención, Atención!

    La chorrada que voy a escribir a continación es propiedad intelectual de "Cequiel S.A" y no se permite la reproducción parcial o total sin el consentimiento previo de su propietario. Así mismo está absolutamente prohibido reproducir la "chorrada" en un terminal de ordenador, leerla, almacenarla o duplicarla mediante cualquier sistema informático.

    La "corrada" dice lo siguente:

    TONTO EL QUE LO LEA.
    --
    Si ocurre algo importante, estamos afuera, fumándonos unos cigarritos
  • Re:no comprender

    (Puntos:4, Informativo)
    por aeamarth (16555) el Domingo, 26 Agosto de 2007, 11:54h (#950547)
    ( Última bitácora: Sábado, 19 Mayo de 2007, 21:30h )
    I Am Not A Lawyer

    Aunque queda gracioso ;)
    [ Padre ]
  • Re:no comprender

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 26 Agosto de 2007, 11:55h (#950548)

    IANAL [wikipedia.org] viene a ser lo mismo que IRECTAL. Un modo tan bueno como cualquier otro para ser un perfecto esnob.

    [ Padre ]
  • Re:no comprender

    (Puntos:1)
    por D3IML3R (15654) el Domingo, 26 Agosto de 2007, 12:00h (#950550)
    ( http://www.rober.ajamusica.com/ | Última bitácora: Viernes, 08 Febrero de 2008, 09:32h )
    "I Am Not A Lawyer" [wikipedia.org]
    --

    EoF
    [ Padre ]
  • Re:Copia privada

    (Puntos:4, Informativo)
    por pobrecito hablador el Domingo, 26 Agosto de 2007, 14:03h (#950606)
    no, hay 2 conceptos:

    La copia privada en referente a multimedia, que no exige la tenencia de el original, y que siempre y cuando no exista afan de lucro por el medio es completamente legal

    Y luego la copia de seguridad en referente a software, que esta SI exige la tenencia del software original con su licencia, y en caso de no poseer la licencia, exista o no exista afan de lucro es ilegal y perseguida por ley

    [ Padre ]
  • Un poco de por favor.

    (Puntos:2, Informativo)
    por molasar (31954) el Domingo, 26 Agosto de 2007, 14:47h (#950626)
    ( Última bitácora: Martes, 04 Marzo de 2008, 14:36h )
    hombre, recordad que esta pagina lleva sin actualizar por lo menos cinco años, asi que habla de los famosos dialers que te conectaban a internet por un 906 ... y tambien que la pagina esta dirigida a niños!
    --
    - They were all drawn to the keep
    [ Padre ]
  • Re:dsafdsfd

    (Puntos:1)
    por Cequiel (34232) el Domingo, 26 Agosto de 2007, 14:47h (#950627)
    :D Sólo les falta hablar del "hombre del saco".
    --
    Si ocurre algo importante, estamos afuera, fumándonos unos cigarritos
    [ Padre ]
  • Más información...

    (Puntos:2, Inspirado)
    por DanielSan (10124) el Domingo, 26 Agosto de 2007, 15:24h (#950646)
    ( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Julio de 2010, 08:35h )

    IANAL pero creo que sería, si acaso, un ilícito civil, no un delito.
    ¿Qué quiere decir ésa frase? Lo que más me llama la atención es lo de IANAL.
    Hay que ser un poco pedorro para endosarnos acrónimos de habla inglesa en un foro de habla hispana que presume de prestar atención a las cuestiones lingüísticas. Y no lo digo porque sea Yonderboy quien lo ha puesto (jajaja), porque me consta que a muchos otros también les encanta verlo escrito.

    Más información: Lista de acrónimos y abreviaturas de la escritura informal inglesa en internet [wikipedia.org] (en inglés)

    ¿Alguna sugerencia para sustituir algo tan horrendo por algo en nuestra lengua que se entienda y signifique lo mismo en ese contexto?
    [ Padre ]
  • falacia y mentira

    (Puntos:2)
    por abentofail (5976) el Domingo, 26 Agosto de 2007, 19:46h (#950786)
    No ha habido tal sustitución. «Falacia» conlleva una carga moral de la que carece «mentira»: se trata de una mentira que intenta perjudicar. (Estoy muy perezoso para poner el enlace a rae.es).
    [ Padre ]
  • 9 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.