Historias
Slashboxes
Comentarios

Las claves del proceso Alasbarricadas

editada por manje el 19 de Septiembre 2007, 14:42h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. tengo-una-carta-para-ti
En Port 666 se explica el proceso contra www.alasbarricadas.org donde pone al descubierto los objetivos de la SGAE, al tratar de llegar un acuerdo los abogados se negaron: Quieren que, en Internet, antes de hablar mal de ellos se lo piensen dos veces. En el resto del proceso se descubre que se persigue presionar a las webs para que actuén de censores de sus usuarios, al no existir ninguna intención de perseguir al responsable real (y legal) del comentario objeto de la demanda, tanto en este caso como en otros como el de putasgae o la Frikipedia. Actualización: 09/20 08:06 GMT by manje : Se acaba de hacer pública la sentencia condenatoria, los dos aspectos más discutibles son que se responsabilize a una persona de la web solo porque compró el dominio y está a su nombre en el whois, y que no se aplique el regimen de responsabilidad de la LSSICE al incumplir la web el artículo 10 que obliga facilitar el nombre y domicilio que pemita establecer una comunicación directa y efectiva. El juez considera que su actitud es "obstativa a comunicar con él" que "implicaría asumir y colaborar en la difución de los mensajes y en prolongar indebidamente en el tiempo su difusión, debiendo así asumir la consiguiente responsabilidad". Considera la sentencia además que "Tampoco consta que la dirección de correo electrónico aportada fuese efectiva para contactar con él, limitándose genéricamente a alegar que es el medio habitual de contacto, pero no aportando prueba al efecto.

Historias relacionadas

[+] Condenan a la Asociacion de Internautas a pagar 36000 euros a la SGAE 128 comentarios
KalvinKlein nos cuenta: «Según leo en HispaMP3.com "La Asociación de Internautas ha sido condenada a pagar 36.000 euros a la SGAE por alojar en sus servidores la página de 'Putasgae.org'". La noticia es esta esta. Según se lee en la sentencia, se pretende hacer responsable de los contenidos u opiniones de una web al proveedor de servicios o alojamiento. Mal vamos... También se puede ver en la página de la Asociación de Internautas» La Asociación de Internautas viene destacando en los últimos meses por su especial beligerancia contra el canon del CD-R. Actualización (29 Junio, 11:17 CET): Ya es posible hacer donaciones a la asociación de internautas.
[+] La Frikipedia vuelve a abrir 72 comentarios
mdm nos cuenta: «Me entero por la lista de correo de la Frikipedia (requiere registro) que esta magna enciclopedia vuelve a abrir sus puertas. Desde la portada de Frikipedia se asegura que se ha llegado a un acuerdo entre la SGAE y el administrador del sitio para quitar todas las burlas hacia la SGAE. Krusher da más información sobre esta nueva etapa del sitio Buena noticia que reabran. Mala noticia que las amenazas legales puedan coartar una sátira. Mal país uno en que El Jueves puede caricaturizar al Presidente del Gobierno de Jedi Oscuro (o de formas más indignas), pero la Frikipedia no puede sacar a un directivo de la SGAE con un parche en el ojo. Buen país en el que uno (todavía) puede escribir esta nota de protesta.
[+] Eventos: Jornadas por la libertad de expresión y la cultura libre en Internet 6 comentarios
El portal aragonés Nobleza Baturra ha preparado unas Jornadas sobre la libertad de expresión y la cultura libre en Internet en Zaragoza. En ellas se proyectarán vídeos sobre la cultura libre y contra el papel de la SGAE, se realizará un interesante taller para usuarios de internet sobre navegación segura y privacidad, y un abogado charlará sobre los derechos de los autores y los usuarios de la red. Además tendrán lugar un par de conciertos. Los beneficios de estas jornadas, de haberlos, irán a apoyar a la gente de A las barricadas para sufragar los gastos judiciales del juicio censurador que están teniendo contra la SGAE (personificada en Ramoncín).
[+] España: Protestas contra el canon este domingo 26 comentarios
degauss nos cuenta: «Leo en Port 666 y en Menéame que se han convocado protestas contra el canon este domingo 2 de marzo a la 17 horas frente a varias sedes de la SGAE. En los comentarios del enlace anterior encontraréis en qué ciudades está previsto que se realicen concentraciones. Aunque vistos los últimos movimientos de la SGAE (contra la CNT, contra alasbarricadas.org, contra el P2P), creo que hay bastantes más motivos para quejarse...» No se dice quién convoca ni encuentro nada en la página oficial de TodosContraelCanon. Igual no está de más recordar que las leyes no las hace la SGAE (simplemente saca provecho de ellas), ni la SGAE es la única entidad que recauda el canon.
[+] Ramoncín demanda a otra web por comentarios de los lectores
Hace 2 años, el rey del pollo frito (aka Ramoncín) interpuso una demanda al portal A las barricadas, que en una discutible sentencia fue condenada por comentarios de usuarios anónimos, a los que ni siquiera se intentó identificar. Ahora vuelve a la carga, demandando a la Editorial Ecoprensa por los comentarios vertidos por los lectores en una noticia. Parece que Ramoncín quiere cerrar tu blog y toda Internet. ¿Creerá acaso que a base de censura podrá conseguir mejorar su imagen y la opinión que la ciudadanía tiene sobre él?
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por spok (2400) el Miércoles, 19 Septiembre de 2007, 15:49h (#961379)
    ( http://barrapunto.com/~spok/bitacora | Última bitácora: Jueves, 07 Septiembre de 2006, 20:43h )
    La actitud de la SGAE está llegando a los límites de lo permisible, en realidad hace tiempo que los sobrepasó. Que me guste más o menos lo que dicen en esa web es una cosa, pero la SGAE empieza a ser lo más cercano a un gobierno en la sombra, a una Gestapo que no tiene reglas legales.

    Esto tiene que reventar en algún momento. Se empiezan a oir voces de peso contra la SGAE, se rompe de una vez la veda y a ver si empiezan a alzarse voces desde la derecha y desde la izquierda y desde el centro, desde políticos, asociaciones, usuarios, grupos de intelectuales alternativos a los "oficiales" y poco a poco se acaba con este derecho de pernada.

    --

    Dicen que me río de todo y me burlo de todo, porque me río de ellos y me burlo de ellos y ellos creen serlo todo

  • No lo entiendo

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 19 Septiembre de 2007, 22:04h (#961583)
    En otros medios como la televisión o la radio, todo el mundo (y los productores los primeros) tiene claro que no vale todo y hay que cuidar lo que se dice y lo que se hace. Sin embargo, cuando se trata de Internet, la gente cree que puede hacer y decir lo que le de la gana (difamar, calumniar, insultar, amenazar, etc) con total impunidad como si dejara de ser un medio público más.

    A mí no me gustan la $GA€ ni Ramoncín pero tampoco me gustaría que la Red se convirtiera en un vertedero de basura donde la mentira, el insulto y la amenaza camparan a sus anchas.
  • Ya ha salido la sentencia y les ha caído un buen palo. Leo la sentencia a través de kriptópolis [kriptopolis.org]:
    • retirada de los contenidos ofensivos
    • publicación de la sentencia en la página web
    • 6000 euros más los costes del juicio
    Entre otras cosas en la sentencia hacen referencia a la dificultad por parte de la acusación para contactar con el propietario del dominio por sólo poner en la página web una dirección de correo electrónico. Por lo visto se vulnera la LSSI si no se pone en la página todos los datos para contactar con el propietario (nombre, CIF,...) ¿Alguien conoce la situación legal al respecto de esto?
    --


    GonZoo
    Cuaderno del Viaje [blogspot.com]
  • por suy (8275) el Jueves, 20 Septiembre de 2007, 10:21h (#961746)
    ( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Miércoles, 04 Marzo de 2009, 19:27h )

    ¿Porqué se les aplica a ellos la LSSI? Según las preguntas frecuentes [www.lssi.es], no deberían mientras no tengan publicidad, etc. Le he pegado un vistazo rápido, y no la veo. ¿Tenían entonces? ¿Es por la cuenta de PayPal?

    De todas formas, que la SGAE y sus webs afiliadas tengan mucho cuidado de permitir comentarios de terceros. Me veo a los internautas listos para ponerse a insultar y difamar ahí a todo el mundo, para demandar a la SGAE a continuación.

    --

    Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.

  • por ActiveMan (9870) el Jueves, 20 Septiembre de 2007, 11:55h (#961782)
    ( Última bitácora: Jueves, 04 Diciembre de 2008, 20:38h )
    Hola barrapunteros, a ver quién de vosotros se atreve a insultarme a mi sin enviar un mensaje anónimo.
  • Re:Troleando

    (Puntos:1)
    por festuc (11326) el Miércoles, 19 Septiembre de 2007, 21:00h (#961555)
    ( http://www.festuc.info/ | Última bitácora: Jueves, 14 Febrero de 2008, 17:56h )
    Escondendoté como anónimo no podemos entrar en un auténtico flame!
    --

    mai güeb paix [festuc.info]
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.