Barrapunto

Según este medio combatiente contra el canon y la $GAE (manda huevos que sean éstos), la $GAE acaba de amenazar al PP:

http://libertaddigital.com/noticias/kw/canon/canon _digital/sgae/kw/noticia_1276319847.html [libertaddigital.com]

El resto de (casi todos) los medios generalistas, o callan, o defienden los "derechos" de la $GAE... lo cual refleja cómo están las cosas.

De todos modos yo deje de comprar dispositivos opticos hace tiempo. Tambien esta por ver si los precios bajaran, aunque como seguramente hay mucha competencia, pues seguramente lo hagan.

¿Resultados positivos de esto?, pues que no daremos de comer a vagos. Que alejaremos peticiones absurdas de poner canon a internet. Que se les quita un poco de poder economico a un grupo de presion algo nazi. Que se les lleva a la casilla de que ahora son ellos los que tienen que explicar a la sociedad que hace falta un canon. Y que cuando expliquen a la sociedad que hace falta un canon, mas les vale tener buenos argumentos.

Tambien tiene pinta que este tema ha llegado a instancias superiores porque la gente se mueve cuando le tocan de cierta manera los huevos. Y que el canon los tocaba. Yo me alegro por la parte de que la gente se mueva. Hay otras cosas que valdria la pena que la gente se moviera (que facilmente podria dejar esta frase en suspenso poniendo puntos suspensivos)...

Si lo que se quiere es maquillar que el PP hace algo para luchar contra el canon, dejémonos de monsergas y pongamos un titulara como:

LOS FACHAS FACINEROSOS TRAMAN ALGO AL VOTAR CONTRA EL CANON!

Ahora bien, si lo que se quiere es indicar la voluntad de la oposición a revisar seriamente el asunto a pesar de las amenazas de las SGAE, recomiendo un titular como:

- EL PP VOTA EN CONTRA DEL CANON A PESAR DE LAS AMENAZAS DE LA SGAE DE "TOMAR NOTA"

Sin más que decir, y recomendando el segundo titular me despido hasta la próxima. Un Saludo

No dudo de que el PP se ha encontrado la oportunidad de frente. No obstante, no me parece de recibo que la SGAE chantajee al poder legislativo de la manera que lo hace, sea mayoritariamente de izquierdas o de derechas. Me parece una sociedad que defiende en la práctica el derecho de unos pocos artistas(muy pocos), utilizando métodos mafiosos y manipula la opinión pública(elemento muy goloso para la política). En concreto, hay algunos, que si no es por mi padre no sabría que son artistas, y os aseguro que escucho música y veo cine.Manda narices que tenga que pagar a estos por comprarme un disco duro para el trabajo. Que yo sepa algunos de los que se autoproclaman firmantes de los manifiestos a favor del canon no son precisamente unos muertos de hambre que no se pueden pagar la residencia de su jubilación (y si no, que ahorren como todo hijo de vecino, bajando el ritmo de vida, que dinero tienen).

Pero no empecéis a comeros las pollas ya. Mirad que no es una votación que quite el canon, sino que "insta" al gobierno a quitarlo en el plazo de un año. ¿Tiene el gobierno que hacer caso a pies juntillas? ¿Qué pasaría si el PSOE ganase las próximas elecciones por mayoría absoluta? ¿Creéis que votaría entonces por cargarse esta enmienda? O pierde el PSOE, o esto podría ser papel mojado.

Por otra parte, lo de que vayan a quitarnos la copia privada es hablar por hablar. Hay muchas formas menos dañinas de compensar a los que venden discos, por ejemplo directamente de los presupuestos y empezando por poner como condición que la compensación por canon sea estrictamente proporcional al número de copias vendidas. ¿Qué podría significar eso para el precio de los discos?

Por otra parte, mirad esta noticia [caspa.tv]. El PP podría haber hecho saltar la liebre. Pero la desaparición del canon podría haber estado ya decidida.

En cuanto a la determinación de plantarle cara al canon en el congreso: muy bien por Mariano Rajoy, y por el PP. Se hace lo correcto y lo decente, que es defender a los ciudadanos frente al engendro del canon digital, que no es otra cosa que el impuesto más injusto y que más hace daño a los internautas y usuarios de ordenadores para forrar a particulares y amiguetes, a espaldas del escrutinio público. Si el resto de partidos son coherentes, y votan lo mismo que ya hicieron en el Senado, el PSOE se quedará sólo defendiento el canon.

... pero no quiero dejar de expresar mi opinion

Mafiosos hijos de puta y politicos cobardes. En marzo los va a voatar su madre.

No todo es blanco o negro sino todo lo contrario.

Creo que la directiva mencionada es la 92/100/CEE http://www.belt.es/legislacion/vigente/Seg_inf/Pro piedad%20Intelectual/pdf/DIR_92_100.PDF [www.belt.es] Lo he mirado muy por encima pero creo que la clave está en el artículo 4 en el que en todo momento se habla de alquiler. Además la compensación no se dice que deba fijarse a precio de mercado, es decir que podría centrarse uno en el coste material de fabricacion de la obra (suena raro pero la ley de expropiación forzosa, por ejemplo, prescinde bastante del criterio del precio de mercado y es completamente legal).

Marianín va a haber que ponerte unas elecciones cada 3 meses para que funciones.

Yo no sé porqué la llaman Ley de "Impulso" de la Sociedad de la Información. Creo que deberían llamarla Ley para "Inflar" las arcas de la SGAE.

Por cierto, conocerán nuestros políticos la diferencia entre Sociedad de la Información y SGAE, o simplemente se aferrarán a que para ser político no necesitan haber estudiado.

Por lo que leo más de uno no se ha leído el anteproyecto de ley tal y como ha salido del Senado, y si lo hubiera hecho se llevaría una grata sorpresa (como me ha pasado a mi) porque se han incluido cambios muy positivos en el articulado. Un buen resumen de esos cambios los podéis ver en el siguiente artículo: http://www.versvs.net/anotacion/que-nos-jugamos-ju eves-en-debate-sobre-lisi-en-congreso/ [versvs.net]

Pero son sus copias privadas y se las folla como quiere, que para eso ha pagado el canon, supuestamente.

Pongamos un ejemplo: familia de cuatro personas, el padre se compra un cd original y decide hacer una copia para que su hijo pueda disfrutar también de él en su habitación que (supongamos) está en la otra punta de la casa. ¿Esto es ilegal? Si esto es ilega, que alguien me explique para qué COJONES necesitamos la copia privada, porque por mí se la pueden meter por el culo. Y manda huevos que estén "perdiendo" dinero porque dicho hijo no se compre el circulito de plástico...

Pues repartir copias privadas en la calle (llámese la calle, llámese internet) tampoco debería ser ilegal. ¿O es que la SGAE decide hasta dónde llega mi ámbito personal o doméstico?

Es fácil, son incapaces de resolver los problemas reales que preocupan a los ciudadanos (vivienda, paro, sanidad...) así que se inventan problemas nuevos donde no había para que parezca que hacen algo.