Barrapunto

Que sea fácil de interceptar no significa que sea ético ni legal interceptarlo.

Que sea fácil de usar no significa que debamos usarlo.

Recordemos: la comodidad lleva a la esclavitud, la libertad requiere lucha.

---------
La globalización de las corporaciones, sin globalización de los gobiernos, destruye la democracia. Porque los gobiernos pasan a competir entre sí por ofrecer la máxima precariedad laboral, la máxima destrucción del medio ambiente, y la máxima sumisión a la voluntad de las corporaciones.

Por esta misma regla de 3 tres los filtros de spam también son ilegales, pues son robots que leen y analizan el correo.

El que no lo quiera que no lo use, no tiene mucho mas misterio. Me parece aceptable el metodo de financiación de google, no tiene comparación con el de hotmail u otros correos gratuitos y si quereis algo mas profesinal siempre podeis buscar alternativas aunque tengais que pagarlo.

Por qué la FACUA no emprende acciones contra todos los servidores de correo?
Total, todas sus máquinas utilizan protocolos (snmp, POP,...) que parsean nuestros 'secretos' correos violando nuestra intimidad!!

GMail proporciona un servicio gratuito el cual se financia mediante publicidad.

Es sencillo para un servidor ver el contenido de los mensajes SMTP si no van cifrados (TLS).

Por lo que leo muchos usuarios ven que lo malo no es la tecnología, sino el uso que se haga de ella. Google usa la lectura automática de correos para sacar publicidad y nos parece correcto.

Ahora bien, cuando aparecen noticias hablando de RDIF, nadie es tan permisivo y se negaría de antemano llevar un chip en la tarjeta de crédito. Es decir, en este caso, la tecnología es intrínsecamente mala.

Por eso me sorprende lo complacientes que son algunos con Google

Mi opinión es que las cosas no son buenas o malas de manera absoluta, sino el uso que se hacen de ella. Ahora bien, si algo tiene el riesgo de sufrir abuso debe ser la administración la que vigile que no ocurren.
¿O Google tiene carta blanca?
Mucho direis que es voluntario su uso pero ¿pensamos igual cuando Microsoft recoge datos de los usuarios en sus actualizaciones?

Yo no tengo ningún problema en que un robot busque palabras clave en mis correos y en función de eso me presente unos anuncios u otros. Si ahí acaba la cosa, no me parece mal. Si hace algún tipo de estadísticas o recopila información sí que lo vería mal. en principio Gmail sólo hace lo primero, y como a mi no me importa, ¿por qué me lo van a impedir? Me parece justo que google pueda sacar beneficios de algo que me da gratis. Además, con lo de la "ceguera de los banners" ni me entero de que hay publicidad xD

Google sólo procesa información personal para los propósitos descritos en la Política de Privacidad aplicable y/o nota sobre privacidad aplicable para servicios específicos. Además de lo anteriormente mencionado, dichos propósitos incluyen:

* Facilitar nuestros productos y servicios a los usuarios, incluyendo la visualización personalizada de contenidos y publicidad;
* Revisión, investigación y análisis para mantener, proteger y mejorar nuestros servicios;
* Asegurar el funcionamiento técnico de nuestra red; y
* Desarrollar nuevos servicios.


Google sólo comparte información personal con otras compañías o individuos externos a Google en las siguientes circunstancias limitadas:

* Cuando tengamos su consentimiento. Requerimos que opte por consentir el compartir cualquier tipo de información personal sensible.
* Cuando facilitamos dicha información a nuestras filiales, compañías vinculadas, o a otras personas o empresas en quienes confíemos con el propósito de procesar información personal en nuestro nombre. Requerimos que estas partes estén de acuerdo en procesar dicha información basándose en nuestras instrucciones y cumpliendo la presente Política y cualesquiera otras medidas de confidencialidad y de seguridad apropiadas.
* Cuando creemos de buena fe que el acceso, uso, conservación o revelación de dicha información es razonablemente necesario para (a) cumplir con las leyes, regulaciones, procesos legales o peticiones gubernamentales aplicables, (b) hacer cumplir las Condiciones del Servicio aplicables, incluyendo la investigación de potenciales infracciones, (c) detectar, prevenir o gestionar el fraude, los temas de seguridad o técnicos, o (d) proteger contra daños inminentes a los derechos, propiedad o seguridad de Google, sus usuarios o el público según requiera o permita la ley.

FACUA y la AEPD cercan a a Google por Gmail

Ryanair agradece las protestas de FACUA tras vender todos sus calendarios benéficos y recaudar 70.000 euros

Si tan agradecidos le estaban, ¿por qué no le dieron parte del dinero a FACUA? Quizás entonces la asociación entonces sí aceptara ese dinero "manchado" de... ejem, ya saben. :)

Ya sabemos que nos filtran el correo buscando información rentable para ponernos publicidad en cualquier otro sitio. De hecho, precisamente le regalamos toda nuestra comunicación personal a cambio de que nos deje usar su servicio sin pagar.

Yo no toleraría que una compañía telefónica me pusiera un robot escuchando las conversaciones para luego enviarme publicidad a casa porque me puede interesar. Pero es que a la compañía telefónica la estoy pagando.

El problema es que el equivalente en internet a la comunicación telefónica en el mundo "real" se llama "correo electrónico", y hace mucho que las grandes corporaciones lo empezaron a dar gratis hundiendo al momento a la gran mayoría de quienes daban ese servicio cobrando. Incluso se ha legislado para que un servicio gratuito privado se sostenga acorde con las leyes de inviolabilidad que caracterizan al resto de servicios de comunicaciones en el mundo real.

Moraleja: Haz lo que quieras, pero además no vayas de "abierto" y legal diciendo que lo haces.

me parece que empieza a ser excesiva la cantidad de informacion personal que maneja google, desde las paginas que visitas que tengan adsense, hasta las busquedas que haces o lo que escribes por correo. aunque lo usen solo para publicidad, esa informacion esta ahi, datos personales como ideologia, religion, orientacion sexual o politica, salud.. datos que por lo general nos lo pensamos dos veces antes de darlos alegremente a una empresa, solo que en este caso ocurre de forma sutil, discreta y continuada

En las condiciones del servicio dice, en perfecto castellano que

20.7 Las Condiciones, y su relación con Google con arreglo a las Condiciones, se regirá por las leyes de Inglaterra.

Así que la AEPD puede intentarlo pero le llevará un tiempo convencer a un juez de que la legislación española es aplicable a un servicio

• gratuito,
• prescindible
• con alternativas
• de una multinacional americana
• que indica explícitamente que se rije por una legislación concreta NO española

y que además, es útil para el interesado...
Pero no soy abogado (NI QUIERO SERLO).

Pedro.

Tanto en Gmail como en cualquier servicio de correo electrónico no tenemos ninguna seguridad de que no se están analizando el contenido de nuestros mensajes antes de ser entregados.

La diferencia es que Google te avisa de que lo va hacer.

¿Solución? Usa GPG y si usas Gmail y Firefox, usa FireGPG y asunto solucionado.

El correo electrónico es como las tarjetas postales, es absurdo exigir que no se les eche un vistazo, usad un sobre si no queréis que se vean.

A mi asociaciones de consumidores subvencionadas por dinero público no me parece que sean muy independientes.

Quien me dice que la campaña orquestada contra Google, el único competidor privado contra Microsoft, no es mandada por dirigentes políticos que todos sabemos los escorados hacia MS que están. Sigo esperando que prohiban por ley que el 99% de los portátiles de marca vengan sí o sí con un sistema operativo de pago existiendo otros gratuitos.
Con lo de la SGAE y el canon, el perdón de deudas millonarias por los bancos a partidos, etc., un oscuro manto de dudas se cierne sobre los partidos políticos que nos representan.

Existen multitud de servicios de correo gratuitos y de pago, nadie está obligando a usar gmail, o google. Que mania hay en este pais de prohibir.

porque cada vez que la FACUA toca algo se rompe. Os recuerdo que denunció a las telefónicas por facturar por minutos y lo que ganamos todos ha sido una subida general de tarifas en todos los operadores.

Después denunciaron a los aparcamientos por el tema de la primera hora facturada independientemente de la estancia y también, una subida del precio por "Lo que dejamos de ganar". Un claro beneficio para todos. Je.

Vamos a ver:
La LOPD no dice que sea ilegar recolectar datos personales.
Lo que es ilegal es hacerlo SIN el consentimiento del usuario, NO declararlos o utilizarlos para fines no declarados.
Con que Google declare que dispone de una Base de Datos con los correos de sus usuarios, que para su recolección éstos han dado su consentimiento, que su finalidad es exclusivamente ofrecer publicidad y que se guarda bajo las medidas definidas en el Reglamento de Seguridad, están cumpliendo la ley y por lo tanto no son ilegales.

También leen el correo y toman decisiones basándose en esa lectura. También serán ilegales?

A mi lo que me sorprende es que a la agencia de protección de datos [www.agpd.es] le preocupe la lectura de los correos de gmail por parte de los robots para mostrar publicidad (algo parecido a lo que hacen los filtros spam) y sin embargo no le preocupe algo que me parece de mucha mas gravedad: que te borren todos los mensajes del buzón por ampliar el tamaño del buzón o que te borren todos los mensajes y todas las cuentas por unos simples tramites como por ejemplo el cambio de domicilio. Y peor aún que sea con engaños, ver "Cuidado, Terra borra correos y cuentas sin avisar y engaña" [internautas.org]

¡Por que a mi el que puedan borrar tus mensajes o cancelar tus cuentas de correo sin avisar y con engaños si me parece grave! Y me ha sorprendido y alarmado que a la AEPD no le preocupe.

Puedes tener un tigre en casa y será fantástico mientras sea un cachorro pero no pongas caras si, cuando crezca, te arranca la mano de un zarpazo. Está en su destino.

qué barata venden algunos su libertad e intimidad

Ahora sólo falta que aleguen por que un computador de google lee los correos de sus usuarios y los envía a través de la peligrosa internet donde pueden ser filtrados, leídos, copiados, etc., etc. jajaja... yo preferiría que se dedicaran a buscar a los proveedores de internet que hacen traffic shaping en las conexiones antes de andar jodiendo a un buen proveedor de servicio de correo como el google.

Sinceramente prefiero un correo con buen servicio y un bot que me mande avisos interesantes a un correo "que no me espía" y me mande unos banners gigantescos que no me sirven para nada (¿alguien ha visto los gigantes banners de yahoo que sólo ocupan gran parte de la pantalla y molestan con sus colores y movimientos exoticos?)

Hasta el momento no he escuchado que google obligue a sus usuarios a continuar utilizando el servicio, ni que los persiga por intentar dejar olvidada su cuenta.

Por favor pídanle a FACUA que se ocupen de cosas más importantes y no gilipolleces!