Historias
Slashboxes
Comentarios
 

FACUA y la AEPD cercan a a Google por Gmail

editada por Yonderboy el 25 de Enero 2008, 20:40h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. te-protejo-aunque-no-quieras
Drizzt nos cuenta: «Aunque lleva coleando el asunto un tiempo, parece ser que la Agencia Española de Protección de Datos ha aceptado la reclamación de FACUA sobre Gmail, a cuenta de la lectura de los correos por parte de los robots para mostrar publicidad orientada al usuario. La AEPD ha declarado ilegal este modelo de negocio. Esto tiene varios problemas: por ejemplo, hay mucha gente a la que este tema le da igual (considerando que casi nadie cifra el correo y que, por otra parta, la comunicación SMTP es en claro la mayoría de las veces). Por otra parte a mucha gente, si Google decide suspender el servicio, le va a hacer la puñeta (ahora mismo hay pocos servicios que sean tan buenos y simples de usar como Gmail). En mi opinión, lo único que hace esta reclamación es hacer la puñeta a los consumidores (porque nadie garantiza que no se lea el correo en ningún proveedor cuando es algo tan fácil como tcpdump -n -s1500 -X -i eth0 port 25)» No es la primera vez que Facua se excede en su celo sobreprotector...

Historias relacionadas

[+] Asociaciones por las libertades piden a Google el cierre de Gmail 86 comentarios
pobrecito hablador nos cuenta: «Según leo, hay asociaciones que piden el cierre o por lo menos el cambio de política de Gmail en cosas tales como los correos que eliminamos de nuestro buzón. ¿Serán los primeros rebeldes contra el plan de dominar el mundo (por lo menos el digital) por parte de Google?» La petición está firmada por 21 asociaciones por las libertades civiles. Cuando utilizas GMail, ¿sabes qué hace Google con el análisis de tus datos? ¿Te parece importante?
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • La comodidad lleva a la esclavitud

    (Puntos:4, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Viernes, 25 Enero de 2008, 20:52h (#1007674)
    Que sea fácil de interceptar no significa que sea ético ni legal interceptarlo.

    Que sea fácil de usar no significa que debamos usarlo.

    Recordemos: la comodidad lleva a la esclavitud, la libertad requiere lucha.

    ---------
    La globalización de las corporaciones, sin globalización de los gobiernos, destruye la democracia. Porque los gobiernos pasan a competir entre sí por ofrecer la máxima precariedad laboral, la máxima destrucción del medio ambiente, y la máxima sumisión a la voluntad de las corporaciones.
  • Filtro spam

    (Puntos:5, Inspirado)
    por Cristian2k (28854) el Viernes, 25 Enero de 2008, 21:41h (#1007698)
    Por esta misma regla de 3 tres los filtros de spam también son ilegales, pues son robots que leen y analizan el correo.
    • Re:Filtro spam de DanielSan (Puntos:3) Sábado, 26 Enero de 2008, 00:18h
      • Re:Filtro spam

        (Puntos:5, Interesante)
        por BitBoy (14479) el Sábado, 26 Enero de 2008, 07:11h (#1007779)
        ( http://www.openbsd.org/faq/pf/ | Última bitácora: Jueves, 04 Noviembre de 2010, 11:27h )
        Cierto, pero lo que se denuncia no es lo que se hace después de leer el correo sino la lectura del correo en sí misma.

        Consideran que el modelo de negocio de Gmail es ilegal porque está basado en una ilegalidad, que es la supuesta vulneración de privacidad de sus usuarios. El hecho de insertar publicidad en la web que muestra tus mensajes no es delito.

        Por lo tanto, realmente podríamos concluir que es exactamente igual de ilegal un filtro antispam que un filtro de gestión de contenidos publicitarios.

        ¿No? A mí me parece que sí.

        Saludos!
        --
        València en bici [valenciaenbici.es]
        [ Padre ]
    • Re:Filtro spam de oha! (Puntos:2) Sábado, 26 Enero de 2008, 02:35h
    • Re:Filtro spam de kilburn (Puntos:1) Sábado, 26 Enero de 2008, 12:06h
      • Re:Filtro spam de trylobytero (Puntos:1) Sábado, 26 Enero de 2008, 17:12h
  • El que no lo quiera que no lo use

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Viernes, 25 Enero de 2008, 21:44h (#1007702)
    El que no lo quiera que no lo use, no tiene mucho mas misterio. Me parece aceptable el metodo de financiación de google, no tiene comparación con el de hotmail u otros correos gratuitos y si quereis algo mas profesinal siempre podeis buscar alternativas aunque tengais que pagarlo.
  • ¿Por qué...

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Akydes (14258) el Viernes, 25 Enero de 2008, 21:48h (#1007703)
    ( http://www.tercerafundacion.net/ | Última bitácora: Viernes, 31 Octubre de 2008, 01:49h )
    Por qué la FACUA no emprende acciones contra todos los servidores de correo?
    Total, todas sus máquinas utilizan protocolos (snmp, POP,...) que parsean nuestros 'secretos' correos violando nuestra intimidad!!
    • Fe de erratas! de Akydes (Puntos:1) Viernes, 25 Enero de 2008, 22:10h
    • Re:¿Por qué... de Grohl (Puntos:2) Viernes, 25 Enero de 2008, 22:27h
      • mande? de Akydes (Puntos:1) Viernes, 25 Enero de 2008, 22:33h
        • Re:mande? de Grohl (Puntos:2) Viernes, 25 Enero de 2008, 22:43h
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Doble moral

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Grohl (16098) el Viernes, 25 Enero de 2008, 22:05h (#1007707)
    ( http://barrapunto.com/~Grohl/bitacora | Última bitácora: Miércoles, 01 Diciembre de 2010, 08:25h )

    GMail proporciona un servicio gratuito el cual se financia mediante publicidad.

    Es sencillo para un servidor ver el contenido de los mensajes SMTP si no van cifrados (TLS).

    Por lo que leo muchos usuarios ven que lo malo no es la tecnología, sino el uso que se haga de ella. Google usa la lectura automática de correos para sacar publicidad y nos parece correcto.

    Ahora bien, cuando aparecen noticias hablando de RDIF, nadie es tan permisivo y se negaría de antemano llevar un chip en la tarjeta de crédito. Es decir, en este caso, la tecnología es intrínsecamente mala.

    Por eso me sorprende lo complacientes que son algunos con Google

    Mi opinión es que las cosas no son buenas o malas de manera absoluta, sino el uso que se hacen de ella. Ahora bien, si algo tiene el riesgo de sufrir abuso debe ser la administración la que vigile que no ocurren.
    ¿O Google tiene carta blanca?
    Mucho direis que es voluntario su uso pero ¿pensamos igual cuando Microsoft recoge datos de los usuarios en sus actualizaciones?

    --
    "En teoría no hay diferencia entre teoría y práctica. En la práctica, sí la hay."
    • Re:Doble moral de Buixi (Puntos:1) Viernes, 25 Enero de 2008, 22:19h
    • Re:Doble moral de pobrecito hablador (Puntos:1) Viernes, 25 Enero de 2008, 22:32h
    • No sólo eso de pleyades (Puntos:2) Sábado, 26 Enero de 2008, 11:56h
    • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Mientras sea poner publicidad...

    (Puntos:2, Interesante)
    por rsg (10295) el Viernes, 25 Enero de 2008, 22:18h (#1007710)
    ( http://www.piliergrado.com/ )
    Yo no tengo ningún problema en que un robot busque palabras clave en mis correos y en función de eso me presente unos anuncios u otros. Si ahí acaba la cosa, no me parece mal. Si hace algún tipo de estadísticas o recopila información sí que lo vería mal. en principio Gmail sólo hace lo primero, y como a mi no me importa, ¿por qué me lo van a impedir? Me parece justo que google pueda sacar beneficios de algo que me da gratis. Además, con lo de la "ceguera de los banners" ni me entero de que hay publicidad xD
  • algunas de las condiciones

    (Puntos:3, Informativo)
    por pobrecito hablador el Viernes, 25 Enero de 2008, 23:22h (#1007733)
    Google sólo procesa información personal para los propósitos descritos en la Política de Privacidad aplicable y/o nota sobre privacidad aplicable para servicios específicos. Además de lo anteriormente mencionado, dichos propósitos incluyen:

    * Facilitar nuestros productos y servicios a los usuarios, incluyendo la visualización personalizada de contenidos y publicidad;
    * Revisión, investigación y análisis para mantener, proteger y mejorar nuestros servicios;
    * Asegurar el funcionamiento técnico de nuestra red; y
    * Desarrollar nuevos servicios.


    Google sólo comparte información personal con otras compañías o individuos externos a Google en las siguientes circunstancias limitadas:

    * Cuando tengamos su consentimiento. Requerimos que opte por consentir el compartir cualquier tipo de información personal sensible.
    * Cuando facilitamos dicha información a nuestras filiales, compañías vinculadas, o a otras personas o empresas en quienes confíemos con el propósito de procesar información personal en nuestro nombre. Requerimos que estas partes estén de acuerdo en procesar dicha información basándose en nuestras instrucciones y cumpliendo la presente Política y cualesquiera otras medidas de confidencialidad y de seguridad apropiadas.
    * Cuando creemos de buena fe que el acceso, uso, conservación o revelación de dicha información es razonablemente necesario para (a) cumplir con las leyes, regulaciones, procesos legales o peticiones gubernamentales aplicables, (b) hacer cumplir las Condiciones del Servicio aplicables, incluyendo la investigación de potenciales infracciones, (c) detectar, prevenir o gestionar el fraude, los temas de seguridad o técnicos, o (d) proteger contra daños inminentes a los derechos, propiedad o seguridad de Google, sus usuarios o el público según requiera o permita la ley.
  • Título

    (Puntos:2)
    por MrSiir (9512) <reversethis-{se.riis} {ta} {rm}> el Viernes, 25 Enero de 2008, 23:48h (#1007738)
    ( http://siir.es/ | Última bitácora: Martes, 06 Julio de 2004, 20:01h )
    FACUA y la AEPD cercan a a Google por Gmail
    • Re:Título de DanielSan (Puntos:2) Sábado, 26 Enero de 2008, 00:14h
  • El cielo protector

    (Puntos:2)
    por DanielSan (10124) el Sábado, 26 Enero de 2008, 00:24h (#1007750)
    ( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Julio de 2010, 08:35h )

    No es la primera vez que Facua se excede en su celo sobreprotector...
    Ryanair agradece las protestas de FACUA tras vender todos sus calendarios benéficos y recaudar 70.000 euros

    Si tan agradecidos le estaban, ¿por qué no le dieron parte del dinero a FACUA? Quizás entonces la asociación entonces sí aceptara ese dinero "manchado" de... ejem, ya saben. :)
  • por DanielSan (10124) el Sábado, 26 Enero de 2008, 00:54h (#1007761)
    ( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Julio de 2010, 08:35h )
    Ya sabemos que nos filtran el correo buscando información rentable para ponernos publicidad en cualquier otro sitio. De hecho, precisamente le regalamos toda nuestra comunicación personal a cambio de que nos deje usar su servicio sin pagar.

    Yo no toleraría que una compañía telefónica me pusiera un robot escuchando las conversaciones para luego enviarme publicidad a casa porque me puede interesar. Pero es que a la compañía telefónica la estoy pagando.

    El problema es que el equivalente en internet a la comunicación telefónica en el mundo "real" se llama "correo electrónico", y hace mucho que las grandes corporaciones lo empezaron a dar gratis hundiendo al momento a la gran mayoría de quienes daban ese servicio cobrando. Incluso se ha legislado para que un servicio gratuito privado se sostenga acorde con las leyes de inviolabilidad que caracterizan al resto de servicios de comunicaciones en el mundo real.

    Moraleja: Haz lo que quieras, pero además no vayas de "abierto" y legal diciendo que lo haces.
  • me alegro

    (Puntos:2)
    por oha! (27531) el Sábado, 26 Enero de 2008, 02:18h (#1007764)
    me parece que empieza a ser excesiva la cantidad de informacion personal que maneja google, desde las paginas que visitas que tengan adsense, hasta las busquedas que haces o lo que escribes por correo. aunque lo usen solo para publicidad, esa informacion esta ahi, datos personales como ideologia, religion, orientacion sexual o politica, salud.. datos que por lo general nos lo pensamos dos veces antes de darlos alegremente a una empresa, solo que en este caso ocurre de forma sutil, discreta y continuada
  • No sé, no sé

    (Puntos:4, Informativo)
    por pedro_fortuny (29526) el Sábado, 26 Enero de 2008, 09:19h (#1007787)
    En las condiciones del servicio dice, en perfecto castellano que

    20.7 Las Condiciones, y su relación con Google con arreglo a las Condiciones, se regirá por las leyes de Inglaterra.
    Así que la AEPD puede intentarlo pero le llevará un tiempo convencer a un juez de que la legislación española es aplicable a un servicio
    • gratuito,
    • prescindible
    • con alternativas
    • de una multinacional americana
    • que indica explícitamente que se rije por una legislación concreta NO española
    y que además, es útil para el interesado...
    Pero no soy abogado (NI QUIERO SERLO).

    Pedro.
  • Respuesta simple

    (Puntos:2)
    Tanto en Gmail como en cualquier servicio de correo electrónico no tenemos ninguna seguridad de que no se están analizando el contenido de nuestros mensajes antes de ser entregados.

    La diferencia es que Google te avisa de que lo va hacer.

    ¿Solución? Usa GPG y si usas Gmail y Firefox, usa FireGPG y asunto solucionado.

    El correo electrónico es como las tarjetas postales, es absurdo exigir que no se les eche un vistazo, usad un sobre si no queréis que se vean.
    --
    Cada vez que instalas un Windows pirata, dios mata un Pingüino.
  • por pobrecito hablador el Sábado, 26 Enero de 2008, 09:47h (#1007793)
    A mi asociaciones de consumidores subvencionadas por dinero público no me parece que sean muy independientes.

    Quien me dice que la campaña orquestada contra Google, el único competidor privado contra Microsoft, no es mandada por dirigentes políticos que todos sabemos los escorados hacia MS que están. Sigo esperando que prohiban por ley que el 99% de los portátiles de marca vengan sí o sí con un sistema operativo de pago existiendo otros gratuitos.
    Con lo de la SGAE y el canon, el perdón de deudas millonarias por los bancos a partidos, etc., un oscuro manto de dudas se cierne sobre los partidos políticos que nos representan.
  • ¿quien os obliga a usar gmail?

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Sábado, 26 Enero de 2008, 10:23h (#1007799)
    Existen multitud de servicios de correo gratuitos y de pago, nadie está obligando a usar gmail, o google. Que mania hay en este pais de prohibir.
  • Noooooo!

    (Puntos:3, Interesante)
    por woopi (31971) el Sábado, 26 Enero de 2008, 11:56h (#1007808)
    porque cada vez que la FACUA toca algo se rompe. Os recuerdo que denunció a las telefónicas por facturar por minutos y lo que ganamos todos ha sido una subida general de tarifas en todos los operadores.

    Después denunciaron a los aparcamientos por el tema de la primera hora facturada independientemente de la estancia y también, una subida del precio por "Lo que dejamos de ganar". Un claro beneficio para todos. Je.

    --
    HAL: Just a moment. I've just picked up a fault in the AE-35 unit.
  • No es ilegal

    (Puntos:2, Interesante)
    por metoo (26019) el Sábado, 26 Enero de 2008, 18:36h (#1007909)
    ( Última bitácora: Jueves, 22 Octubre de 2009, 13:43h )
    Vamos a ver:
    La LOPD no dice que sea ilegar recolectar datos personales.
    Lo que es ilegal es hacerlo SIN el consentimiento del usuario, NO declararlos o utilizarlos para fines no declarados.
    Con que Google declare que dispone de una Base de Datos con los correos de sus usuarios, que para su recolección éstos han dado su consentimiento, que su finalidad es exclusivamente ofrecer publicidad y que se guarda bajo las medidas definidas en el Reglamento de Seguridad, están cumpliendo la ley y por lo tanto no son ilegales.
  • por fernand0 (25) el Lunes, 28 Enero de 2008, 10:21h (#1008307)
    ( http://barrapunto.com/~fernand0/bitacora | Última bitácora: Miércoles, 11 Febrero de 2009, 15:45h )
    También leen el correo y toman decisiones basándose en esa lectura. También serán ilegales?
    --

    --
    Fernand0
    Si elegimos a los políticos es para no tener que pensar todo el tiempo.
    Homer Simpson

  • por tutatix (23117) el Lunes, 28 Enero de 2008, 13:12h (#1008436)
    A mi lo que me sorprende es que a la agencia de protección de datos [www.agpd.es] le preocupe la lectura de los correos de gmail por parte de los robots para mostrar publicidad (algo parecido a lo que hacen los filtros spam) y sin embargo no le preocupe algo que me parece de mucha mas gravedad: que te borren todos los mensajes del buzón por ampliar el tamaño del buzón o que te borren todos los mensajes y todas las cuentas por unos simples tramites como por ejemplo el cambio de domicilio. Y peor aún que sea con engaños, ver "Cuidado, Terra borra correos y cuentas sin avisar y engaña" [internautas.org]

    ¡Por que a mi el que puedan borrar tus mensajes o cancelar tus cuentas de correo sin avisar y con engaños si me parece grave! Y me ha sorprendido y alarmado que a la AEPD no le preocupe.

  • por kanuac (1493) el Viernes, 25 Enero de 2008, 21:41h (#1007697)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Enero de 2009, 14:17h )
    Puedes tener un tigre en casa y será fantástico mientras sea un cachorro pero no pongas caras si, cuando crezca, te arranca la mano de un zarpazo. Está en su destino.
    [ Padre ]
  • Re:¿donde hay que quejarse?

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Viernes, 25 Enero de 2008, 22:17h (#1007709)
    qué barata venden algunos su libertad e intimidad
    [ Padre ]
    • Re:¿donde hay que quejarse?

      (Puntos:4, Inspirado)
      por spok (2400) el Sábado, 26 Enero de 2008, 14:33h (#1007852)
      ( http://barrapunto.com/~spok/bitacora | Última bitácora: Jueves, 07 Septiembre de 2006, 20:43h )
      Tal vez porque si quiero que mis correos tengan intimidad y libertad los encripto, así ni robots ni leches. Y los que me la traen floja como listas de correo, los envío en plano. ¿Por eso me tienen que quitar un buen servicio?.

      Tengo las herramientas para defender mi intimidad (codificación), si otros no las conocen que las aprendan.

      --

      Dicen que me río de todo y me burlo de todo, porque me río de ellos y me burlo de ellos y ellos creen serlo todo

      [ Padre ]
    • Re:¿donde hay que quejarse? de OriK (Puntos:2) Sábado, 26 Enero de 2008, 22:36h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por wari (28275) el Domingo, 27 Enero de 2008, 12:19h (#1008071)
    ( http://loluengo.blogspot.com/ )
    Ahora sólo falta que aleguen por que un computador de google lee los correos de sus usuarios y los envía a través de la peligrosa internet donde pueden ser filtrados, leídos, copiados, etc., etc. jajaja... yo preferiría que se dedicaran a buscar a los proveedores de internet que hacen traffic shaping en las conexiones antes de andar jodiendo a un buen proveedor de servicio de correo como el google.

    Sinceramente prefiero un correo con buen servicio y un bot que me mande avisos interesantes a un correo "que no me espía" y me mande unos banners gigantescos que no me sirven para nada (¿alguien ha visto los gigantes banners de yahoo que sólo ocupan gran parte de la pantalla y molestan con sus colores y movimientos exoticos?)

    Hasta el momento no he escuchado que google obligue a sus usuarios a continuar utilizando el servicio, ni que los persiga por intentar dejar olvidada su cuenta.

    Por favor pídanle a FACUA que se ocupen de cosas más importantes y no gilipolleces!
    [ Padre ]
  • 6 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.