Login Barrapunto
En UK podrás quedarte sin Internet si descargas "contenido ilegal"
mleczny nos cuenta: «En
Reino Unido, a partir de la semana que viene los ISPs se verán obligados a actuar de forma escalonada contra los usuarios que descarguen contenidos ilegales. La primera vez que un usuario descargue algún archivo considerado ilegal, su proveedor de Internet le avisará mediante e-mail. El segundo aviso consistiría en una suspensión y el tercero desembocaría en la finalización del contrato. El artículo cuenta también que algo así se está aplicando ya en Francia y en EEUU. ¿Es/será una medida efectiva para evitar la descarga de contenidos con copyright? ¿cuánto creéis que tardará en implantarse de forma generalizada en otros países?»
La medida parece inspirada en otra francesa, anunciada hace unos meses por Sarkozy. En España también tiene sus partidarios.
Historias relacionadas
[+]
Francia cortará el servicio de quienes descarguen con frecuencia contenidos protegidos 38 comentarios
Un pobrecito hablador no cuenta: «ElPaís.com informa que los internautas franceses que recurran con frecuencia a las "descargas ilegales" de contenidos culturales en Francia podrán quedarse sin el servicio de Internet. Según dicha información, el presidente de la República Francesa, Nicolas Sarkozy, que dice actuar "contra la destrucción de la cultura" (¿os suena? en esto no hay diferencias entre izquierda y derecha) hizo pública ayer esta medida, fruto de un acuerdo "tripartito" entre el Estado, los propietarios de derechos cinematográficos y musicales y los proveedores de Internet, y en la que naturalmente se ha prescindido de los afectados, es decir, de los derechos e intereses generales de los usuarios (como su derecho a la privacidad), justamente por quienes el Estado debería velar. Parece que los ISP franceses se negaron en un principio a realizar un papel policial e intrusivo hacia lo que hacen sus usuarios, pero al final han claudicado. No me extrañaría que haya quien esté ya pensando en aplicarlo al sur de los Pirineos, especializados como estamos en copiar solo lo malo del vecino y nunca lo bueno.»
[+]
Las operadoras españolas, dispuestas a vetar las descargas de Internet 34 comentarios
Tras las recientes noticias de Francia respecto a cortar el servicio de acceso a Internet a quienes descarguen contenidos protegidos, un pobrecito hablador nos envía un enlace a una noticia de bandaancha, en la que se comenta la posibilidad de que las operadoras españolas tomen ese mismo rumbo. En un artículo publicado en la Gaceta de los Negocios, se lee que Las operadoras estarían dispuestas a vetar las descargas de Internet ("estamos tres años más retrasados"), siempre y cuando las entidades de gestión de derechos de autor ("que está acostumbrado a escribir directamente en el BOE") adopten una actitud dialogante (con ellos, supongo), y se produzcan una serie de cambios legislativos, a los que se opondrá, dicen, con uñas y dientes, la comunidad de internautas. ¿Creéis que es un "globo sonda"?
[+]
Los ISP británicos se niegan a espiar a sus clientes 10 comentarios
Caribdis nos cuenta: «Hace unos días se hablaba en Barrapunto de que en el Reino Unido los proveedores de Internet actuarían contra los usuarios que descargasen contenidos ilegales. Pues bien, según recoge Libertad Digital de una noticia publicada en BBC News, los ISP británicos defienden que, según la actual legislación, son "meros conductos" sin responsabilidad sobre el contenido que circula por sus redes, además de precisar (de momento) orden judicial para examinar dicho contenido. Así que, si no hay cambio legislativo, en el Reino Unido parece que de ésta se libran...»
[+]
España: Telefónica, Vodafone, Orange y Ono se alían para poner puertas al eMule 94 comentarios
Allatu nos cuenta: «Leo en Público.es que las principales operadoras de Internet en España pretenden limitar el uso de P2P, imitando a Francia o Gran Bretaña. El artículo resalta acertadamente que estas compañías "en el horizonte vislumbran que los ingresos de la industria legal de contenidos on line se van a multiplicar por diez, y que ellas tienen las autopistas por las que circulan". Es decir, la motivación no es moral o legal, sino el vulgar beneficio económico extra que esperan sacar de la venta de contenidos on line. Como la SGAE, también deben de creer que cada descarga de música o vídeo equivale automáticamente a una venta perdida.»
[+]
Three Strikes: Nuevo intento de evitar descargas con copyright 45 comentarios
garci56 nos envía un enlace, "Modelo de advertencia, suspensión y exclusión podría disuadir a piratas", en el que se analiza la estrategia contra la descarga de material protegido por copyright denominada "three strikes" (tres acometidas), inspirada en un modelo francés.
El proveedor de acceso a Internet se encargaría de vigilar el tráfico en su red y actuar proactivamente con el fin de reducir y eliminar la descarga de contenidos ilegales en tres fases: 1) Advertencia, 2) Suspensión de la conexión a Internet, 3) Revocación de la suscripción. Al parecer, 7 de cada 10 personas consultadas desistirían de descargar material ilegal si recibieran una advertencia del proveedor de conexión a Internet que su uso de la red es ilegal.
[+]
El ISP británico Virgin amenaza a usuarios que hagan "descargas ilegales" 59 comentarios
Faryshta nos cuenta: «Con la ayuda de la BPI (British Phonographic Industry), Virgin Media (la mayor ISP de Reino Unido) ha amenazado a los usuarios que hagan descargas ilegales con cortarles el servicio y con realizar demandas legales. Por "descargas ilegales" se refieren a archivos vía P2P o file-sharing, como se lee en la nota. Esta noticia también implica que Virgin tiene vigilada la información que procesa. Empezarán enviando cartas a los 6,5 millones de usuarios identificados que comparten archivos y 10 semanas después podrían comenzar a realizar acciones más drásticas como cortar el servicio o realizar demandas judiciales.»
[+]
Los internautas españoles, próximo objetivo de la SGAE 79 comentarios
Machairodus nos avisa de que los internautas serán el siguiente objetivo de la SGAE, que no parecen cesar en su empeño de intentar criminalizar la copia privada (a pesar de estar embolsandose de forma inmoral el canon correspondiente).
Las entidades de derechos de autor buscan copiar sistemas implantados en otros países como Francia y penalizar a los usuarios que usen las redes P2P para descargarse material protegido por derechos de autor con medidas que van desde reducir el ancho de banda de la línea del usuario, bloquearla, o incluso dejarle sin ella.
Pedro Farré (el que dijo que Microsoft estaba detrás del copyleft), director de Relaciones Institucionales de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), ha declarado a EFE que llevan un tiempo hablando con las operadoras y están siendo receptivas respecto a la implantación cuanto antes del modelo de penalización de "los tres avisos", y se plantean involucrar al gobierno en estas conversaciones para que esto se convierta en ley y no sea sólo un pacto entre empresas". El Gobierno ha asegurado que antes de 2010 habrá un marco legal que permitirá frenar las crecientes cifras de piratería.
Machairodus nos plantea varias preguntas, sobre si tendrán que eliminar el canon al eliminar el derecho de copia privada, sobre cuántos clientes estarán dispuestas las telecos a perder para conseguir esto, o si los usuarios de Internet en España seguiremos aguantando estas tropelías sin decir ni mu. Yo me planteo además las correspondientes dudas respecto a la invasión del derecho a la privacidad que sería necesaria para implantar estas medidas.
[+]
El Reino Unido limita el acceso a la Wikipedia con un firewall como el chino 101 comentarios
Los proveedores de Internet del Reino Unido han decidido imponer un firewall que filtra el acceso a Internet al más puro estilo chino. El sistema impide el acceso a una página de la Wikipedia, correspondiente al artículo sobre el album "Virgin Killer" del grupo de rock Scorpions (que ahora devuelve un código de error 404, pero que aún puede ser accedido a través de este otro link) mediante el filtrado a través de un proxy transparente, debido a la controvertida imagen de una niña desnuda en su portada.
Debido a este proxy, los accesos desde el Reino Unido se realizan ahora mismo a través de dos únicas IPs, lo que ha hecho que la Wikipedia haya que tenido que prohibir las aportaciones desde casi la totalidad del Reino Unido como única forma de prevenir el vandalismo.
Seguramente a más de alguien le vendrá bien el manual "How to Bypass Internet Censorship", recientemente publicado por FLOSS Manuals.
Actualización: 12/10 12:22 GMT por inniyah: Parece ser que la Internet Watch Foundation (IWF) ha decidido retirar el bloqueo a esa página de la Wikipedia, pero eso no cambia para nada el problema de fondo: siguen filtrando páginas sin que se sepa claramente cual es el criterio que siguen.
Actualización: 12/10 12:22 GMT por inniyah: Parece ser que la Internet Watch Foundation (IWF) ha decidido retirar el bloqueo a esa página de la Wikipedia, pero eso no cambia para nada el problema de fondo: siguen filtrando páginas sin que se sepa claramente cual es el criterio que siguen.
[+]
Pirate Bay aununcia un servicio de anonimización absoluta de Internet 1 comentario
Ante la agresiva ofensiva a la que están sometiendo los lobbies de gestión de derechos de autoría y los gobiernos que les siguen el juego,
y coincidiendo con la entrada en vigor de la Intellectual Property Rights Enforcement Directive (IPRED),
La gente de The Pirate Bay ha anunciado el desarrollo de IPREDATOR, un servicio anonimizador global que, a diferencia de otras redes VPN que están siendo ya usadas por algunas personas para anonimizar su tráfico, promete no almacernar ningún tipo de log y, por tanto, será imposible que ninguna autoridad pueda conseguir estos datos. En este tipo de servicios la información va codificada en forma de túnel hasta los servidores de la empresa anonimizadora y sale utilizando sus IPs. con lo que la identidad de quien lo usa queda a salvo.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
En UK podrás quedarte sin Internet si descargas "contenido ilegal"
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 60 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Al final lo conseguirán
(Puntos:5, Inspirado)( http://rjblog.es/ | Última bitácora: Viernes, 23 Enero de 2009, 07:29h )
¿Pq la gente se empeña en ponerle puertas al campo?
Roger Jordan Blog [rjblog.es]
Es "contenido ilegal", no se refiere a P2P.
(Puntos:1)Iuris et de iure
Bien!
(Puntos:5, Divertido)( http://www.google.com/ )
viva vim!
Siguiente paso... redes grises
(Puntos:5, Interesante)( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 24 Marzo de 2009, 09:02h )
Aquí en España esto se enfrentará con la legislación que hay: si no existe ánimo de lucro, no puede considerarse ilegal las descargas de contenidos con copyright. Para implantarse aquí, tendrá que existir ciertas modificaciones a leyes y a jurisprudencia, hasta donde alcanzo.
Hay varios puntos que no tengo claro:
Lo que sí tengo claro es que volverán otra vez las redes grises, de gente que va a seguir compartiendo archivos, probablemente con el uso de encriptaciones fuertes (claves públicas / privadas), como en la mejor época de la venta de CD's piratas, los cuales, se estarán frotando las manos.
Al usuario de pie, será el que recibirá más bofetadas en primera instancia con una ley así. Los grupos de pirateo volverán a hacer su agosto. No me extraña que empiecen a salir programas P2P con uso de criptografía de clave pública, que permita autentificar los extremos, dando lugar a pequeñas redes cerradas de intercambio herméticas.
Otros puntos interesantes es saber que pasará con los hotspots (por ejemplo, imaginaros el modelo de FON), o las wifi's abiertas (es que alguien se ha bajado una peli por mi wifi, es que me han reventado la clave, es que ....)
-- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]
Pero como saberlo?
(Puntos:5, Interesante)Que bien!!
(Puntos:2, Interesante)( http://gulthaw.blogspot.com/ )
Desapareceran los leechers y nosotros seguiremos haciendo lo que nos da la santa gana
Por mucho que lo intenten, no podran con nosotros.
Una pregunta chorras...
(Puntos:3, Inspirado)E-mail?
(Puntos:1, Inspirado)Que gilipollez
(Puntos:2, Interesante)Cojonudo!
(Puntos:1)Soluciones, soluciones
(Puntos:2)( http://t38.webhop.biz/ | Última bitácora: Martes, 17 Febrero de 2009, 21:47h )
- P2P encriptado (Alguien se apunta para Perfect Dark [wikipedia.org]?)
- Freenet
- Emigrar a algun pais con un presidente tonto que no le importe el tema (Venezuela? Brasil?)
Tom Maneiro
PROJECT Spica - Director
- http://t38.webhop.biz/ -
¿Qué es contenido ilegal?
(Puntos:1)Si descargo un
Salvo que se haga lo mismo que el canon. Así contenido ilegal será cuando bajes muchos megas o gigas.
--- Cuando el sabio apunta a la luna, el tonto mira el dedo. -¿no querias demagogia? pues ahí la tienes-
Parece que no es tan cierto...
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 25 Noviembre de 2004, 17:08h )
saludos desde la cara oculta de la Luna
Re:Churras con merinas..
(Puntos:5, Inspirado)( Última bitácora: Domingo, 08 Febrero de 2009, 12:12h )
Y los pocos impuestos que pague serán para lo básico del estado de derecho, a saber, el fútbol y la religión.
No nos engañemos por favor....
(Puntos:5, Informativo)( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 24 Marzo de 2009, 09:02h )
-- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]
Re:Churras con merinas..
(Puntos:5, Inspirado)( http://alufis35.uv.es/~iranzo/ | Última bitácora: Domingo, 16 Mayo de 2004, 14:06h )
Según EEUU, buscar información en IRAK para poner bombas contra Sadam, habría sido "contenido legal" o "contenido ilegal"?
Curiosamente, este tipo de contenido "legal" o "ilegal" parece más depender de opiniones empresariales/gubernamentales sobre lo que es bueno o malo... que sobre la necesidad real de regularlo.
¿Tener información para hacer bombas nucleares es malo? ¿o lo malo es utilizarlas? ¿Qué se cosidera tener información para hacer bombas nucleares? ¿Saber lo que es un isótopo? ¿Haber oído hablar del radio? ¿Tener una tabla periódica? ¿tener centrales nucleares?
Con estas cosas volvemos a la pregunta de siempre: ¿Quién vigila al vigilante?
--
Pablo Iranzo Gómez (Pablo.Iranzo@uv.es)
(http://Alufis35.uv.es/~iranzo/)
¡¡Me partoo!!
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/~orfeo/journal/ | Última bitácora: Martes, 17 Febrero de 2009, 10:48h )
Seguro que con acciones tan bien pensadas como esta que comentas, se acaba con la Pederastía, el terrorismo y la Xenofobia, y que estas NO son para nada, cortinas de humo para tapar la realidad (ponga aquí una gran carcajada).
Sólo te ha faltado decir que lo que más te preocupa es "el terrorismo", en lugar de la corrupción, el trabajo, la subida de precios, la perdida de nivel de vida, o simplemente la degradación de nuestra sociedad hacia una totalmente deshumanizada, y con nosotros como esclavos.
Re:Churras con merinas..
(Puntos:3, Informativo)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Lunes, 23 Marzo de 2009, 11:13h )
Informatica, politica y payasadas en Asqueados Press [campanilla.net]
Re:Churras con merinas..
(Puntos:1, Inspirado)Re:Pos vale
(Puntos:1)( http://www.tecno-servicio.com/ | Última bitácora: Jueves, 29 Mayo de 2008, 09:54h )
Si nadie comprara ni descarga sus productos pronto moriría este modelo de negocio en favor de lo que comentas: gente que quiera darse a conocer utilizando todas las vías posibles como jamendo, o lo que sea, y que se ganarán la vida dando conciertos. Todos ganamos, más posibilidades para los artistas, y más diversidad musical para los consumidores, lejos de lo que dicten las discográficas.
No habría justificación para el canon, ni para leyes estúpidas que intenten controlar todo lo que hacemos por internet.
Desde éste post os invito a visitar algunos de las webs de música bajo licencia CC listados en los siguientes links.
Re:Churras con merinas..
(Puntos:1)( http://acebo.myminicity.es/ )
No me seas un pirata. Sé legal [siereslegalcomparte.com].
Re:Al fin una buena noticia
(Puntos:1)( http://www.gamegame.es/ )