Historias
Slashboxes
Comentarios
Búsqueda

Creative impide la distribución de drivers corregidos para Vista

editada por inniyah el 31 de Marzo 2008, 10:05h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. limitando-artificialmente-los-drivers
Programación Hardware
Bro666 nos cuenta: «Phil O'Shaughnessy, vicepresidente para comunicaciones corporativas de la empresa Creative, publicó el viernes un mensaje dirigido a un forero (Daniel_k) amenazándole legalmente por proporcionar drivers modificados de productos de Creative para poder funcionar en "sistemas para los que no han sido concebidos" (Windows Vista), alegando infracción de propiedad intelectual. Alertados tanto Digg como Reddit, un tsunami de respuestas ha descendido sobre el foro para criticar sus políticas.» Creative acusa a Daniel_k de "robarles", al modificar los drivers para soportar sistemas o funcionalidades que Creative había decidido intencionadamente no soportar, y le acusa de querer beneficiarse del trabajo ajeno al pedir donaciones voluntarias por su trabajo sobre dichos drivers, propiedad intelectual de Creative. Otros foreros acusan a Creative de "robarles" a ellos, reduciendo intencionalmente la funcionalidad de los drivers, e incluso hay quien dice que podría caber la posibilidad de demanda judicial contra Creative. Slashdot también se hace eco de la noticia.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Creative impide la distribución de drivers corregidos para Vista | Log in/Crear cuenta | Top | 33 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Hay que huir de los drivers propietarios

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 31 Marzo de 2008, 10:21h (#1030023)
    Si el hardware tiene solo drivers privativos huye de él. La empresa quiere obligarte a aceptar su licencia de uso sobre ese hardware, licencia que restringe qué puedes hacer y por cuanto tiempo con una manufactura que has comprado. En este caso, la empresa decidió por cuestiones comerciales que su producto no debe ser usado en Vista (aunque podría ser en Linux) para que no canibalice la gama alta y tiene los medios --- licencia de los drivers --- para imponer al consumidor su decisión.

    Las empresas de hardware ven el chollo de las licencias de las empresas de software y quieren reconvertirse para no venderte manufacturas sino alquilarte sus productos. Hardware con drivers privativos no, gracias.

  • hay que tener huevos

    (Puntos:1)
    por obreiro (37284) el Lunes, 31 Marzo de 2008, 10:36h (#1030031)
    ( http://www.galizalivre.org/ | Última bitácora: Lunes, 18 Febrero de 2008, 21:04h )
    aún por encima que se los arreglan y distribuyen haciéndoles un trabajo que debian haber hecho ellos antes, protestan. En vez de cerrar la boca, corregir los drivers y cerrar la boca. Que por lo visto la inmensa mayoría de los "crashes" de Vista es por culpa de esoso drivers.
    --
    nem guerra entre povos, nem paz entre classes!

  • peor el caso contrario

    (Puntos:2)
    por MelomanoArrepentido (14586) el Lunes, 31 Marzo de 2008, 12:12h (#1030064)
    ( Última bitácora: Jueves, 10 Agosto de 2006, 10:10h )
    Que le ocurra a alguien por hacer un driver para xp o linux de un dispositivo que solo soporta vista.
    En cualquier caso, es un claro abuso por parte de la compañía que permite que su producto funcione sólo con determinadas versiones de un determinado sistema operativo.

  • Verdadera aportación

    (Puntos:4, Inspirado)
    por alexanco (37442) el Lunes, 31 Marzo de 2008, 12:46h (#1030080)
    Algunos creerán que Daniel_k ha aportado mucho a la comunidad arreglando unos drivers defectuosos. Yo opino, sin embargo, que su principal aportación no ha sido esa, sino más bien poner en evidencia la clase de compañía que es Creative.

  • Lo confieso

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Lunes, 31 Marzo de 2008, 13:53h (#1030112)
    Soy un cerdo pervertido e inmoral: me bajé discos de Bustamante con el E-mule, copié las portadas con un escanner y una impresora, lo grabé con un CD sin canon y ahora lo estoy escuchando gracias a una Creative sobre Win Vista pirata.

    ¡Estamos matando a la música!

  • Faryshta

    (Puntos:1)
    por Faryshta (35114) el Lunes, 31 Marzo de 2008, 17:38h (#1030214)
    ( Última bitácora: Lunes, 18 Agosto de 2008, 23:28h )
    Entonces si yo vendo latas de atún. ¿Puedo demandar al que vende abrelatas por beneficiarse de mi trabajo?
    --
    Y Stallman dijo: ¿Como que no puedo ver el driver de mi impresora?... y el universo fue.

  • Re:quickfix:

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 31 Marzo de 2008, 11:03h (#1030040)
    Entonces el usuario sería el que estaría incumpliendo el contrato, ya que en la licencia se especifica claramente que el driver no se puede modificar. Ni siquiera podría ampararse en Europa en que es una modificación para conseguir compatibilidad puesto que el driver "funciona" en Vista aunque de forma recortada.

    Tan ilegal es lo que hace el autor como tu "quick-fix"
    [ Padre ]

  • Re:y las licencias BSD!!

    (Puntos:2)
    por chavi (9251) el Lunes, 31 Marzo de 2008, 14:11h (#1030120)
    ( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Lunes, 07 Enero de 2008, 14:53h )
    Razona tu respuesta...
    --
    Xavi.
    [ Padre ]
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.