Barrapunto

Por lo tanto, todos los familiares y amigos de un pederasta son cómplices de abuso de menores porque son responsables de todo lo que el reo haga. Aplicando la misma escala...
Y por otro lado, si los motores de búsqueda también referencian a esa web, también son culpables. Y el proveedor de hosting, el servidor DNS, el NIC, todos están colaborando al mismo nivel.
Qué rápido vamos a acabar con el paro... entre los que hay que meter en la cárcel y los albañiles que van a hacer falta para construir prisiones...

¿Qué ocurre si yo apunto a un dominio de programación, que por circunstancias de la vida, bien porque el dueño dedica el dominio a otra actividad o bien porque el dominio caduca y lo coge otra empresa, se convierte en poseedora de contenidos ilegales de la noche a la mañana? ¿También soy responsable por lo que el webmaster pueda hacer en un futuro?

Estas tonterías son tan absurdas que desafían el espacio-tiempo.

Según se lee en el artículo enlazado:

La clave, según explica un experto en delitos tecnológicos, está en la intencionalidad: para condenar al acusado el fiscal deberá demostrar que conocía y consentía que la cadena de enlaces finalizaba en una página web cuyos contenidos son ilegales.

Esto me parece una aberración intelecta. ¿en que nivel termina la responsabilidad? y si enlazamos una web a fecha x y esta web publica contenidos fuera de la legalidad al día x +1 ¿somos responsables?

Me imagino que google tendrá a 2 millones de chinos a base de arroz revisando absolutamente todos los enlaces a los que pueden apuntar.

El Fiscal sabe muy bien lo que se hace.

Todo sabemos que Internet es un nido de pederastas, algunos declarados, y otros ocultos, esperando sacar fuera su pederastia, su pedofilia y vicio en casinos online.

Esto está fuera de toda duda, porque lo dicen todos los días los telediarios.

El problema está en la misma concepción de Internet.

Una página enlaza a otra, y ésta a otra.

Pero en el fondo, lo que subyace, son los ROUTERS de internet que permiten a los pederastas ir dando saltos de link en link.

CISCO SYSTEMS es responsable en última instancia.

Por eso, mis abogados y yo estamos trabajando codo con codo con el fiscal (y ciertas organizaciones eclesiales de apoyo a la familia) para pedir una indemnización a CISCO.

Entre Zapatero, el matrimonio homosexual, y los routers CISCO promoviendo la pederastia, la familia tradicional está en grave peligro.

Pronto habrá convocatoria de manifestación de apoyo a la familia y contra CISCO routers.

POSDATA:
Estamos estudiando también la responsabilidad del CERN y DARPA en todo este entramado pedófilo.

Anda que esto parece la semana de "Lucha contra la pederastia meandote en lo derechos de los inocentes". Ayer o antes de ayer la sentencia del supremo sobre los p2p y hoy esto, que en mi opinión roza el absurdo.

O sea, no es que el tipo en cuestión haya enlazado una página ilegal, tampoco es que haya enlazado una página legal, que cambió de contenidos y se volvió ilegal, NOP. El tipo enlazó una página legal en 2002, que en algún momento entre ese año y ahora, enlazó a otra página que contenía porno infantil.

Yo me pregunto: Cuantos niveles de enlaces hay que comprobar antes de poder enlazar a una web? Porque según la lógica de este señor fiscal, que seguro que es una persona muy respetable y sólo trata de hacer su trabajo lo mejor posible, pero desde un absoluto analfabetismo tecnológico que ya le vale... Si yo mañana, enlazo una noticia desde barrapunto que salga en una web, llamemosla x, de contenido legal, pero esa web x, en uno de sus tropecientos enlaces llega a una web y de contenido ilegal... ya tengo a ese fiscal poniendome las esposas... o poniendoselas a Yonderboy (que pa eso modera) :p.

Ese señor no se da cuenta de la ingente cantidad de enlaces que habría que controlar todos los días. Y qué pretende, que para enlazar una web repasemos su actividad desde los inicios? porque por esa regla de tres, yo mañana enlazo una página que tiene contenido legal, pero en un post de esa web, que se mantenga en los archivos de la misma desde hace 2 años, a lo mejor hay un enlace a una web ilegal!!! otra vez las esposas.

Este nivel de absurdo habría alucinado al mismísimo Kafka, el cual de conocer la noticia, habría ambientado "El proceso" en la España del 2007.

Veamos, el fiscal dice que soy responsable de lo que enlazan las páginas a las que yo enlazo.

Este es el problema de la justicia en este cachito de universo: aunque (casi) todo el mundo entiende que no hay "causa", el fiscal, pase lo que pase, se irá de rositas... y al acusado ¿quién le quita el susto?

Claro está que no se puede castigar al fiscal por hacer su trabajo y equivocarse, pero hay errores y errores...

Es un delito? Y ya de paso, por si me tengo que comprar un traje a rayas, la pregunta que he formulado es delito?

Abogado tenía que ser el tonto la haba de fiscal que se le ha ocurrido semejante majadería. Bien es cierto que Abogados, Políticos y Periodistas acaban siendo las profesiones más despreciables a la que un ser humano puede dedicarse.

Que enlaza con todos los delincuentes del universo conocido....

A mí una vez me enchironaron porque fui al colegio con un chaval que de mayor se hizo polí... estee.. ladrón.

Y como sugerencia... El havogado debería tener también en cuenta las relaciones familiares y otras. Sería indignante vivir en el mismo bloque que el tipo que vio una vez al otro que estuvo tomando cañas con el cuñado de ese que dicen que enlazó una página que enlazaba a otra página con contenidos pederastas.
Que todo tiene un límite, havogado.

Sí, tu ríete de la desgracia ajena, que el día de mañana te irán a buscar a tí, por "haber colaborado, publicando contenidos, en una página cómplice de enlazar a otra que tenía porno infantil".

Tu IP ha quedado registrada en algún sitio, no te quepa duda, así que nos vemos en el trullo, soy el del ancla tatuada en el bíceps, hazme un guiño cuando llegues para que te reconozca.

Eran seis [wikipedia.org]