Barrapunto

Nadie va a monitorizar nada, lo que va a pasar es sencillo, los ISP van a cobrar mayor tarifa a quienes usen p2p, ¿y como sabran quien usa p2p?, pues facil, nadie en su sano juicio visitando webs descarga 30 gigas al mes, por lo que se termino la tarifa plana.Es lo que habeis conseguido todos los que bajais peliculas,series y discos. La solucionn es sencilla, pagaran mas quienes rebasen un limite de descarga.¿O pensais que van a iros monitorizando uno por uno?.Con las posibilidades de cifrado existentes dudo que ningun ISP se gaste un duro en monitorizar nada, pero si que gastaran pasta gansa en anuncios en la tele de la nueva tarifa p2p mega guay, para bajar discos y pelis.Y esto es asi porque hay pasta-panoja por el medio, nadie va a pensar en los derechos humanos ni en el acceso universal a la cultura no, en lo que van a pensar es en como sacar mas panoja de aquello que mas nos gusta.Claro como el agua pura.

A ver si os enteráis por fin quien manda en este país, no podéis hacer nada, tenemos a los políticos a sueldo ¡A TODOS!
Y encima os tenemos entretenidos votando al PP o al PSOE haciéndoos creer que son cosas distintas cuando son las dos cabezas principales de nuestra gran marioneta que tan bien sabemos manejar, en las últimas elecciones hemos visto lo bien que nos sale el engaño.
Claro que podríais pararnos pero no tenéis valor ni inteligencia para hacerlo ¡jodeos!

Bien, los gobiernos, todo que no sea el estadounidense, ahora se han dado cuenta que la globalizacion y la sociedad de la informacion no conviene tanto.

Lo del P2P nada mas que es el principio de mas que vendran, desde luego tantas cosas como que el diario que leo siga TODAVIA viniendo en papel y su version online cada vez es mas reducida, habla del asunto de la sociedad de la informacion, y su falta de conveniencia para, repito, todas las sociedades, excepto la norteamericana que es la que nos la queria vender

Incremento de precio por el canon en los discos duros: 12 € + IVA
 
 

Que cada uno saque sus conclusiones.

Lo del pais solo son eso, palabras.
A mi no me gusta oir palabras, que al fin y al cabo se usan para decir lo que conviene, y toda esta gente miente más que habla.
Yo prefiero remitirme a los hechos, y los hechos son claros. Mentiras.
Con esta gente ya sabemos a que atenernos.

No estableceremos límites A LAS HERRAMIENTAS. No dice que no lo establecerán a la libre circulación.
Es igual que si digo que la banda ancha tendrá el mismo ancho (el 10% contratado) antes y después de la ley.

prestadores de servicios de la sociedad de la información a reforzar su compromiso de colaboración en la lucha contra la piratería digital

Es decir, no "deberían" hacer nada contra la circulación de canciones y pelis si no son para fines lucrativos... ¿No?
Espero que así sea, porque no hay que confundir piratería con el ejercicio de un derecho.

Tenemos unas adsl penosas y muy caras.
Un "impuesto revolucionario" que se pasa por el forro la presunción de inocencia, y nos obliga a pagar hasta por las fotos que hagamos.
Gran parte de la población no puede permitirse un pc y una de esas mierdas adsl con los cutrisueldos que tenemos.
Pero el mayor problema de la sociedad de la información es que la gente comparta pelis y discos, la mayoría de los cuales ni siquiera son españoles, porque el cine español no lo quiere nadie ni pirata
Este gobierno ya ni se molesta en fingir que se preocupa por la gente. Son odiosos

... a cualquier precio. Apuesto a que vendrán globos sonda con la eutanasia y otras medidas efectistas.

Señores del gobierno: hay crisis, reclamo mi pan y circo, no me toquen las narices, HOYGAN HUSTEDES!

Una pregunta un tanto compleja. Como ciertamente no sabemos la respuesta, matemoslos a todos por si acaso. Luego que dios decida si lo iban a prohibir o no.

Si por la vivienda, el paro, la visible corrupción política y últimamente policial y los escándalos contínuos nadie ha salido a la calle, ¿cree alguien que en Internet, que es dónde nos enteramos de las noticias que realmente nos interesan y que no aparecen ni de casualidad por la tele, no van a prohibir el P2P, el cifrado como ya está prohibido en Francia, o los sitios de descarga directa o de información subversiva que no interese?.

Tenemos lo que nos merecemos, y si no, tiempo al tiempo.

Un saludo,

Esas webs tendrán que abonar su correspondiente cuota a la SGAE, o serán demandadas en breve, si es que no lo están ya. Difundir contenidos protegidos por copyright (sin consentimiento del autor) vía streaming no exime de nada, es como poner una televisión en un bar, o compartir la señal en una comunidad de vecinos, o mil cosas más.

De todas maneras, yo creo que a los políticos se les va la olla. Porque... ¿para qué prohibir el P2P si siguen existiendo las descargas directas? De hecho, yo creo que ahora mismo te cunde más buscarte enlaces a megaupload o rapidshare y bajar a todo lo que da la conexión. Lo único que se les podría ocurrir sería capar las conexiones a esas webs, pero entonces esto sería China ;)

Al final será lo que quiera la $GAE.

A la $GAE lo que le interesa es cobrar y aumentar su fuente de ingresos.

Una fuente segura y suculenta será un canon por conexión.

De la misma manera que existe un canon indiscriminado por los formatos de memoria y almacenamiento, a la $GAE le interesa un canon por conexión.

Esto extenderlo a las conexiones domésticas de internet (ADSL, Cable), a las conexiones vía telefonía móvil, y otras modalidades que crean "explotables".

Se quedarán así de tranquilos, los del Gobierno y la $GAE.
Pondrán un canon de 5,6, 9 al mes por conexión y listo, y dirán que es "muy poquito".

Pasará como con el canon, dirán que son los fabricantes los que lo pagan, no los ciudadanos, y los borregos asentirán con la cabeza.

Prohibir los P2P... ¡¡NO¡¡ gritan en la $GAE... ¡¡EXPLOTÉMOSLOS P2P!!!

Saludos.

Y PPSGAE, y CIUSGAE, y IUSGAE... si total, hay dinero para todos.

Eso es una cosa que siempre he dicho, deberían hacer una caza de verdad y arremeter contra todos los que usan software pirata.

La SGAE no quiere quitar la copia privada por que es la base del canon, pero en el momento en que vean que les convenga no dudarán eliminar el canon si es necesario si con eso pueden eliminar el libre intercambio, como ocurre en USA, solo que le tienen que salir los números, y que quitar la copia privada no sea solo quitarla de la ley, sino conseguir la manera de perseguir a los ciudadanos para prohibirla. Si la copia privada existe es porque no tienen manera de meterte en tu casa y prohibirte que copies un CD, solo por eso, si pudiesen, lo harían, sino, pues nos meten el canon.

Sinécdoque [wikipedia.org]. ¿Qué es lo que más se hace por P2P? Compartir archivos cuyos derechos de autor deberían impedir la distribución de ellos a cualquiera que no tenga el permiso explícito del autor. Por lo tanto "prohibir el P2P" significa prohibir la compartición de esos archivos.