Barrapunto

"Oiga, si no pone otra vez internet en menos de 10 minutos, me cambio de compañia. Y hare que se cambien tambien mis padres, y mis hermanas."

Tendiendo en cuenta que el gobierno quiere que las compañías cumplan al menos el 80% de la velocidad que promocionan, es la oportunidad perfecta para que ciertos carroñeros saquen tajada. Con la escusa, volveremos al mega de bajada - 128 kbps de subida (con suerte) a precio del doble de lo que estamos pagando ahora, gracias a los "derechos" de autor.

deberían entonces en ese caso retirar el canon en los dispositivos electrónicos de almacenamiento, de los pc, recientemente implantado porque de esta forma lo que parece es que la tomadura de pelo a los usuarios de un ordenador común llega a unos límites en lo que, lo único que nos queda hacer es salir a la calle y plantar fuego a las sedes relacionadas con este tipo de normativas y leyes (públicas y no públicas), además de los daños a gente que no tendrá culpa alguna ..... Cuando ocurra luego se echarán las manos a la cabeza.. Y por este camino tarde o temprano ocurrirá.

- He dejado de ir al cine "por deporte", ahora voy muy pocas veces, y a regañadientes (hasta hace relativamente poco defendía el cine español, ahora, cuando recuerdo la "jeta" de los "defensores del canon", va a ir a verlos Rita la cantaora, para que vayan aprendiendo a moderar su lenguaje, y no llamar ladrones al público).

- No me voy a gastar ni un duro en CDs (música) ni DVDs (películas).

- Si me tocan las narices con el ISP, me cambio de ISP. Si aún así no hay manera, me cambiaré al más económico, y que coman "ful de estambul" [youtube.com].

A ver quién gana. Los muy "listos" no recuerdan de que no hay que morder la mano de quien te da de comer... nunca!

P.D. Este mes me han "sustraido" más de 20 euros por comprar un disco duro externo, ergo me lo voy a cobrar "recordando" a todo hijo de vecino que ya le cobran por el canon y que no pague dos veces...

Mira que uso internet, que llevo leyendo más de 5 años barrapunto, y que nunca había comentado. Pero esto ya me parece demasiado, en Francia te cortan el internet no por descargar, sino por compartir. Y no por compartir por bittorrent la última versión de fedora o de ubuntu, sino por compartir ficheros que tienen derechos reservados por unos autores que, además, tienen derecho a poner el licenciamiento que quieran a sus obras como yo pongo CC a mis fotos y GPL v3 a mi software. Me parece bien que la comunidad de usuarios de internet considere el derecho de copia privada como un derecho, pero el ponerlo en internet no es copia privada es copia pública. Y creo que sin compartición, en e-mule y demás sistemas, no hay descarga. Además, si te descargas películas que no te gustan dice mucho sobre ti, y si te descargas películas que te gustan, pues dice aún más sobre tu egoísmo. Hemos pasado de una sociedad de consumo a una sociedad donde el arte tiene que ser gratis. Me gustaría ver una propuesta coherente de gestión de derechos de autor en barrapunto. Aún no la he visto.

Como alguna compañía corte la conexión usando como argumento que te descargas cosas ilegales...
-¿Como lo han averiguado? Violando el secreto de las comunicaciones -> delito anti-constitucional.
-¿Descargas ilegales? -> Descargar musica y cine es legal -> Se le imputa un delito que no es tal -> Prevaricación (si no me equivoco)

Vamos que preparas un fax con estos argumentos y mencionas que tu abogado realizara la denuncia en un plazo de 3 dias si no reanudan el servicio. Ya veras que rapido cambian de opinión cuando eso lo hagan un numero no menor a 1000 personas.

Llevo años oyendo eso de "pues como ilegalicen el p2p me doy de baja, porque para leer el correo"...

Son cosas que se dicen pero que no hace nadie, dispersión muestral aparte, porque Internet no es sólo mirar el correo y bajarse pelis.

Primero, las propias páginas son más pesadas. No me gustaría comprobar qué tal es la experiencia en marca.com con un modem de 56kbps. Ni que decir tiene cuando buscamos algo en el google y dejamos la rueda del ratón echando humo de tanto abrir páginas en pestañas, todas a la vez. Y no digamos si la mitad de esas páginas son de youtube.

Servicios como last.fm, también eliminados.

Luego, tenemos el msn, el netmeeting, el voipbuster, el skype; todos requieren banda ancha.

Mucha gente también se dedica a bajarse series y pelis en descarga directa a través de rapidshare, megaupload y otras páginas, algo imposible sin banda ancha (o posible, si empezaste a bajarte casablanca el día de su estreno).

Y eso que aún no he empezado con los comedores de ancho de banda por excelencia, los juegos, la mayoría online y cuyo uso aumenta año tras año.

Así que los ISP pueden estar tranquilos, el 98% de la gente seguirá con la banda ancha aunque el p2p se castigue con la silla eléctrica.

Simplemente quería reventar el mito.

Una de dos: o quitan el canon, o cobran una cantidad mínima por las descargas sujetas a derechos de autor, pero no; quieren tetas y sopas.
Y además cobran a las distribuidoras, y los autores no ven un euro, salvo los que son de la étlite... La $GAE tiene que cambiar, o ha de nacer un mecanismo de compensación justa y transparente a los autores y distribuidores cuya eficacia sea comprobable.

gracias Zp por proteger la cultura mediante el canon.

Farré se hace el sueco y el despistado -o tal vez realmente lo es, no viene a cuento- y nos pretende hacer creer que el motivo por el que 'no se venden discos en las tiendas' es 'que los más jóvenes se los descargan por Internet', cuando eso es parte del efecto y no la causa.

Señor Farré, 'no se venden discos en las tiendas' y 'los más jóvenes se los descargan por Internet' debido a que la industria musical lleva lustros arrastrando un modelo comercial obsoleto que no satisface las necesidades de sus clientes y pierde otros potenciales - esto se hizo patente desde la llegada de las líneas ADSL, cuando quedó claro que la relación servicios/precio de un disco de música era simplemente mala. No hay que buscar malicia o pillaje en un gesto que simboliza una llamada de atención.

El hecho de que se descarguen discos comerciales sin permiso es un indicativo de que los clientes están pidiendo un cambio, una puesta al día para que esta industria se adapte a los nuevos tiempos y tecnologías. Esa actitud de indiferencia condescendiente no es un mal que les afecte al completo, algunos han sabido adaptarse y adaptarlo a sus necesidades con buenos resultados aunque está claro que un mismo sistema no cubrirá los intereses de todos. Necesitarán astucia e inteligencia y, desde luego, sensibilidad para ganarse a los clientes con tácticas amables y no intimidatorias.

No me cabe duda que duele buscar una alternativa a un modelo de negocio que lleva décadas funcionando al máximo rendimiento, sobre todo cuando se tiene que hacer con prisas porque la situación se ha abandonado a su buena fortuna -a la espera de que se 'corrigiese' por sí sola-, pero es así es la realidad.

Las avestruces también esconden la cabeza pero es mejor no olvidar que el cliente siempre tiene razón.

Hay que tener mucha cara para afirmar estas cosas y quedarse tan tranquilo. Y encima afirma proteger a los autores. Esto es tremendo. Con esta politica van en contra de toda la sociedad y, también, de los autores. Fijaos bien en las palabras;

"la cultura no puede ser gratis, ya que es un bien que se transmite previo pago porque detrás de su construcción se encuentra el esfuerzo y el talento de una persona"

¿Que la cultura no puede ser gratis? No, lo que no puede ser la cultura es de acceso restringido. La constitución garantiza a todo Español el acceso a la cultura INDEPENDIENTEMENTE DE SU PODER ADQUISITIVO. Eso beneficia a la sociedad, ya que así la empuja a crecer, y a los autores, ya que si la sociedad crece y hay más dinero en global, más dinero les va a acabar llegando en particular. Lo contrario, que es lo que este hombre defiende, no hace que los autores ganen más dinero, sino que ALGUNOS POCOS autores ganen mucho dinero y los demás se mueran de hambre.

Y sí, la cultura puede ser gratis para el pueblo con beneficio para el autor. No es necesario que el beneficio proceda de forma directa de los bolsillo de los ciudadanos a través de intermediarios como lo hace ahora. Hay mil millones de otros posibles modelos de negocio más beneficiosos hoy dia tanto para autor como para público. El problema es que estos modelos no son beneficiosos para SGAEs o Discográficas. Ese es el problema real.

"No se venden discos en las tiendas porque los más jóvenes se los descargan por Internet, lo mismo que pasa con los DVD de las películas o la asistencia a los cines, que ha caído de forma dramática"

Esto es mentir, con letras mayúsculas. Para empezar, la venta de peliculas y la asistencia a cines CRECE año a año. ¿ Pruebas ? Hace 10 años teníamos 5 o 6 cines en una ciudad, ahora tenemos 5 o 6 centros comerciales con una media de 9 o 10 salas por centro. ¿Por qué iban a haber 10 veces más salas si descendiera la demanda? El problema puede ser que crezca desmesuradamente la oferta. Y no se puede obligar a la gente a consumir tanto como tú quieres que consuman. Si tu producto no da para tanto, no hay que recurrir a la ley para obligar a la gente. Mejora tu producto o equilibra tu oferta.

De todas formas, sólo hay que irse a las cifras reales. La venta de películas y la asistencia al cine lleva años CRECIENDO. Lo que este hombre afirma es deliberadamente falso, tendencioso e intencionado.

Y lo que es peor aún es afirmar que la gente no va al cine porque descarga. Es al revés. El poder descargar hace que más gente vea cine y es la mejor publicidad que ha tenido el cine nunca. Gracias a eso hoy mucha más gente está interesada en el cine y acude a las salas.

Lo que ocurre que es que hay películas en las que mucha gente no está interesada. Para estas películas la gente no iba al cine antes y tampoco va a ahora. Sin embargo, ahora se la descargan y almenos la ven. La venta que antes no se producía, ahora tampoco se produce, por lo que no hay pérdida ninguna. Sin embago hay una ganancia: Si ahora la gente almenos ve la película, mucha publicidad si se produce. Puede ocurrir que la película guste y mucha gente que tampoco iría a la próxima película del mismo autor antes, ahora sí va.

Para mi, esta muy claro. Esta gente NO REPRESENTA A LOS AUTORES, SÓLO SE REPRENTAN A SÍ MISMOS.

mediante el sistema de "tres avisos" para castigar las descargas (un modelo similar al que al parecer ya existe en Francia o Reino Unido).

¿Al parecer? ¿Eso significa "los medios de comunicación han dicho"? ¿Alguien sabe si ya se aplica en alguna parte? Preferiblemente, información de primera mano de residentes en la Pérfida Albión o Sarkozylandia. Nada de especulaciones y empanadas mentales de periodistas que no se enteran de nada. Mientras tanto, consideraré lo de los tres avisos como una leyenda urbana alimentada por los medios de comunicación.

Carlitos es un niño de 15 años (ficticio) cuyo poder adquisitivo es casi nulo. Se descargo todos los discos de Strompa, los cuales tenian un precio de 15 euros cada uno (y eso en oferta!). Con el dinero que le dan sus padres para sus gastos solo podia permitirse comprar uno. Pero Carlitos ahorro ese dinero, que junto los 15 euros del mes siguiente, pudo permitirse la entrada al concierto de los Strompa daban en su ciudad. Moraleja para los necios de la SGAE, El esfuerzo se demuestra trabajando, y mientras que al gente no esta dispuesta a pagar ni 15 ni 20 euros por algo que no sabes si va a ser bueno o realmente lo va a valer (luego si no te gusta, ajo y agua), esa misma gente que criminalizan con el canon, es la que SI paga por ver al artista en concierto a.k.a. Trabajando. Por cierto, si de un disco de 20 euros y 10 canciones solo me gustan 2, no puedo devolverles las 8 restantes y que me den la parte proporcional del precio del disco? Ni un disco de musica, ni de cine original mas; ni una entrada al cine, ni un alquiler nunca jamas.

Si lo que quieren es penalizar a los que se descarguen archivos de páginas de descarga ilegal, no van a poder aplicarlo a la música. En España, gracias a la ley de la copia privada, no es ilegal. Esto lo confirman varias sentencias de tribunales, que, al contrario que la sgae, si es el organismo competente para decidir qué es legal y qué no lo es.

Las páginas donde se descarga música sin pagar por ella no son ilegales, así que descargar desde estas páginas no contaría para los avisos.

Otro punto sería el software, que no está acogido al derecho de copia privada, pero aquí la sgae no tiene nada que decir ya que entre sus defendidos no figuran los creadores de sofware. Debería ser la BSA quien denuncie el caso particular ante los tribunales.

Lo único que quiere la SGAE es que se confunda la piratería (robo, contrabando, venta ilegal) con las descargas de Internet donde no se está robando, ni haciendo contrabando ni comprando y vendiendo ilegalmente ni editando sin permiso (según la Real Academia de la Lengua Española "Piratear": Cometer acciones delictivas contra la propiedad, como hacer ediciones sin permiso del autor o propietario, contrabando, etc..)

Otro caso sería si estuviéramos pagando por una serie de canciones por las que después el autor (porque lo importante aquí es el autor no la SGAE, que es un mero intermediario que se está quedando con el dinero que no le corresponde) no reciba compensación. En este caso el vendedor estaría lucrándose directamente con la venta ilegal de canciones. Esto sí es denunciable, pero no acusando al comprador que no sabe que el vendedor está cometiendo un delito, sino el propio vendedor es quien tiene que rendir cuentas por sus actos delictivos. Si en una web hay canciones para descargar y no se cobra por ello no hay ánimo de lucro. Aunque en la web haya publicidad y esta reporte beneficios al webmaster, sigue sin recibir dinero por la descarga, sino por los acuerdos con los anunciantes, así que no hay ánimo de lucro por lo tanto se acoge a la ley de copia privada. P.D.: A los que habéis comentado que si los usuarios dejamos de comprar e ir al cine, etc, que sepáis que nuestro querido ZP, como tributo por haber promovido el voto hacia su partido por los artistas, le ha garantizado a la SGAE un mínimo de 100 millones de euros al año [publico.es] en concepto de derechos de autor. Así que aunque no compremos, seguirán recibiendo su tajada.

Aún así, apoyo la campaña de no consumir SGAE.

--- Yo no consumo SGAE ---
--- Por un mundo más feliz, no consumas SGAE ---
--- Cada vez que consumes SGAE un gatito muere ---
--- La SGAE no sólo perjudica a quien la consume, todo tiene un precio ---
--- Ten cerebro, pasa de la SGAE ---
--- La SGAE decide cuando te va a cambiar la vida ---

En vez de adaptar los sistemas comerciales a las nuevas tecnologías, sigan dedicándose a sabotearlo todo y, por si eso fuera poco, quiten nos la poca intimidad que nos quedaba a los internautas. Si en vez de sancionar la piratería, se trabajara sobre nuevos conceptos de negocio, como son la publicidad (que cada uno tenga lo que quiere y que sean los interesados en ganar dinero los que paguen por ello), no habrá que luchar contra la piratería, pues no seria necesario hacer copias ilegales de nada. Pero parece que la inteligencia de nuestras autoridades capitalistas no llega a esos niveles, habrá que esperar a que la situación sea realmente insostenible, a que cada vez la piratería se extienda de forma mas incontrolables burlando todos los recursos impuestos para evitarla, como lo ha hecho siempre. Esperemos a que los artistas no puedan vender sus productos ya que nadie se los compra porque no han sabido negociar para plantearnos aplicar otros sistemas de negocio que ya hoy en día han sido probados y se ha demostrado que son realmente eficientes.

Yo tenía entendido que descargar un contenido públicamente difundido (y una película y una serie lo es) si no existe ánimo de lucro (es decir, si no te dedicas a grabarlo y venderlo en topmanta o similares) no es ilegal, y se ampara en una cosa llamada "derecho a copia privada".

¿En qué momento dejó de existir el derecho a copia privada (igual me he perdido alguna reforma de la ley o algo)? Y si sigue vigente, ¿qué fundamente legal tendría la SGAE para darme avisos, si no estoy haciendo nada ilegal?

Por favor, alguien que arroje un poco de luz a esto... :)

hasta cuando harán lo que que les plazca esos nuevos señores feudales? no les basta con el diezmo que se llevan ya, en concepto de canon (mas caro, de hecho que el producto al que grava)?

En todo caso, y mientras no cambien las leyes, ya pueden avisar lo que quieran que se les manda a tomar por el culo si llega un aviso de esos y ya está. Además creo que es ilegal que los ISPs den información sobre el tráfico de datos, privacidad de las comunicaciones, uno de los derechos otorgados por la constitución, aunque viendo como este gobierno cambia las letyes que les interesa a sus comisarios políticos... ya nadie se fía zbr>
por cierto, hablando de canon, todavía me acuerdo de ese abogado tan simpático al que yo "le daba pena" en el congreso vivernet de cáceres del año pasado, que me trataba de vender la moto de que los hdd no iban a llevar canon jajajajajaja, un saludo para él si me está leyendo, lástima que no me acuerdo de su nombre

Creo que nadie o casi nadie está de acuerdo con esta medida. Yo al menos no lo estoy. Creo que si la implantan o intentan hacerlo deberiamos hacernos oir de todas las maneras posibles y correctas. Realmente los usuarios somos los que tenemos el poder para decir si o no a este tipo de medidas. Se que nadie o casi nadie lo haria, pero si la medida se implanta deberiamos darnos de baja temporalmente en nuestros respectivos ISP's, ya que de esa manera la ley nmo duraría ni un mes. En fin, pensemos las consecuecias de todo esto. Un saludo ^^

No sé si se acordarán de SixPack, ese fantastico programa que emitían los jueves en cuatro. Era parecido a Jackass, pero en versión española. De un día para otro lo quitaron, y si no saben por qué, esta es la respuesta: - - http://www.youtube.com/watch?v=2h-KuyYyxUk [youtube.com] - Visto el video, y recordado que nos gobiernan las empresas en vez de los "gobiernos democráticamente elegidos", ...sobran las palabras. La gente(mayoritariamente lusers), "se ponen el intenné" para bajarse historias varias, y llegado el día en que no puedan bajarse nada porque exista en este país (Spain/España) una caza de brujas como en UK (Inglaterra/Gran Bretaña/o como se llame) pues la gente dejará de "ponerse el intenné", porque para ver "cuatro chuminás" en internet, chatear un ratillo y ehcarle un vistazo al webmail, ya existen los Cybers; y si no tiempo al tiempo.

Partiendo de mis principios, lo primero que digo es que para comenzar considero que Internet debería ser gratuito. Esto de lo que estamos hablando es solo y exclusivamente porque a algunos altos cargos les interesa desarrollar y aplicar esta medida. Como bien dicen esto no es democrático ni nada por el estilo. Pero creo que no hay que profundizar tanto, yo simplemente creo que la medida es absurda, ya que lo unico que se va a conseguir si se llega a implantar, esque los usuarios de la red que estén en contra (no hablo solo de España) y que esten interesados en que esa norma desaparzca, van a intentar tomar medidas para "sacar" una contrapartida a este método, lo que en mi opinion creará más "piratería" que en definitiva es lo que quieren evitar. Un saludo

Pues está clarísimo: yo soy yo y me comunico con quien quiero. Y eso, que es un derecho fundamental, no lo puede determinar ninguna compañía telefónica. Recuerda: de difusión pública en P2P nada de nada. "Peer to Peer", de un igual a otro. Igualito igualito que el correo de toda la vida, el de papel.

Tienes servidores de USENET que son de pago, y permiten la descarga cifrada. Entonces lo unico que ellos ven, es que mantienes un canal cifrado con un servidor y pasan muchos datos, pero no sabes que te descargas.

Si te descargas desde HTTPS.. pues depende, no recuerdo si tienen acceso a los headers. Aunque si te bajas AAAHHHCCCD.dat tampoco tienen porque saber que es eso.

Si esto lo fueran a hacer las ISP, pronto descubririamos como lo hacne. Puede que espien un protocolo en concreto, tipo torrent, o la mula.
Puede que no lo hagan asi, y lo hagan a lo bruto: "X horas de uso de un protocolo ilegal, como torrent o emule". Sin saber o mirar que se descarga.

Lo malo de las medidas "parapoliciales" es que carecen de todas las garantias de un estado de derecho. Otra razon mas para negarse a que cualquier mindundi te espie las comunicaciones.
Claro que para evitarlo habria que tener influencia politica. Pero tiene mas influencia politica un famoso que cuatro mil personas como tu o yo.

En cualquier caso, si aumentan las medidas antipirateria, pues aumentaran las medidas propiarateria. La pirateria no se puede parar, solo se puede despertar una carrera belica entre la gente de pirateria apoyada por los defensores de los derechos humanos y quien se proponga esto de ponerle puertas al campo.

Este es un tema delicado como el de los niños mineros.

Si por evitar la explotación infantil, evitas que un niño lleve un plato de comida para alimentar a sus dos hermanos pequeños, pues mal vamos.

Consigues evitar que haya manteros y ahora que haces con estos inmigrantes que puede que ni conozcan el idioma, ¿los dejas que atraquen a la gente o que pasen drogas para que puedan vivir mas dignamente que vendiendo CDs?

P.D.: Esto puede parecer demagogia, pero hablamos de la vida real y la sociedad real con personas reales. No de las sociedades utópicas en las que todo el mundo es bueno y un ser humano prefiere morir de hambre a delinquir o ser explotado laboralmente.

Me parece perfecto que al detectar a alguien haciendo descargas ilegales se le penalice.

Lo que no entiendo es en que me afecta a mi, que solo me bajo distros linux, música i películas.

Ya ves lo que importa la constitución. También lo dice lo del acceso a la vivienda, y ahí está la especulación desenfrenada durante tantos años. También dice lo de la igualdad ante la ley, y ahí está la ley de violencia "de genéro" con sus penas asimétricas que ha resultado ser perfectamente "constitucional"!!

Sólo importa una cosa, el PODER, que es la capacidad de obligar a los demás a hacer lo que tu quieres, por las buenas o por las malas. Y la SGAE de por sí misma no tiene ningún poder, pero es de todos conocida su influencia sobre los gobiernos así que si se empeñan tendremos los 3 avisos para añadir al reciente canonazo sobre los discos duros y lo que les salga de la polla.

Y por mucho que joda, no podemos hacer nada.