Barrapunto

A destacar este parrafo de uno de los enlaces:

"Sin embargo, el funcionamiento del Parlamento Europeo se ha demostrado de nuevo profundamente contrario a la ciudadanía y totalmente antidemocrático cuando se permiten procedimientos como el de las enmiendas orales, que se presentan mientras se están votando las enmiendas. Este método impide que los eurodiputados tengan tiempo de siquiera entender el nuevo texto y valorar el sentido de su voto. En consecuencia, los eurodiputados no tienen otra opción que seguir los dictados del líder de su grupo sin saber lo que están votando, "multiplicando" de facto un solo voto ad infinitum de forma que sólo unos miembros del Parlamento pueden cambiar toda una enmienda. Para colmo de males, se ha permitido la votación de una enmienda cuyo texto original en inglés había sido traducido al idioma alemán de forma incorrecta alterando su significado. ¿En manos de quiénes estamos?

El problema del paquete Telecom en este momento es la posible incoherencia del texto que se va a presentar al Consejo para su ratificación. Según lo aprobado, y a falta de un análisis más profundo del texto definitivo, parece que unas enmiendas podrían estar en contradicción con otras una vez analizadas en detalle."

De lo que se traduce que las partes derrotadas solo estan ganando tiempo de cara a la galería para hacer lo mismo que se hizó con la constitución europea (ahora llamada tratado de Lisboa) aprobarlas por detras sin consultar a nadie.

Es preocupante que en medio de una votación se pueda hacer una propuesta oral y que esta encima tenga que ser votada sin poder ser mirada en detalle, lo que demuestra cuants puertas traseras posee el sistema para colar aquello que a los dirigentes y sus pagadores (lease aqui las grandes compañias) desean imponer al pueblo (los ultimos pringaos de la fila).

El problema no ha quedado desactivado. Mucho ojo, porque nos la han pegado. Es verdad que se han evitado muchos problemas, pero han permanecido otros; el más importante, que las ambigüedades y medias tintas del proyecto permiten -y, de hecho, implícitamente se recomienda a los Estados- la adopción de un «modelo Sarkozy», autorizando intervenciones ejecutivas, sin autorización judicial previa, en caso de -presuntas- ilegalidades de menor cuantía, comparadas con el terrorismo o la pornografía infantil, como las descargas P2P de contenidos sujetos a derechos de autor.

La suerte es que como eso se deja en manos de los Estados, la cuestión no descativa la Constitución Española, con lo que por ahí podremos parar el golpe en España. Pero aviso ahora -y recordadlo- de que a la que venga una reforma constitucional, por pequeña y técnica que sea, aprovecharán para metérnosla doblada por ahí.

También ha sido rechazada (y van...) la neutralidad en red, que pueden cepillarse las operadoras cuando les venga en gana (para eso mandan).

No quiero enviar un mensaje cerradamente pesimista, pero hay que huir de optimismos y de alivios que están lejos de la realidad. Hay que leer el texto en su conjunto, ver como queda y luego acabar de prepararnos, porque va a haber merdé, eso seguro.

Se han rechazado cosas gordas, es verdad, pero nos han metido algunos -eventualmente importantes- goles. ¡Ah, por cierto..! Lo que se ha aprobado hoy irá al Consejo, que redactará e acuerdo político, que luego se llevará, para su redacción definitiva a los juristas y traductores. El texto de éstos, entrará en la Comisión de nuevo como un «punto A», es decir, para su adopción sin debate. ¿Os suena de algo esto? Sí señor: de ese modo nos intentaron colar varias veces las patentes de software.

Luego volverá al Parlamento para su aprobación, en su caso, en «Segunda Lectura», o sea que por ahí nos la pueden volver a pegar si no estamos al loro.

Damas y caballeros: hay que seguir luchando. Y con los dientes bien apretados.