Barrapunto

Lo que nadie se ha planteado es ofrecer a los artistas menos conocidos o bajo otras licencias opción a ser distribuidos por este sistema

Oiga, si Apple no se ha decantado por esta posibilidad sus razones tendra. Si no os gusta lo que ofrece pues no lo compreis asi de claro. Pero intentar obligar a una empresa en el mercado libre a ofertar productos de baja calidad y sin mercado tiene un nombre y es comunismo, y eso es lo que parece que quieren muchos, que la iTunes pase de ser el supermercado de la musica al economato sovietico de la koljos-musica.

Cabe tambien plantearse si esos artistas son menos conocidos por que su "producto" no interesa a los consumidores de musica, y no me vale decir que si muchos tienen mas calidad que Bisbal/Ramoncin/etc por que igualmente el cine irani o finlandes puede tener la quintaesencia del cine, pero no es lo que el espectador demanda.

Por otro lado esos mismos grupos si han elegido las licencias open/comunitarias libremente, tambien estan aceptando de facto que estan fuera del sistema normal de distribución y eso incluye a iTunes, ahora que no vengan llorando.

Pues yo lo veo perfecto, que cierren.

Si no lo entiendo mal, la SGAE de turno quiere cobrar más, las discográficas ya dijeron que querían más, señores seamos serios, los que se deberían llevar las pasta son los de Apple y los autores. No olvidemos que el hecho de que la SGAE de turno se lleve más dinero no tiene porque repercutir proporcionalmente en el autor y que en todo caso el que debe "perder dinero" son las discográficas que en el modelo de negocio de venta por Internet no pintan nada.

Por otro lado el tema noruego no es como se indica en la noticia. No es que los iPod tengan que poder reproducir MP3, que ya lo hacen, si no que la iTunes Music Store venda la música en formato MP3 para reproducirla en otros reproductores.

A mi ya me gustaría que la música de iTMS fuera sin DRM sin pagar extras como sucede ahora, pero no tiene sentido obligar a Apple a vender música en formato MP3 por que todos tenemos otros caminos legales para obtener música para cualquier reproductor.

"[...] En Noruega estan obligados a permitir reproducir libremente cualquier mp3 en su iPod, cosa que hasta la fecha no han realizado. [...]" dice el texto. Caray, yo llevo años reproduciendo libremente mp3 en mi ipod, y no sabía que no se podía hacer. O hay algo mal en la redacción o definitivamente el Alzheimer me trae totalmente apendejado. ¡Que alguien me explique! Voy al artículo enlazado, y leo un párrafo que dice "Gran parte de la tienda de música ('online' de Apple) iTunes todavía no se puede utilizar para otros reproductores que no sean el iPod." Ah, eso ya tiene sentido. Lo que quieren es que se pueda comprar música para cualquier dispositivo de audio, sea portátil o no, de Apple o no. Bien, estoy de acuerdo con esa idea. Aunque no me imagino a alguien con un Zune comprando en iTunes.

En noticias más interesantes, estoy de acuerdo con que las sociedades gestoras no cobren más. Es más, que no cobren en absoluto. Que Apple le pague directamente su porcentaje acordado a cada artista y asunto arreglado.

Hombre , creo que Adidas+Samsung tienen algo parecido o tendran en un futuro.