Barrapunto

David Bravo lo explica perfectamente en su blog [filmica.com] Los apelativos están sujetos a un contexto, y dependiendo de este último, no siempre pueden tomarse literalmente.

Sr. Teddy esto es así... y al que no le guste, que se aguante ;)

Yo mismo he tenido un problema hace un tiempo, y tuve que soltar 150 euracos, por publicar en una de mis páginas una foto pequeñisima de un cuadro, ya que era el aniversario de la muerte de un pintor nacido en mi municipio. Se preparó un articulo especial para dar a conocer su vida, los actos especiales que habian programados en el pueblo, etc, etc ... y por lo visto cometí el error de publicar una foto de un cuadro, y VEGAP acudió al reclamo según ellos de 150 euros por derechos de reproducción para un pintor que lleva muerto ahora ya más de 100 años. Dicho artículo no suponía en ningún caso beneficio economico, ni la página en general, que es algo más bien muy local. Al final, el querer aportar algo a la cultura y apoyar los actos " culturales " que estaban programados me ha costado una factura. La terminé pagando para evitar problemas, ya que la cuantía no era mucha. ¿Hasta cuando tenemos que pagar por todo?, no se supone que el arte, y sobre todo de un pintor centenario. Esto es el colmo. Ahora que lo pienso, sigo indignado.

Atentar contra el honor de la SGAE... no se puede atentar contra algo que no existe.

Es casualidad... o un detalle de fino humor?
Cuando el pulsado en 'leer mas' para ver la noticia entera y los comentarios, me ha salido el banner publicitario del juego de piratas Online (Seafight).
A ver si eso le va a pasar a alguno de la SGAE, y se lian contra barrapunto.
...hay que ver como aprenden estas máquinas,eh?

"Lo de la revista Quimera no atenta al honor y ya está, y al que no le guste que se aguante."

No soy un experto en leyes, pero de la sentencia deduzco lo que ya habia odio antes.

La diferencia entre "opinar" e "informar". Una información falsa si puede atentar al honor o ser fuente de más delitos, pero una opinión es una opinión, se puede estar de acuerdo o no, pero es tu opinión(libertad de expresión).

¿Un abogado en la sala?

Pobre Juez, para resolver un simple caso de balance de derechos entre honor e información se ha tenido que tragar el excursus que ha hecho el Sr. Letrado sobre el monopolio de la SGAE, sobre el copyleft, sobre...

Joer, este en un juicio monitorio es capaz de ponerse a hablar del contrato de litiscontestatio en la Roma Clásica...

Empieza a llegar el momento en q los abogados tenemos q posicionarmos. Yo creo en la cultura libre y en el intercambio sin ánimo d lucro, nada más y nada menos. Llega el momento d comprometerse: me ofrezco, seriamente, a representar gratuitamente a cualquiera q tenga un problema con la SGAE. La jurisprudencia nos avala. Allá penas....