Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Espasa, acusada de plagiar a la Wikipedia

editada por rvr el 14 de Noviembre 2008, 12:43h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. control+v
wikifauno nos cuenta: «Con las manos en la masa, ahora es la Espasa quien plagia Wikipedia. Comparar la entrada en la Espasa con la entrada en Wikipedia notando la llamada a pie [1] copiada literal desde Wikipedia y que no tiene funcionalidad en la Espasa. La entrada de la Espasa Indica "2008 © Editorial Espasa Calpe, S.A. Todos los derechos reservados", lo cual viola directamente la licencia GFDL. Varios Wikipedistas han contactado a la Espasa, mas ésta se niega a dar recibo. Discusión en Wikipedia. ¿Dónde queda la crítica de que una enciclopedia colaborativa nunca tendrá la calidad de una enciclopedia tradicional?».

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • respuesta de espasa

    (Puntos:4, Informativo)
    por gonzaloR (14921) el Viernes, 14 Noviembre de 2008, 12:57h (#1099673)
    ( http://fishblues.blogspot.com/ )
    en http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gusgus/Correo s#Respuesta [wikipedia.org] (al menos, según la página de discución)

    Les agradezco mucho esta información, damos orden inmediata a la empresa de servicios que lleva el mantenimiento de para que eliminen este texto urgentemente. Disculpen las molestias que hayamos podido ocasionar. Un saludo 13 de noviembre de 2008 Departamento de Marketing Editorial Espasa
    digo yo... antes que borrar el texto, ¿no era mas simple poner un aviso que diga que el artículo es de wikipedia y se puede distribuir según la licencia?, vamos lo que pedían en la nota que le mandaron a espasa
    --
    000100111011010101100012
  • por gothmog (15327) el Viernes, 14 Noviembre de 2008, 13:04h (#1099675)
    ( Última bitácora: Jueves, 11 Febrero de 2010, 20:05h )
    Esto le han respondido a Gusgus: [wikipedia.org]

    Les agradezco mucho esta información, damos orden inmediata a la empresa de servicios que lleva el mantenimiento de para que eliminen este texto urgentemente. Disculpen las molestias que hayamos podido ocasionar.

    Un saludo

    13 de noviembre de 2008

    Departamento de Marketing

    Editorial Espasa

  • por Tei (4535) el Viernes, 14 Noviembre de 2008, 13:09h (#1099677)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 04 Diciembre de 2010, 09:58h )
    Pues ha sido un error, pues se corrige y aqui no ha pasado nada. Todos podemos equivocarnos, y lo importante es no insistir en lo erroneo cuando nos muestran que estamos equivocados.
  • Yo lo entiendo

    (Puntos:5, Divertido)
    por Inconexo (20311) el Viernes, 14 Noviembre de 2008, 13:15h (#1099679)
    ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
    ¿Quién iba a pensar que se darían cuenta? ¿Quién iba a pensar que hoy en día todavía alguien lee la Espasa?
    --
    Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
  • ¿Quién es quien?

    (Puntos:2, Inspirado)
    por trinuxfree (7860) el Viernes, 14 Noviembre de 2008, 14:03h (#1099693)
    ( http://solognu.wordpress.com/ | Última bitácora: Jueves, 01 Julio de 2010, 22:42h )
    Me llama la atención que en cada medio de comunicación, ya sabe radio, televisión o cualquier otro, siempre se llame la atención de la poca fiabilidad de la Wikipedia. Siempre que he oído mencionar la Wikipedia en un mass media ha sido para criticarla, en los mejores de los casos, o para que unos tertulianos se mofen de ella directamente.

    Ahora, vemos como una "reputada" editorial plagia a la "tonta" Wikipedia. ¿Se creen que nos chupamos el dedo?
    --
    As GNU is Not Unix as Linux is Not an OS - Sólo GNU [wordpress.com]
  • ¿Contactar _a_?

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Viernes, 14 Noviembre de 2008, 15:35h (#1099728)
    ¿No se dice "contactar con"? Al menos en español.

    Hay vida más allá del inglés.

  • Modernizarse

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Sábado, 15 Noviembre de 2008, 02:19h (#1099837)
    Una vergüenza. Todos sabemos que los modelos antiguos, con información fija, vertical y unidireccional, están empezando a dejar de ser válidos frente a otro tipo de enfoque más orientado a ofrecer un servicio. Se demanda información fiable -revisada por muchos ojos-, bien actualizada y de acceso inmediato para niños que viven a ritmo de televisión, no de aburridos memotretos. El escepticismo inicial y las dudas se han ido disipando y esta noticia no hace más que apoyar mi decisión: me paso a Larousse.
  • por mregueira (42897) el Domingo, 16 Noviembre de 2008, 09:54h (#1099983)
    Tal y como indica el usuario faelomx de la wikipedia, no es el único plagio.

    Según la investigación de este usuario, otros artículos como Chrétiende Troyes , Giovanni Boccacio, Dámaso Alonso, Albert Boadella o Voltaire. El plagio es tan evidente, que en los artículos de la espasa se encuentran las llamadas de nota al pie de la wikipedia ([1], [2]...) pero sin la nota al pie.

    Ahora la espasa ha retirado los artículos pero el cache de google no miente. Sin duda esta compañía debería revisar su política editorial.

    Más información en la entrada original de la wikipedia.

    ¿Alguien tiene acceso a una espasa en papel?

    Saludos
  • HAN RECTIFICADO

    (Puntos:1)
    por cintaroja (29499) el Martes, 18 Noviembre de 2008, 09:15h (#1100556)
    Parece que se les ha caido la cara de vergüenza y han rectificado borrando la entrada de su página....
  • Re:Como os poneis payos !!

    (Puntos:3, Inspirado)
    por gonzaloR (14921) el Viernes, 14 Noviembre de 2008, 14:09h (#1099696)
    ( http://fishblues.blogspot.com/ )

    Porque no se puede compartir y dejar que los demas hagan lo que quieran como por ejemplo enriquecerse?
    Nada de la gfdl le impide a los de espasa enriquecerse, solo tienen que seguir las condiciones: dejar que los demas compartan el artículo y hagan lo que quieran, como por ejemplo enriquecerse...
    --
    000100111011010101100012
    [ Padre ]
  • por errepunto (22529) el Viernes, 14 Noviembre de 2008, 14:25h (#1099700)
    ( http://tengounamigoque.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 29 Junio de 2010, 11:58h )
    Si, pero que menos que citar la fuente. Es como si un día estás inspirado y escribes un pequeño relato y luego una editorial lo publica sin tu permiso y sin decir que es tuyo.

    Además, la licencia de la wikipedia obliga a permitir compartir los contenidos citando la fuente, pero la de Espasa lo prohibe expresamente, lo que produce una evidente confrontación entre las licencias.

    Lo bueno es que desde Espasa han rectificado. Lo malo es que aún no se enteran de que va lo de compartir el conocimiento...

    Saludos.
    --
    Tengo un amigo que... [wordpress.com]
    [ Padre ]
  • Re:y yo pregunto

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Viernes, 14 Noviembre de 2008, 17:38h (#1099751)

    ¿cuanto artículos habrá en la Wikipedia copiados directamente de libros, otros sitios,... sin citar fuentes?
    Aunque esta pregunta pudiera estar fuera de tema, o hubiese sido escrita con la intención de provocar, no deja de ser cierta e interesante.

    +1 Interesante

    [ Padre ]
  • Re:y yo pregunto

    (Puntos:2)
    por gonzaloR (14921) el Viernes, 14 Noviembre de 2008, 20:31h (#1099793)
    ( http://fishblues.blogspot.com/ )
    No se con los artículos, pero las imágenes en commons (commons.wikimedia.org) duran bastante poco
    --
    000100111011010101100012
    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.