Barrapunto

La amenaza más seria a la cultura y al progreso, ya sea cultural como científico, es la existencia de una "propiedad" intelectual que se ha extendido a un control sobre la forma de pensar y de actuar.

La propiedad intelectual ha dado lugar a una apropiación del pensamiento por parte de organizaciones privadas y públicas que se han auto eregido en autoridades que dan marchamo de qué es intelectual y qué no, persiguen la disensión y crean una nueva aristocracia intelectual que tiene más derechos que los ciudadanos "normales" menos deberes y una supuesta autoridad moral que ellos mismo se han concedido.

Todo esto se resume en "vivir lo mejor permisible trabajando lo menos posible"

Si esta medida la propusiese el PP la gente saldría a la calle y este se achicaría, pero seamos sinceros, mientras sea el PSOE el que lo saca aquí no se va a mover nadie, y mucho menos con la calma social que existe a pesar de la crisis.

Veamos los posibles escenarios de aprobarse esta ley de tapadillo y sin armar revuelo para no crear mosqueo y perder voto y bajar en las encuestas (que al fin y al cabo es lo único que les preocupa)

1- Se aprueba la ley, empiezan las primeras acciones punitivas para dar ejemplo y acojonar al personal, resultando en un monton de bajas por parte de usuarios cabreados (en las urnas se les sigue votando no pasa nada)

2- Se intenta aprobar la ley y salta el revuelo, ante el mosqueo del personal las telecos reculan y tiran de influencia para impedir la palmada de pasta que se les vendría encima, los politicos imponen un nuevo impuesto para mantener a sus amigos contentos (en las urnas se les sigue votando no pasa nada)

3- La gente resignada ante tanta tropelia no hace nada (en las urnas se les sigue votando a los mismo unos pocos o no votan o se pasan al bando contrario por joder la marrana total ya que no cambia nada al menos fastidiemos al que esta en la silla)

4-La gente se cabrea de verdad y empieza a exigir sus derechos, se le hace un boicot a la propiedad intelectual nacional y se cancelan subscripciones de internet a saco (es una utopia ya lo se) acojonados nuestros gobernantes aceptan pulpo como animal de compañia

5-Se intenta cobrar por todo y si en Bruselas dicen algo, pues ya veran como darles largas para chupar del bote al estilo frances.

Resumiendo, si la gente no se moviliza por temas tan importantes como un trabajo con horarios y sueldos decentes, si no protestan en serio y de forma coordinada por acceso a una vivienda digna, dudo muy mucho que hagan algo ante todas las tropelias cometidas.

Lo bueno es que si aprueban esa barbaridad, me voy a ahorrar una pasta al año en adsl, y mis pedidos dad por descontado que no se haran en una sola tienda española ni consumire nada derivado de estos proceres de la cultura de llenarse sus bolsillos.

Empece con el cine español, luego le sume la música española, a eso le siguieron los libros de autores españoles, y luego los consumibles y la tv. Y si por el interein me descargo una serie extranjera pobre del que pretenda llevarse un duro de mi bolsillo, al final van a conseguir que se genere una red wifi paralela y libre aparte de sus estructuras, o que mucha gente se cabree de verdad, en cualquier caso las urnas vana ser mi oportunidad de oro para aportar cambios de gobierno, no os quejeis solo en un foro, haced un escrito y enviadle vuestras preocupaciones de forma educada a vuestros representantess, recordadles que su permanencia en el sillon dependera de lo contentos que os tengan a vosotros y vuestro circulo de influencia.

Que nadie se llame a engaño, la mayoría ha votado por esto.

Y había alternativas a un lado y a otro del PSOE para cambiar el tema, especialmente interesante la postura de UPyD, pero... hay mucho borrego que va en manada.

Que una reforma como la que se prepara apareciera o no, sólo era cuestión de tiempo.

Tampoco nos escandalicemos si finalmente llega algún tipo de peaje o canon por las conexiones a internet, que es el verdadero caballo de batalla de la $GAE en los próximos meses.

Conexiones a internet, vía cable/ADSL/GPRS-3G y escucharemos repetido eso que ya ha dicho 'El Sonriente':

  "Pagar 2 ó 3 más es muy poquito para salvar nuestra cultura".

Lo que leemos:

Internet ofrece magníficas posibilidades para el acceso a la creación y el disfrute de la cultura. También abre nuevas y muy interesantes oportunidades para la industria de la cultura en España. Pero es preciso favorecer un orden en la circulación de contenidos compatible con la debida protección a la propiedad intelectual

Lo que quieren decir:

Internet ofrece magníficas posibilidades para el acceso a la creación y el disfrute de la cultura. También abre nuevas y muy interesantes oportunidades para la industria de la cultura en España. Pero esta no puede ser gratis.

Que te cargen un canon es injusto, pero justificarlo con las perdidas que tiene la industria discografica o cinematografica española me parece escandaloso... Es como que el pueblo tenga que cargar con la culpa de que las producciones españolas sean una autentica basura. El cine español por lo general no tiene nivel, no juega en la misma liga, ni siquiera es el mismo deporte ;) ¿Por qué obligan a las salas a tener un porcentaje de proyecciones de producción nacional? ¿Porque de otra manera nos quedariamos sin cultura? anda a tomar viento panda de inutiles... haced cosas que merezcan la pena y vereis como ganais dinero.

Y estos ya resultan peor ke los pinches capitalistas.

Ha dicho "sin necesidad de joder a los demás"...

No se si sabes lo que es el DRM.

El DRM significa que aunque tu hayas comprado una pelicula (o cancion o lo que sea) el control sobre el lo sigue teniendo el autor. La cosas que puede hacer no tienen limites. Por ejemplo, si decide que estan viendo esa pelicula en America, y no quiere que esa pelicula se vea en America, la bloquea. Si eres negro, y no quiere que la pelicula la vean negros, te bloquea. Si tienes unas opiniones politicas que no le gustan, te bloquean.
Pueden, por ejemplo, distribuir musica para que "caduque" tras N veces de uso, o M horas, o como les de la gana.

Esto pone en los artistas el control total de como/cuando/cuanto/etc se ve la obra.

Si no era suficiente con tener leyes que pueden meter en la carcel a alguien por violar sus privilegios de distribucion, el DRM ademas les permite decidir cuantos derechos mas se pueden atribuir sobre esa distribucion.

Por otra parte, DRM no significa control de copias. Te pueden dar un CD de video que no se puede reproducir en europa, y puedes hacer de este CD todas las copias que quieras, todas tendran esta restriccion.

DRM != sistema de proteccion anti-copia. Es otra cosa.

Eres un trolete, pero pareces sincero, así que te responderé.

> ¿ Qué tiene de malo que como artista intente ganarme la vida ?

Es estupendo si vales para ello. Pero eso lo decidirá tu público, no tú.

> Años de estudio en el conservatorio, gastos para comprar los instrumentos, gasto para alquilar una sala de ensayos y para grabar un disco. Gastos en marketing y distribución.

Sí, has invertido mucho en almacenar tu conocimiento en un formato que permite que cualquiera pueda escuchar tu música con tan solo copiar un disco digital, algo que cuesta muy poco esfuerzo. No fue una buena elección por tu parte.

> Y luego viene un pardillo que usando la mula roba mi trabajo.

¿No me digas? ¿Se han robado tu disco? Pues denúncialo en comisaría, si el tipo es tan pardillo como dices para usar una mula, seguro que le pillarán en seguida y te lo devolverán, no te preocupes.

> Lo que tanto me costo crear (en tiempo sobre todo dinero).

Si todo tu trabajo se puede ir al garete tan fácilmente, quizá deberías replantearte tu modo de vida. Por ejemplo, mi hermano saca dinero con su arte musical, y no es precisamente por la venta de discos.

> Es que la piratería mata a la musica.

Que se lo digan a los somalíes...

> Encima mi obra es pasada a mp3 con lo que se pierde toda la calidad del sonido, al contrario del CD original, cuya carátula es casi una obra de arte.

¿Además de músico eres artista gráfico? Una joya renacentista como tú no tiene nada que envidiarle a Leonardo. No te preocupes, que te harás famoso.

> Todo eso (presentacion, calidad de sonido, estar apoyando al artista) se pierde con internet y los p2p.

¿Quieres una buena presentación? Mira de buscarte alguien que te haga unos carteles chulos para anunciar tus conciertos. ¿Calidad de sonido? No repares en gastos instrumentales. ¿Apoyo al artista? Ya verás, con esos conciertos que tu arte te permite, te llevarás al público de calle. Recuerda, tu éxito está en los oídos de los demás.

> Que quede claro: si yo quiero lucrar con lo que me pertenece, nadie debería apropiarse de mi trabajo sin pagarme.

Faltaría más. Puedes vender tu copia máster por millones en una subasta en Sotheby's, como Elvis. O la guitarra con la que diste tus primeros conciertos. O el pañuelo con el que te secaste el sudor. Todo eso te pertenece, y puedes lucrarte con ello, sí señor.

> ¿ Que hay otros metodos como el copyleft o sitios como Jamendo ? Me da igual; yo he elegido el sistema de distribución clásico

Yo el otro día elegí dejar una botellín de cerveza sobre un poyete en la Plaza Mayor y a la media hora ya no estaba. Fue una mala elección.

> y es justo que si el consumidor quiere y le guste mi obra, pague por ello. Como se paga una licencia de software.

¿En qué concepto? ¿Por el derecho de acceso al local donde tú vas a interpretarla? Es justo, y así se hace.

> Copiar un material protegido por derechos de autor es robar. Es apropiarse del trabajo de otros. Si yo no quiero que me copien el trabajo, nadie tiene que copiarlo, porque yo elegi como voy a distribuirlo y pague una pasta gansa para que se haga de esa forma. Punto.

Efectivamente, que nadie copie tu trabajo es la única manera efectiva de protegerlo. Deberías meter el master de tu grabación en la caja fuerte de un banco, así estaría completamente segura.

> Miren la realidad, el 98 % de los grupos nuevos y ni hablar de los consagrados usan el sistema tradicional de la venta de CDs a través de un sello discográfico, como se hizo toda la vida. Por algo será.

Porque todos quieren hacer como tú: grabar un solo disco y v

El uso de piratería para designar copias no autorizadas es antiquísimo, de cuando sólo se podía aplicar a libros porque no existían ni discos.

Has ejemplificado muy bien el espiritu de barrapunto. Mucha libertad, mucha cultura libre pero viene una parsona que crea musica exponiendo sus miedos y dudas sobre este sistema nuevo y en vez de intentar hacerle ver las ventajas o entrar en una conversacion normal se le llama troll, se le dice que se ponga a trabajar, que no le vamos a dar ni un duro porque nos da la gana...

Poneos un momento en la situacion de un artista que lea tu respuesta por ejemplo. Yo por lo menos diria, dios mio voy a luchar contra esto del p2p como sea. No se puede decir que defendemos la cultura e insultar a los que la crean simplemente por expresar sus dudas a un nuevo sistema.

Siento decir esto pero por aqui cada vez dejais mas claro que lo de la libertad, el canon y todo eso son excusas, que lo unico que quereis es bajaros las peliculas y la musica gratis y cualquier excusa es buena, pero cuando alguien argumenta enseguida os poneis a llamarle troll... cuando las cosas se pongan duras o casi policiales no se podra decir que no tengan razones para hacerlo, porque si esta respuesta es un buen ejemplo de como se piensa desde luego es una pena.

Tú lo que haces es aprovecharte del trabajo de otros, el que inventó el Blues, quien inventó la guitarra, quien inventó las grabadoras, quien inventó el CD, quien inventó el 3x4, quien inventó los coros, quien inventó la rima asonante.

Tú coges todo eso, y te lo apropias, te aprovechas del trabajo de los demás, y quieres que te paguen cada vez que alguien cante tu canción, mientras tu no paras de copiar ideas de otros.

Si solo hubieses escuchado la música que hubieses pagado, tu calidad como música se reduciría exponencialmente.