Login Barrapunto
Debate sobre el sistema de advertencias para contenidos protegidos
yenna nos cuenta: «El País ha abierto un debate sobre la propuesta de crear un sistema de advertencias para quienes intercambien contenidos protegidos en Internet. Hoy el presidente de la Asociación Empresas de Tecnologías de la Información y Comunicaciones de España (AETIC) ocupa esta tribuna, titulada Control y explotación de contenidos digitales en Internet. Podréis leer perlas como "la justa remuneración de los derechos de autor forma parte de una tradición institucional -la propiedad privada-, que siendo un factor explicativo de los mejores logros de nuestra civilización...".
¿Tradición institucional? ¿factor de los mejores logros de nuestra civilización?»
Del artículo:
«Aunque, como hemos visto, existe una generalizada tendencia hacia acuerdos voluntarios entre propietarios de contenidos y operadores de redes, al final, los acuerdos, para que sean realmente efectivos tienen que pasar por los jueces; ya que la controversia entre los derechos de propiedad y la libertad de comunicación sólo puede ser resuelta, caso por caso, por el poder judicial en un Estado del Derecho».
En columnas anteriores, José Manuel Tourné (Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual) y Miguel Pérez Subías (Asociación de Usuarios de Internet).
Historias relacionadas
[+]
España: Manual de "buenas prácticas" para proteger la propiedad intelectual 20 comentarios
"Conoce a tu enemigo", dice Sun Tzu en su libro "El arte de la guerra": Miembros del grupo de expertos en las fases de investigación, persecución y enjuiciamiento de los delitos contra la propiedad intelectual han elaborado un Manual, editado por el Ministerio de Cultura, que desde una perspectiva teórica y con recomendaciones prácticas hace referencia a datos estadísticos, supuestos efectos nocivos, procedimientos que se siguen para la persecución de los delitos contra la propiedad intelectual o propuestas de las llamadas "buenas prácticas". Por supuesto, la lista de entidades firmantes al final del texto es la que cabría esperar de un documento así.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Debate sobre el sistema de advertencias para contenidos protegidos
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 32 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Ya llevan tres artículos...
(Puntos:1, Interesante)El segundo ofreció el punto de vista más opuesto.
http://www.elpais.com/articulo/internet/Ponerle/P
Y el de hoy es un poco más general y me parece bastante interesante para leer.
http://www.elpais.com/articulo/internet/Control/e
Pero claro... llama más la atención quedarnos con el titular más atractivo. Cosas como ésta:
"Por tanto, vistas las propuestas de los diferentes países mencionados, en donde se dan cita soluciones de regulación, corregulación y autorregulación, podríamos concluir que el tema en cuestión plantea dificultades arduas e indefinidas posibilidades de éxito; es decir, estamos lejos de dar con la panacea universal que haga frente al problema."
venden y atraen menos...
Unas preguntillas
(Puntos:1)Las preguntas son:
¿Cómo serán capaces de determinar qué contenidos estan protegidos y cuales no?
¿Tendrán a tres millones de "chinos" analizando cada paquete que viaja por las redes de los ISP?¿Y si los paquetes viajan encriptados de forma indescifrable?
¿O tiraran al bulto como las sociedades recaudadaras del impuesto revolucio.. del canon y todo el que mande algo por la red recibirá sanción?
Imagino que todo esto necesita de una megainfrastructura de la hostia con un gasto increíble, ¿ese gasto lo asumirán las mísmas personas a las que luego se sancionará y a las que no comparten nada protegido?¿o se les cobrará a las personas a las que supuestamente hay que proteger de la supuesta piratería?
¿Que ocurrirá con esas millonarias infrastructuras cuando la gente se acostumbre a diferentes metodos de compartición que eviten el sistema de detección?
Como soy un poco analfabeto en este tema por eso pregunto. Si supiera algo del tema y las respuestas a las preguntas fueran lo que me imagino sentiría una verguenza ajena bestial.
Espero estar equivocado.
Saludos.
Como su propio nombre indica
(Puntos:2)( http://www-etsi2.ugr.es/alumnos/mu01/guerraSoftware.html | Última bitácora: Viernes, 03 Diciembre de 2010, 10:41h )
Parece que Mauro Entrialgo tendría filón con este nombre para su genial sección [publico.es]
Gdado dice roller [sourceforge.net]
Aberrante mentira
(Puntos:1)No se puede hablar de "propiedad" de algo inmaterial, porque precisamente lo que justifica la propiedad privada es la escasez económica. La "propiedad" intelectual no es más que otro monopolio legal, otro privilegio concedido por los gobiernos.
Pero esto da igual porque los políticos no se van a bajar de las mentiras que tanto les favorecen a ellos y a sus amigos que controlan los medios y los contenidos. A los primeros eso de que cualquiera pueda publicar en Internet es algo que les jode profundamente y no van a cejar en intentos de controlar y censurar; y los segundos no van a renunciar al chollo de la "propiedad" intelectual, eso de trabaja una vez y cobra infinitas veces por lo mismo, puro feudalismo económico.
Y como dice el refrán, cuando el río suena, agua lleva. Ya llevamos un tiempo que no hacen más que dejar caer que van a hacer algo al estilo de la "censura sarkonita" así que preparáos. (Y naturalmente, seguiremos con el canon también)
No se puede.
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 04 Diciembre de 2010, 09:58h )
Re:Que alguien me explique....
(Puntos:5, Inspirado)Re:Que alguien me explique....
(Puntos:2, Divertido)