Barrapunto

Se han visto por Internet muchos comentarios del estilo "pues si me cortan Internet, me voy a otra compañía". No sé yo si los avisos desaparecerán al cambiarse de compañía. Pero si fuera así, y sin contratos de permanencia mínima, ¿nos veríamos obligados a andar emigrando de ISP en ISP?

Igual con el nomadismo las compañías empiezan a hacer ofertas más atractivas que las que hay ahora (del estilo "paga poco y vete cuando quieras" o "paga más y si no llamas mucho la atención, hacemos la vista gorda", etc).

Todo esto sin olvidar que (por lo menos la mayoría) no estamos haciendo nada malo.

Es muy triste que se tengan que dar cuenta de que sus acciones no tienen sentido por el malestar que crean entre el público general. Lo que no es para nada de recibo es que implanten el tema de los tres avisos, parece que quieren acabar imponiendolo en todos los países... El futuro es la música libre

Las demandas aparte de ser muy costosas e impopulares no consiguieron los dos efectos deseados:

1-disuadir a la gente de descargarse cosas
2-pensar que asi irian corriendo a las tiendas a seguir manteniendo un modelo de negocio a todas luces obsoleto

Aunque no comulgo con Apple hay que reconocerles que con su Itunes le dieron un buien bofeton a la industria discográfica, como concepto es igual de caro que un cd convencional, pero si solo te interesa una canción pues te ahorras comprar un album malo, y eso de que ciertas estrellas se vean obligadas a trabajar en producir discos mejores conlleva mucho esfuerzo cuando se esta acostumbrado a vender basura.

El problema no son las descargas de internet, el problema son los precios de la llamada "cultura".

Muchos grupos han sacado sus musica por internet y han vendido más solo por hacerlo a un precio razonable, otros la han regalado y han obtenido una afluencia de público en sus conciertos, ganan todos menos los intermediaros, y ¿que hacen estos? dar golpes a lo bestia a ver si la gente sigue pasando por el aro.

No se quejaron cuando nos obligaron a pasar del video al dvd, pero si cuando no quisimos cambiar al bluray, de la cassete al cd tampoco hubo protesta. Su solución ahora es cerrar internet, y los gobiernos les secundan solo porque este es un medio que no controlan, y los politicos temen aquello que no esta bajo su influencia....

El problema es que los isp, estan pasando por el aro bajo la esperanza de vender un ancho de banda modelo "pase por caja", el problema es que muchisima gente puede no estar de acuerdo con ese modelo de negocio y veremos entonces que pasa...pero intentar traspasar las diferencias socio economicas a la red como si se tratase de un modelo real no creo que les resulte tan sencillo.

"Y los compradores así lo entienden: para ellos (y para mi) es casi un ritual magico buscar el CD en la tienda, mirar la caratula, sacarle el celofán y ponerlo en el equipo de audio para disfrutarlo."

Para mi es un ritual estupido que escucho una cancion que me gusta de un autor, ir a la tienda comprarme su CD y darme cuenta que no me gusta nada excepto la cancion esa que oi en alguna parte.

"¿Acaso está mal que como músico intente ganarme la vida haciendo lo que más me gusta ?"

A mi lo que mas me gusta es tocarme los hu*** pero no puedo ganarme la vida asi, fijate tu.

No debería responder a un troll tan claro, pero alla voy:

1.- Dudo mucho que el 95% de los nuevos grupos vendan en CD, porque básicamente la mayoría de los grupos no nacen con vocación comercial, eso viene más tarde. Seguramente esa estadística sea algo tal que "el 95% de los grupos que firman con una discográfica deciden usan el sistema tradicional de CD" (por no decir que seguramente estos sean el 5% de los que intentan negociar con dichas discográficas)

2.- ¿Por que carajo hay que pagar por aparecer en la radio? La respuesta es simple, porque es "promoción". ¿por que se rechaza la promoción en p2p? La respuesta es: porque no puedo hacer promoción del producto que a mi me interesa, sino que sólo se hace promoción del mejor, que muchas veces no es el mío.

3.- yo estoy en contra de la piratería de la música, igual que el del software. En las redes p2p sólo debería estar el software libre y música libre, como la de http://www.jamendo.com/es/ [jamendo.com]

4.- ya se ha demostrado en varias ocasiones que los barrapunteros, en un gran número, están a favor de la piratería de software, en especial del de Microsoft, puesto que no quieren soltar ni un duro a esa compañía

5.- No tengo problema en que a un autor que genere obras nuevas se le pague un sueldo por ellas. Estoy totalmente en desacuerdo que se pague a autores que dejaron de producir obras hace décadas, y que encima estas han sido subencionadas a fondo perdido por el estado. Si pagamos por la cultura es para que se haga más, y sea CULTURA.

6.- hasta donde yo se, con lo que se pueden ganar la vida los autores (salvo los 3 superventas), es con los conciertos, no con la venta de discos, y los conciertos se llenan más cuanto más se haya escuchado tu música, y menos cuanto más se haya oído a tus abogados.

7.- En todas las ocasiones en las que han hablado los autores, estos han dicho que apenas ganan con las ventas de discos, quienes ganan son las discográficas. Las discográficas son industria, y estas no crean, por lo que no merecen trato especial alguno por ser "del mundo de la cultura".

8.- Ya se ha demostrado que la calidad en los CD se va perdiendo, ya que los editores van aumentando el volumen, por lo que se pierden varios sonidos. ¿De verdad hablas de la calidad de dichos abortos? y en serio ¿Hablas de obra de arte de las carátulas que se hacen hoy en día? ¿Hace cuanto que no te pasas a comprar un disco?

Para finalizar, un detalle que no es una respuesta directa: Regalar o comprar música de músicos que defienden violar la privacidad de las comunicaciones por los derechos de autor (ya que no existe ninguna propiedad "intelectual", pero ese es otro debate) es inmoral.

Si alguien compra música de algún autor afiliado a alguna discográfica (puesto que estas son las que hacen lobby por restringir los derechos civiles), debe ser consciente de que esta fomentando el cese de las libertades de los ciudadanos y la corrupción (incluyendo el supuesto autor que se declara favorable al sistema de avisos)

Se que contesto a un Troll, pero es que me ha hecho gracia:

Claro, te gustaría que te demostraran "CON ARGUMENTOS" que eso no es cierto, ¿verdad?. http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica [wikipedia.org] Por supuesto, tú no tienes que demostrar tu afirmación, ¿no? Ni con argumentos ni con referencias ...

Yo más bien creo que el 95% de los grupos nuevos no tienen ninguna oportunidad de acceder al mercado discográfico porque la industria decide quien publica un disco y quien no. Quizá podrías decirme que porcentaje de esos "inalienables" derechos de autor debes cederles sólo para que empiecen a considerar la posibilidad de que puedas ser uno de los agraciados.

Aunque en realidad lo que me gustaría es que me rebatieras lo del 95% "CON ARGUMENTOS" ;)

Por cierto, si con "toda la vida" te refieres al último siglo, pues quizá, pero realmente lo que no ha hecho falta a lo largo de casi toda la historia de la música es esa lacra que se llama "Industria Discográfica".

Una cosa más:

¿Que tú quieres que yo sólo escuche música si antes paso por caja? Me da igual; yo he elegido ejercer mi derecho a la copia privada.

Saludos.

En primera instancia y tal como están las cosas, es el autor quien elige la forma de distribuir su creación. Sin embargo, se debe tener presente que el "derecho de autor" es un privilegio que concede el Estado a los autores, el monopolio sobre la distribución de la creación, cosa que ocurre en muy pocos campos. No por ello quiero desacreditar estos privilegios (si son justos o no no viene al caso ahora) pero sí remarcar que presenta algunas desventajas.
Para empezar, "ganarse la vida haciendo lo que más le gusta" en un autor hoy puede significar hacer una "contribución" a la sociedad y vivir el resto de su vida cobrando por éso, aun cuando los beneficios acumulados durante todo ese tiempo hayan (o no) superado con creces la inversión inicial. Aquí veo una falla grave en el sistema, ya que para otro tipo de trabajos menos "intelectuales" pero no por ello poco importantes esta situación, que resulta del privilegio que se concede con los derechos de autor, cesan de ser remunerados cuando dejan de realizarse.
Por otra parte, y más allá de cualquier derecho que uno pueda tener, copiar material no es bajo ninguna circunstancia robo. No es apropiarse del trabajo de nadie. Sencillamente, los bienes intangibles no pueden ser apropiables. Sí puede ser ilegal; puede incluso llegar a ser punible penalmente, pero definitivamente no hay un robo [buscon.rae.es].
Finalmente, que el 95% o el 1% de los grupos nuevos utilicen determinado sistema no le da ni le quita fuerza al argumento. Y mucho menos si no se cita la fuente correspondiente. Yo podría decir también que el 96,2754% de los que publica un comentario como al que respondo tiene serias deficiencias en el razonamiento lógico, y no por éso va a tener ningún tipo de validez. Cada uno elige lo que le parece mejor, o lo que conoce, o a lo que lo obligan, o sencillamente lo que tenga a su alcance, y no por éso va a ser ni mejor ni peor. Mi computadora no será buena porque sea igual a la de Richard Stallman, sino porque sea objetivamente hablando buena, según los requisitos que deban considerarse. Y tampoco va a tener o no tener validez, por las mismas razones, lo que alguien proponga a los artistas musicales por el hecho de que sea o no alguien que se dedica a la música.
Saludos,

¿Qué cómo lo van a controlar? Muy fácil: una vez que implanten los "3 avisos", el siguiente paso es prohibir la criptografía en los protocolos P2P o regular los tipos de encriptación para que ellos tengan siempre forma de romperlo si les place, porque por usarla serás simple delincuente por intentar evadir una restricción.

Se trata de libertades, aquí la "propiedad intelectual" pasó a segundo plano hace mucho tiempo. Todo por sentirse seguro. ¿No crees que simplemente sacando una pago-noticia en la que un terrorista de Al-Qaeda transmite por Freenet los planes de conquista del pentágono será suficiente para querer frenar con leyes a todos los "piratas/terroristas" que ocultan algo en sus redes encriptadas?.

Las organizaciones de medios como la RIIA/SGAE quieren el poder, no tanto la pasta, esa ya la tienen.

Si yo no quiero que me copien el trabajo, nadie tiene que copiarlo, porque yo elegi como voy a distribuirlo y pague una pasta gansa para que se haga de esa forma. Punto.

A eso lo vamos a llamar la falacia de Jaimito. Véanse otros ejemplos de la madurez intelectual de este argumento:

• ¡Es mi Escatergoris y me lo llevo, hala!
  
• ¡Y ahora no t'ajunto! Chincha, chincha y chincha.
  

A continuación se ofrecen algunas típicas respuestas para rebatirlo:

• ¡Porque tú lo digas!
  
• Me rebota y en tu culo explota.
  
• Escucha, puedes hacerlo así, pero que sepas que hoy te quedas sin postre por cabezón.
  
• ¡Silencio en la sala! Reporte a su cliente, ¡abogadooo!
  
• Si no me dejas el balón, no te pienso prestar mi consola.
  

El lector puede imaginarse otras expresiones de similar estilo, lo más jocosas que le sea posible, para ayudarle descargar la mala leche que le haya producido escuchar la falacia de Jaimito en una persona de más de trece años que pretende estar realizando una discusión seria.