Barrapunto

Por lo menos ha sido consecuente con sus posturas.
Si el esta con soft "pirata" no puede pedir derechos de autor y decir que el que los copia esta infringiendo la ley
Aunque hecho en falta que la compañia del software le denuncie para estar en igualdad de condiciones...

Estaremos ante uno de los primeros casos de "pseudo-politicos" honrados????

Habría que revisar los PCs de Ramoncín y compañía para sacarle los colores a más de uno, a ver cuántos tienen el Oficce y cuántos lo tienen legal... Así como preguntarles cuál es el último libro que han leído (si es que leen) y a ver si se lo compraron...

recuerdo que cierta vez hace unos años tuve que ir a hacer un trabajillo informático a una discográfica. NADA tenia licencia: ni windows, ni office ni nero ni nada de eso. Se ve que los habian pillado en alguna auditoria y tuvieron que adquirir las licencias originales de windows (se las conseguimos OEM aunque los equipos ya las tenian, cosa que vuelve a inclumplir la propia licencia), el office se lo cambiamos por el openoffice, el antivirus por uno gratuito (para uso personal, otra licencia al carajo) y lo mismo con el nero. Además un ordenador siguió con el office pirata por una aplicación de acces que no podian migrar.

Estoy seguro que todos los artistas que se prestan a actos contra la "piratería", si no lo hacen ahora al menos en su juventud copiaron a más no poder. Es algo que hemos hecho todos, y más aún las personas que están especialmente interesadas en la música, como es su caso.

Pues mi experiencia después de muchos años en soporte al usuario es que la mayoría de ellos guardan tres tipos de cosas: Música, fotos y porno a tutiplen. Si son usuarios normales os podeis imaginar que guardan.

Ubiergo es visto con la imagen de un caballero en latinoamérica, una especie de Serrat para España. La verdad a mi me sorprendió cuando me enteré que estaba de presidente de este tipo de asociaciones. Para los malpensados, esto no lo escribe un chileno, de hecho, lo escribe un peruano. Salud!

Una cosa son los derechos de autor, y la otra es la propiedad industrial.
Yo estoy a favor de reconocer los derechos de autor, pero estoy en contra de la propiedad industrial.
El software pirata es comúnmente tratado como delito contra la propiedad industrial, en menor medida (pero menor menor) contra los derechos de autor del propietario de la marca.
Lo malo de la propiedad industrial es que se adueña del conocimiento humano; frenando el desarrollo de la sociedad.
En cambio los derechos de autor son para proteger al artista que tubo la idea en su mente, y esa idea no frena al desarrollo de la sociedad.
Yo si usará software privativo en algún ordenador de mi propiedad; No me sentiría estar quitando a un propietario de la marca unos beneficios, prefiero pensar que estoy devolviendo al pueblo lo que es del pueblo. Eso si los logotipos los respetaría para honrar a la parte artística.

A mí me gustaría saber cuánto costaría al año el software para un ordenador de uso normal que no utilice programas libres ni gratuitos (Windows, Office, Photoshop, Nero, juegos...), y cuánto nos costaría pagar legalmente por todas las películas y música comerciales que vemos y oímos, tanto por las que se venden como las que no se venden y tendríamos que hacer un esfuezo por encontrarlas originales.

¡Yo creo que volveríamos a ver la televisión!, jajaja. Uf, dios me libre. Esto no es un alegato a favor de la piratería, sino todo lo contrario: Cada vez me gustan más los productos de licencias Creative Commons y el software libre. Sé legal, ¡es de más calidad! ;-)

Lo peor no es que dimitan o no.
Lo peor es que lo hagan o no en 2 meses se nos habrá olvidado que pasó esto.

Pues yo no uso meneame... en cambio si leo aqui...