Barrapunto

Cuenta atrás para que aparezcan sistemas voip basados en p2p, encriptados, etc etc.
3,2,1...

Teniendo en cuenta que todas las operadoras tradicionales, por ley, tienen que ser pinchables ante requerimientos judiciales. Lo único que desean es que no haya protocolos lo suficientemente fuertes, para que el trabajo sea en exceso laborioso. Lo que pasa en GSM es una prueba de ello.

Poco a poco seamos concientes que el acceso a Internet sin control gubernamental o al menos sin que el gobierno sepa que lo haces, irá poco a poco decreciendo, poniendo a occidente a la altura de algunas dictaduras.

En EEUU se quiere que se registren los datos durante dos años [cnn.com] de todo aquel que ha accedido a internet por cualquier medio (ISP, wifi en un hotel, wifi gratuito, usuario con fon,...)

Las excusas para este tipo de leyes son las mismas siempre: protección de la infancia y lucha contra el crimen, aunque desde mi punto de vista lo que quieren los gobiernos es control del ciudadano^W súbdito.

Creo que cada vez más, veremos todo tipo de regulaciones sobre Internet (en especial sobre los mecanismos y herramientas que permiten ( la publicar opoinión fácilemente [elconfidencial.com])

Bienvenidos a un mundo feliz, donde nuestros gobernantes saben y deciden lo que es mejor para todos nosotros, que desconocemos que un monton de personas malas quieren iniciar sexualmente de forma depravada a nuestros hijos, vendernos droga, atentar contra nuestra nación y miles de maldades mas.

Pero de administrar nuestros impuestos eficientemente, controlar la corruptela, regular para todos los votantes en lugar de solo para los que les financian la campaña politica, esa parte de sus funciones (que no olvidemos que es para lo que se les paga) no se la saben ni les interesa aprenderla.

Si queremos cambiar la forma de gobierno de este continente, tendremos que dejar de votar a los de siempre y buscar alternativas.

La Unión Europea prepara una ley para implantar a todos los ciudadanos una sonda en el culo. Naturalmente por nuestra seguridad. Ahora comentarios del tipo: "pues a mi me parece bien, no tengo nada que esconder..."

El dia que el mundo entero funcione con IPSec (o algo más sencillo por favor) se acabó el problema.

Lo bueno de todo esto es que obliga a la gente a cifrar todo el tráfico para que "los malos" no puedan distinguirlo de otro tráfico.

En principio es razonable que quieran tener la capacidad de pinchar las llamadas por VoIP. Puede ser necesario para realizar investigaciones o para obtener pruebas, como pinchar las llamadas en teléfonos tradicionales, en ese sentido no es nada nuevo. Lo que preocupa es que todas estas "iniciativas" no parecen ir acompañadas por su contrapartida para asegurar los derechos de los ciudadanos.

Quiero decir, parece que es muy importante la capacidad de interceptar o identificar las llamadas (o la comunicación en general) a través de Internet, que hay que asegurarse de tener los medios técnicos necesarios y que hay que adaptar las leyes para poder usarlos. Ok, pero supongo que también lo es asegurarse de que esta "interceptación" solo pueda hacerse con permiso de un juez, que a fin de cuentas hablamos de anular derechos tan fundamentales como la privacidad y la inviolabilidad de las comunicaciones, y esto no debe decidirlo un investigador o un policía.

Sin embargo, por parte de los gobiernos, no suelen escucharse medidas para promover la seguridad de que nuestras comunicaciones no serán interceptadas sin orden judicial, de que nuestros derechos, en general, son y serán sagrados, también en Internet, salvo que un poder independiente, y con la sufiente autoridad, pueda restringirlos puntualmente y por un motivo muy justificado. En mi opinión, esto es lo preocupante.

Por cierto, como con el control de los móviles prepago, a quien piensa en esas medidas ¿no se le ha ocurrido lo fácil que es llamar desde una cabina o desde un bar? Supongo que sí, pero de verdad que a veces uno no sabe si pensar en conspiranoias, o en simple incompetencia.

Saludos.

PD: Y encima lo de Eurojust suena un poco... no sé, como que da yuyu... Por lo menos no lo han llamado Minijust [wikipedia.org] ;)

Que el VoIP no ocupa una direccion ip?, que intervenir una IP no es hackeo??, tratando de cumplir leyes estan dispuestos a contradecirse?, como que noto cierta incongruencia por ahi, se habla de intervenir el VoIP, pero en las Leyes de cada pais existe algo que se llaman Derechos Constitucionales(Derechos Fundamentales y Garantias Individuales) http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_fundamentale s/ [wikipedia.org], yo no resido en Europa, pero es algo injusto para la comunidad informatica mundial lo que se trata de hacer con tal de "Controlar"(creo que mas bien es por intereses) un medio como es el Internet de cualquier manera, no es la primera vez que intentan hacerlo, ejemplo es el P2P y mientras o no modifiquen los Derechos Constitucionales o exista algun acuerdo con la ciudadania no estan excentos de ellos mismos recibir alguna demanda o algo asi por violar el Derecho de Privacidad.

No se mucho de leyes, igual corrijanme si me equivoco.

Estoy cansado de que cada vez que se nombre algo sobre VoIP , se mente a Skype, hay más , mucho más afuera de el. Me atrevería a decir que la VoIP no está en Skype sino en SER/openSIPS/Kamailio y las PBX como Asterisk/FreeSwitch o SipX. El cifrado para conversaciones VoIP pasa por utilizar tcp en protocolos como SIP. Cosa que no se hacia para disminuir la latencia y por problemas de ancho de banda. Una vez que utilicemos TCP podemos garantizar la autenticidad de un llamante mediante TLS. Para los media (voz,video y texto) ya existen los protocolos SRTP http://es.wikipedia.org/wiki/SRTP [wikipedia.org] y ZRTP http://es.wikipedia.org/wiki/ZRTP [wikipedia.org]. Un saludo.

No se de qué nos preocupamos. Antes de la entrada en vigor de una normativa semejante tendrían que dar pasos burocráticos muy complicados. Instalar el programa, ver como funciona... etc.

¡Ah! que también quedaría consultar a los ciudadanos.

Espera... Mejor no. Introduzcámoslo de tapadillo en la próxima reunión relativa a las tasas de los tulipanes.

La telefonía convencional toda la vida se ha podido pinchar y, gracias a eso, se han capturado a miles de delincuentes (de los de verdad). Poder hacer lo mismo con la telefonía IP, o con la móvil de prepago, me parece lógico; nosotros, los usuarios de Internet, somos los primeros implicados, y beneficiados, de mantener la Red limpia, para no volver a épocas en las que teníamos que oír que Internet sólo se usaba para delinquir. Otra cosa sería que decidiesen que no haga falta autorización judicial motivada para pinchar una línea, pero no es el caso; quieren poder pincharlo, siempre que el Juez lo autorice, en virtud de la sospecha de la realización de un delito (lo cual, el P2P no es). Personalmente, no creo que se quieran gastar mucho en espiar mis conversaciones. Yo soy, probablemente, más celoso de mi intimidad que la mayoría de vosotros (rozando la paranoia), pero una cosa es que queramos mantener nuestra privacidad, y otra que dejemos que Internet se convierta en un caldo de cultivo.

Aún creen que los terroristas utilizan el teléfono, con lo que nos han metido en las películas, es ridículo que lo utilicen, y menos para dar información delicada.

Creo que deben utilizar mensajes cifrados oculto dentro de otros contenidos, como fotos de vacaciones. Hay programas que lo hacen. Este tipo de mensajes son prácticamente imposibles (salvo con un superordenador, y Dios sepa lo que tardaría).

Además existen programas que crean VPNs Virtuales (Con lo que se crea un cifrado de comunicaciones) y además sistemas Voip de un click para crear centralitas (TeamSpeak y otros clones) y poder transmitir mensajes de voz y conversaciones sin tener que depender de servicios de terceros, que pudieran estar intervenidos.

--Modo irónico--

¿Desde cuando hay ladrones?
¿Los han exterminado?
Ahora cambia terroristas y verás lo que sale.

--Fin modo irónico--

Espero que haya sido ameno. :-)

Declaró inconstitucional una ley que autorizaba las intervenciones telefónicas y por internet. Y obligaba a las empresas a preservar por 10 años la información sobre las comunicaciones de los usuarios.

Me parece que en su momento se había tratado por aquí (aqui: barrapunto) sobre esa ley, pero no recuerdo. En fin, enlace a la noticia:
http://www.clarin.com/diario/2009/02/24/um/m-01865 179.htm [clarin.com]

Una total estupidez. ¿Qué terrorista usa Skype y envía e-mails en claro? Hoy en día montarse un servidor propio para tener una red VoIP privada es trivial (hay hasta máquinas virtuales ya hechas, que sólo tienes que bajarte, decirle el dominio DNS que usarás para acceder, y ya está), así que si yo fuera un terrorista, lo que haría es tener mi propia red VoIP privada. Nuestros políticos no tienen ni zorra de tecnología.

O incluso puede que lleguen a hacer una reunión en un banco de la calle para perpetrar sus perversos planes terroristas. Y entonces ilegalizarán las reuniones sociales, que nunca debieron legalizarse.

-1 Troll. Desafortunadamente, el sistema de moderación no me deja poner menos... Oh wait!