Login Barrapunto
Prohibido 'twittear' desde la comisión de investigación de Madrid
La presidenta la comisión de investigación en la
Comunidad de Madrid ha prohibido a
Reyes Montiel, diputada de
IU,
usar twitter en la comisión,
según ha informado la propia diputada en su blog. Ni siquiera usaba un ordenador, sino su móvil, para postear en su espacio en twitter.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Prohibido 'twittear' desde la comisión de investigación de Madrid
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 75 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Ponerse las pilas
(Puntos:2, Inspirado)Sería interesante saber las razones.
(Puntos:4, Interesante)1. Cierta vez casi se linchó a un diputado (mediáticamente hablando) pues fue soprendido mirando porno en una sesión. Esto me pareció bien. Si vas a estar perdiendo el tiempo en vez de trabajar, está bien que te prohíban acceder a cierto contenido en la web.
2. Cuando pasó en Chile lo del orwelliano acuerdo Microsoft-Gobierno [elfrancotirador.cl] y una comisión del movimiento ciudadano chileno Liberación Digital [liberaciondigital.org] fue a la Cámara de Diputados a dar su punto de vista ante una comisión, Microsoft tuvo su tiempo para dar sus argumentos a favor del acuerdo durante cerca de una hora. Cuando llegó el momento de Liberación Digital, el diputado a cargo dijo que "no había tiempo". Cuando se le explicó que cerca de 400 personas estaban atentas a estaba ocurriendo y que estaban siendo informadas vía Twitter (lo que era cierto) la comisión dejó hablar a Liberación Digital. Por supuesto todo el mundo se enteró de este brusco cambio de planes y la risotada en twitter fue generalizada. Finalmente, después de una ardua batalla comunicacional, se logró echar atrás el acuerdo.
A lo que voy es que Twitter, por más inútil-pijo-exhibicionista-etc que les parezca, puede servir bastante como herramienta de comunicación de masas. No sé si alguien conoce el concepto de "smart mob" pero fue lo que echó abajo a Aznar allá en España cuando pasó lo del lamentable atentado del 11 de marzo. Que le prohíban a la diputada twittear durante la sesión de "lo que sea", en mi mente significó inmediatamente "Prohibido comunicar qué está pasando aquí". Y si hay algo que la gente no entiende es que el mundo es como es y mandan los que mandan por una razón muy simple: la falta de transparencia. El día que toda la gente sepa todo lo que está pasando en todos los niveles del poder político y económico, el día que toda la gente sepa lo que pasa con la relación del poder político con el poder corporativo, el día que toda la gente se entere de los acuerdos entre Microsoft y los Gobiernos, entre Exxon y la ONU, entre el grupo Carlyle y la OTAN, el día que todos podamos ver qué temas trata el grupo Bilderberg, el día que las palabras "Secreto de Estado" dejen de parecer algo normal (¿nadie encuentra atrozmente inaceptable que hayan "secretos de Estado" en un gobierno democrático?), ese día el mundo va a cambiar. O al menos eso me parece a mí.
Menuda noticia
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 19 Mayo de 2010, 18:32h )
Anda que vaya tontería seguro que es noticia por que se trata de una política por que anda que no habrá gente que no pueda hacer esas cosas en su curro como para que ahora haya alguien se vaya a escandalizar por ello.
Pero claro los políticos tienen que buscar sacar tajada hasta de las normas más elementales de convivencia en el trabajo.
Si fuera por mí se sancionaba a todo aquel político que esté perdiendo el tiempo con esos temas en una comisión o en una votación, no tienen bastante con faltar el 50% de las veces como para ahora tener derechos que nadie tiene en el trabajo.
JulioSAO xD.
¿Etiquetado como censura?
(Puntos:2)Le han "prohibido" perder el tiempo en su trabajo, algo que creo que entra dentro de lo razonable.
Si miráis la entrada de twitter os podéis hacer una idea del tiempo que pierde publicando esta información, cosa que podría hacer en un blog fuera de su horario (o dentro si esta en sus atribuciones)
Re:¿Etiquetado como censura?
(Puntos:4, Inspirado)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2010, 10:46h )
¿Usar twitter es una perdida de tiempo? ¿por qué?
Pero es que además la presidenta de la comisión no es la jefa de los diputados que tenga que vigilar si trabajan o no. No tiene ese poder que se ha atribuido para hacer este tipo de prohibiciones. El móvil no se prohibido, ni Internet, lo que le han prohibido es a una diputada concreta publicar en un sitio concreto. En base al contenido de lo publicado, ya que solo el contenido es lo que puede distiguir una publicación que aporte algo a una que haga "perder el tiempo", es una valoración no solo subjetiva sino además política.
Si el móvil no está prohibido, si internet no está prohibido, no está prohibido twitter. Una prohibición a medida, para una diputada, para una comisión, para un medio, que no tiene nada que ver con una prohibición general del reglamente, es censura.
Creo que no le deben dejar
(Puntos:1)Por principio, creo que está bien que se lo prohiban, porque está realizando un trabajo, que es controlar al Gobierno (de la Comunidad de Madrid, en este caso), que para eso está en la Comisión Parlamentaria. Si realmente creemos que una Comisión Parlamentaria sirve para algo, no podemos tolerar que los que allí vayan den la apariencia de que como ya saben lo que van a votar (en las conclusiones) al final, no hace falta que atiendan a TODO lo que allí pasa.
Por las formas, por lo menos deberían escuchar todo lo que dicen los demás antes de tomar una decisión. De lo contrario no son parlamentarios, son meros sectarios.
Por eso, considero que a los parlamentarios no se les debería estar distraídos en una Comisión o en un Pleno.
Además, dado que la Comisión es pública y abierta, entonces ¿qué problema hay para que algún componente del grupo parlamentario que no esté en la Comisión o alguno de los muchos asesores que seguro tiene, pueda asistir a la misma y dedicarse a "twitear" para mantener informados a sus correligionarios y demás interesados en su página? Ninguno. Precisamente esa es una de las funciones a las que deberían dedicarse y así justificar sus sueldos de asesores, etc.
Sólo queda un último punto, que es por lo que no prohibiría totalmente cualquier (o todos) los medios de comunicación con el exterior en las Comisiones y Plenos: sería el dar instrucciones a dichos asesores sobre el sentido de sus "twits", preguntar algún dato concreto que acaba de ser mencionado o no recuerda, pedir consejo sobre algún punto determinado que está discutiéndose, etc.
Pero estar colgado más de un, no sé, 5%, de un móvil, portátil, etc, para publicar en una web, creo rotundamente que no. Para eso están sus compañeros y asesores.
En resumen: los parlamentarios deberían utilizar los medios de comunicacion que precisen para informarse o asesorarse u ordenar algo puntual, pero no para "escaquearse" y con ello dejar de atender a su obligación, que es la de informarse en la Comisión para poder así controlar eficazmente la acción del Gobierno de turno.
Ya hay unas actas públicas.
(Puntos:1, Inspirado)Todo lo tratado en esa comisión es incluído en unas actas públicas, y nadie tiene porqué "filtrar" el contenido según sea su gusto.
Lo que hace esta señora es impropio de su función, y además un claro ejemplo de cómo se puede manipular la información, sea en el sentido que sea.
Diario de sesiones de la asamblea
(Puntos:3, Inspirado)La Asamblea de Madrid, en la que interviene esta Diputada y donde le llamaron la atención por su comportamiento, también dispone de Actas, se pueden buscar en su página [asambleamadrid.es]. Antes que perder el tiempo en las sesiones, si quiere que el ciudadano esté informado, esta mamarracha se podía poner a pedir que se actualizase el servicio web desde el que se puede consultar todo lo ocurrido en las sesiones.
Y lo digo bien claro, considero que esta mujer merece el calificativo de mamarracha [buscon.rae.es]. En primer lugar, porque está perdiendo el tiempo cuando la pagan de mi dinero (como decián en otros comentarios, basta seguir su página de twitter [twitter.com] para ver que "invierte" bastante tiempo en ello). En segundo lugar, porque aún después de la llamada de atención, publica un post [blogspot.com] indignada haciéndose la víctima, intentando desviar el tema a subterfugios legales (como "no hay razon legal alguna para prohibirlo [...] reconocen que yo lo puedo hacer fuera de la sala") . Y por último, porque yo estoy publicando este comentario a las tantas, fuera de mi horario de trabajo, como debería haber hecho ella. Y ojo, no me he referido a su filiación política, lo mismo hubiera escrito si fuera del PSOE, del PP, de CiU o de HB.
¿Pérdida de tiempo o contacto con la ciu
(Puntos:3, Inspirado)¿Seguís ahora pensando que está perdiendo el tiempo? Yo no; de hecho, me da pena ver cómo en un medio tan tecnológico como este, los usuarios tienen unas ideas tan poco imaginativas...
Explicaciones de Reyes Montiel
(Puntos:2)( http://www.planetainopia.com/ )
Tal vez no estaría de más leer las explicaciones de la propia interesada:
Para aquellos preocupados por la calidad y la dedicación que tengo al trabajo parlamentario [blogspot.com].
PlanetaInopia (http://www.planetainopia.com)
PetraPorT (http://www.petraport.com)
13 años y adicta al sexo ana-l de loscos como
(Puntos:1)