Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda

Publicada la lista negra secreta de webs prohibidas en Australia

editada por inniyah el 22 de Marzo 2009, 02:21h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. el-continente-XXXX
Censura
El colectivo Wikileaks ha publicado la lista negra de sitios web prohibidos por el gobierno australiano, entre las que se encuentran páginas de contenido criminal y pornografía, así como religión, homosexualidad, eutanasia y satanismo, pero también sitios inofensivos como operadores turísticos e incluso un dentista. Se trata de una lista secreta que no solamente incluye material ilegal, sino también otros tipos de información no deseada, e iba a ser distribuida a los proveedores de Internet para incluir las páginas en sus filtros de seguridad para impedir así el acceso a dichos sitios, aunque el Parlamento, al parecer, todavía no ha aprobado una ley que les obligue a ello. El gobierno australiano ha negado la veracidad de dicha lista, aunque la ACMA ha confirmado que la web del dentista efectivamente está incluída. El enlace a cualquiera de los sitios de esa lista secreta podría suponer multas de hasta 11,000 dólares. Como no podía ser de otra forma, la respuesta de la ACMA ha sido censurar también diversas páginas de Wikileaks, que dejó de estar en línea unas horas despues. El ministro de comunicaciones, Stephen Conroy, ha dicho que el filtrado de la lista es un hecho extremadamente irresponsable y que se está investigando. Se ha eliminado incluso un blog de Planet Linux Australia ya que la simple publicación de dicha lista podría ser delito. La organización Reporteros sin Fronteras (RSF) ha publicado una lista de los "doce enemigos de Internet" debido al control y la censura que ejercen, y entre los que evidentemente está incluída Australia.

Historias relacionadas

[+] Prohibida figura de Naruto en Australia por incitar al apuñalamiento 62 comentarios
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Un grupo de afectados por intentos de homicidio han logrado que se retiren del mercado australiano algunas figuras de la serie Naruto debido a que creen que hay una relación entre jugar con estas figuras y desarrollar un comportamiento violento después. ¿Cómo hemos podido llegar a situaciones tan absurdas? Si seguimos la misma lógica, podremos prohibirlo todo, ya que puede "provocar comportamiento inadecuado después". Lo que no entiendo es ¿qué daño puede causar una simple figura? Naruto no es una serie recomendable para públicos infantiles, al menos su versión integra, así que aquí está el resultado de "adaptarla para audiencias infantiles". ¿Que pensáis al respecto?»
[+] Interior quiere bloquear el acceso a ciertas páginas en Internet 91 comentarios
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Leo en La Razón que Interior quiere bloquear el acceso a las páginas pedófilas en internet. El funcionamiento del sistema propuesto es muy sencillo: las autoridades policiales elaboran un listado de páginas web prohibidas y las operadoras de internet se encargan de impedir los accesos. En resumen: lo mismo que hacen países como Cuba, China o Iran. Para lograrlo sería necesario establecer un acuerdo de colaboración entre el Cuerpo Nacional de Policía y los principales proveedores de Internet en España. Cospol Internet Related Child Abusive Material Project (CirCamp), creado por la Policía Noruega y la Británica, con la colaboración de Europol e Interpol, ya ha sido exportado a Dinamarca, Bélgica, Francia, Irlanda, Italia, Malta, Polonia, Suecia, Holanda y Nueva Zelanda.» Aunque es muy de agradecer la importancia que están dando a este problema, y el interés por desarrollar alguna forma de controlarlo, uno de los problemas que plantea este método es que la policía puede tener la tendencia a censurar las páginas que quiera sin necesidad de dar explicaciones o de justificar la inclusión de páginas en la lista negra.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Publicada la lista negra secreta de webs prohibidas en Australia | Log in/Crear cuenta | Top | 50 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • ¿Por qué bloquear a un dentista?

    (Puntos:1, Troll)
    por BenedictXXX (19215) el Domingo, 22 Marzo de 2009, 02:46h (#1135365)
    ( Última bitácora: Lunes, 06 Diciembre de 2010, 15:13h )
    - A ver niño, ¿Cuál es el dientecito que te duele?
    zzzzZZZZZZZZ

    P.D.: No hay lista negra/blanca, todos los gobiernos nos asechan, lo hacen cada día con los espías, teléfonos, etc.

    Ahora simplemente se mueven al campo donde los ciudadanos se han movido. Y la censura es parte del sistema de control que siempre nos han impuesto, sabiéndolo o no.
    --
    Si fuéramos iguales, sería aburrido.

  • Como dice el refrán

    (Puntos:2)
    por ActiveMan (9870) el Domingo, 22 Marzo de 2009, 12:48h (#1135397)
    ( Última bitácora: Lunes, 05 Julio de 2010, 16:34h )
    Cuando las vargas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar.

  • Australia, ejemplo a no imitar

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 22 Marzo de 2009, 13:00h (#1135401)
    No sé dónde leí como argumentación de que no estaba tan mal la identificación de móviles de prepago el hecho de que en Australia ya se llevaba a cabo desde hacía mucho tiempo. Claro, es que si hubieran puesto China de ejemplo se notaría demasiado que se trata de control policial, pero visto esto, parece que Australia intenta parecerse a China.
    • Efectivamente de aquerman (Puntos:3) Lunes, 23 Marzo de 2009, 01:07h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.

  • Sitios ofensivos

    (Puntos:5, Inspirado)
    por Defero (14845) el Domingo, 22 Marzo de 2009, 13:17h (#1135409)
    ( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Octubre de 2010, 23:32h )

    páginas de contenido criminal y pornografía, así como religión, homosexualidad, eutanasia y satanismo, pero también sitios inofensivos como operadores turísticos e incluso un dentista.

    Esta oración lleva implícita la calificación de "sitio ofensivo" o "peligroso" para todo lo que va antes del "pero". No sé, quitando lo de "criminal", y lo de "satanismo" (depende, si el tradicional [wikipedia.org] o el simbólico [wikipedia.org]), para mí todo lo demás puede encajar perfectamente en lo "pasable" (depende, por supuesto, de cómo se trate; mal tratado, hasta el fútbol o los teletubies son "ofensivos"). ¿De mal gusto?, según para quién.

    --
    "... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Renteria [ekinabokatuak.com]"

  • Increible

    (Puntos:3, Informativo)
    por asurancetorix (43675) el Domingo, 22 Marzo de 2009, 15:54h (#1135439)
    ( http://historiasdelbardo.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 17 Noviembre de 2010, 16:39h )
    De verdad, increible.

    Una lista negra, con la que prohíben el acceso a todos los ciudadanos de su país a ciertos sitios, pero de la que no pueden saber nada, hasta podría ser delito publicarla (¿Podría? ¿Cómo que podría? ¿Ni eso puede estar claro?). Pueden incluir a cualquiera sin informarle de nada, y si te enteras de que estás en ella no tienen que explicarte nada, como dice el dentista.

    Me recuerda "El Proceso [wikipedia.org]", de Kafka.

    Saludos.
    --
    No estoy de acuerdo con lo que dices pero defendería hasta la muerte tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)

  • Enhorabuena por la noticia

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 22 Marzo de 2009, 17:15h (#1135451)
    15 links y ninguno de ellos enlaza a la dichosa lista. ¿Hay miedo de que los australianos multen o que?

  • Las ISP australianas no tragan

    (Puntos:3, Informativo)
    por Koalix (22372) el Lunes, 23 Marzo de 2009, 08:04h (#1135511)
    ( http://www.lacoctelera.com/ffunkk )

    No nos olvidemos que las ISP no están muy por la labor.

    Las dos mayores ISP no están participando, al menos no están incluidas en la lista que ha publicado [dbcde.gov.au] el Ministro de Comunicaciones que es el que está dirigiendo este despropósito.

    Y por si fuera poco la tercera mayor ISP del país (la cual esta a mucha distancia de los dos grandes nombre en Australia: Telstra y Optus) se acaba de retirar de las pruebas [smh.com.au] que se están haciendo.

    Así que sí, que vale, que en Australia son un poco meapilas, pues es cierto, pero por aquí tambien la pela es la pela y las empresas tienen las cosas más claras que los iluminados del gobierno (y eso que es un gobierno laborista!!).

  • censura=engañar

    (Puntos:1)
    por kra (25548) el Lunes, 23 Marzo de 2009, 17:24h (#1135622)
    Cuando se censura es porque no se tienen argumentos solidos en contra de lo que se censura.
    Es querer tener la razon tapando hojos y cerrando bocas.
    si creen que son paginas ilegales que investiguen y actuen, pero usando la justicia.

  • Re:¿Y en España?

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Domingo, 22 Marzo de 2009, 11:10h (#1135385)
    Para saber ese tipo de cosas, una buena fuente parece ser la Open Net Initiative (http://opennet.net/ [opennet.net]). De España no dice nada, y, en general, de Europa poco, ya que no parece haber censura a priori (como en Australia). Esto es lo único que puedo encontrar:

    ISPs in Europe do not have any general obligation to monitor Internet use and are protected from liability for illegal content by regulations at the European Union (EU) level, but must filter such content once it is brought to their notice.
    De Australia, el informe dice otra cosa:

    Australia maintains some of the most restrictive Internet policies of any Western nation, while its neighbor, New Zealand, is less rigorous in its Internet regulation. Without any explicit protection of free speech in the constitution, the Australian government has used its "communications power" delineated in the constitution to regulate the availability of offensive content, endowing a government entity with the power to issue take-down notices for Internet content hosted within the country. A number of state and territorial governments in Australia have also passed legislation making the distribution of offensive material a criminal offense, as the constitution does not afford that power to the national government.
    [ Padre ]

  • Re:Ya está bien de criticones

    (Puntos:4, Inspirado)
    por LaNsHoR (22611) el Domingo, 22 Marzo de 2009, 13:28h (#1135414)
    ( http://www.log85.com/ )
    El mayor argumento en contra de la democracia... es 5 minutos hablando con el votante medio. Winston Churchill
    [ Padre ]

  • Re:Ya está bien de criticones

    (Puntos:5, Divertido)
    por pobrecito hablador el Domingo, 22 Marzo de 2009, 13:41h (#1135417)
    Democracia es dos lobos y un cordero votando qué hay para comer.
    [ Padre ]

  • Re:Ya está bien de criticones

    (Puntos:4, Inspirado)
    por Noradrex (3519) <noradrex@gmail.com> el Domingo, 22 Marzo de 2009, 14:09h (#1135423)
    ( http://labotelladeklein.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 20 Noviembre de 2010, 16:03h )

    El gobierno que ha aprobado o aprobará esas leyes ha sido elegido democráticamente.
    Curioso, Fernandote ha escrito una entrada con la pregunta siguiente ¿De qué vale una democracia si quien elige (el ciudadano de a pie) carece de cualquier tipo de información para decidir? [barrapunto.com]. Mi respuesta ha sido que es una manera de legitimar el status quo de una panda de familiares y amiguetes interesados [barrapunto.com], al igual que antes se legitimaban usando a la divinidad. Y es que desde la Ilustración la gente no se traga eso de "porque Dios lo quiere" pero sí toda la sarta de eslóganes buenrollistas con que nos sacuden los políticos modernos. Espero que algún día seamos, como sociedad, suficientemente escépticos y realistas como para evitar esa trampa.
    --

    El doble de diversión en: La Botella de Klein [blogspot.com]

    [ Padre ]

  • Re:Guay

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Domingo, 22 Marzo de 2009, 15:52h (#1135438)
    Y dentistas. No nos olvidemos de los dentistas.
    [ Padre ]

  • En España, también

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 23 Marzo de 2009, 00:11h (#1135496)
    Publico anónimamente porque mi empresa es pequeña y no quiero problemas. Pese a que no somos un ISP propiamente dicho, sí que damos acceso a Internet a un número reducido de usuarios, por lo que el gobierno en determinadas ocasiones nos trata como si fuéramos un ISP.

    La cuestión es que hace algo más de un año, llegó un fax diciendo determinadas URL's que no debían ser accesibles desde España. En su mayoría eran de temática independista catalanista, y me jode no recordar ninguna URL, pero había incluso una de ellas que era un blog de Blogger o Wordpress. De hecho, me llamó la atención ese blog porque por el nombre no se intuía de qué iba a ser, ya que era algo parecido a "putalokura", "estoesdelokos" o algo parecido.

    Siento no poder ser más preciso, pero es que ese fax no estuvo en mis manos más de 2 ó 3 minutos y no pude hacer copia.
    [ Padre ]

  • Re:Ya está bien de criticones

    (Puntos:4, Inspirado)
    por Inconexo (20311) el Lunes, 23 Marzo de 2009, 09:00h (#1135519)
    ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
    La democracia bien entendida no es sólo la voluntad de la mayoría, sino los derechos fundamentales del individuo.
    --
    Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
    [ Padre ]
  • 8 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.