Barrapunto

habrá manera de saber quién es quién, sólo se le complica a algunos un poco más.

Lo malo que lo usen terroristas, pedofilos y chicos malos, no creo que dure mucho este servicio sin logs

veras tu como tardan tres telediarios en imponer una nueva "normativa" que "criminalice" los proxies anonimizadores.

Como dice BenedictXXX en el primer comentario, creo que, a estas alturas, está bastante claro que el completo anonimato es imposible. Eso sí, al igual que el control absoluto tampoco es posible...

Todo lo que suponga centralizar las comunicaciones en un servidor es malo. Cuando se ha hablado de limitar el P2P, muchos han salido diciendo que las descargas directas de sitios como Rapidshare, Megaupload y similares serán su refugio. Mal pensado: es más fácil para las autoridades cerrar Megaupload que cerrar las conexiones de millones de internautas, y es más fácil para los titulares de derechos de autor exigir a Rapidshare el borrado de un archivo que exigir a miles de internautas que dejen de compartir ese mismo archivo en una red P2P.

Pues con esto, lo mismo. Te cierran el servidor que usas para conseguir el anonimato, y estás vendido. Una verdadera "solución" debería desarrollarse pensando en la descentralización, de manera que el bloqueo de un servidor no deje a millones de usuarios huérfanos. Si se ponen controles sobre ciertas redes P2P, se debe trabajar en el desarrollo de una tecnología P2P indetectable.

Lo malo es que tiene pinta de que aprovechando esto de la privacidad necesaria por la escoria de las discográficas y sgaes de turno los que van a sacar tajada de todo esto son terroristas y pedófilos...

Terroristas xDDDDDDD como si no tuvieran ya una buena red y buen manejo de su flujo de informacion como para venir a caer en un anonimizador hecho por TPB.
Los pedofilos no son una organizacion tan "organizada" y esos si se van a abusar del IPREADATOR.
No creo que esto tengo mucho resultado seria mucho mejor que todos decidiaramos usar una misma red y compartir todo lo que se nos venga en gana, no nos pueden quitar la internet a todos, ni van a cerrar todas los ISP, en fin... cada noticia de esta me recuerda que en el primer mundo el capital manda y los gobiernos obedecen.-

Me llamareis mal pensado, pero dado que el servicio es de pago, y los pagos por internet si requieren de identificación para ser efectivos, tal y como yo lo veo si quieren trincar aleatoriamente solo se necesita acceder a los datos de facturación, y ademas si se cobra, ¿no se estaría incurriendo en el ánimo de lucro? aunque tu no poseas la información que se comparte ni la registres, se pueden agarrar a eso para hundirles el chiringuito.

Esto lo comento desde mi mas absoluta ignorancia sobre las leyes a ese punto, en ningún caso digo que sea verdad absoluta, si hay alguna persona que sea de leyes por aquí le agredecería que me corrigiese si fuese menester.

De todas formas, ¿ésto que se explica en la entrada no es lo que viene siendo más o menos un proxy? Si no es así perdonad mi ignorancia.

No creo que éste sea el mejor camino. Como ya dicen en otros comentarios, la anonimización (¡palabro!) puede provocar que se utilice en actividades criminales, no sólo para el libre intercambio de archivos. Y también es cierto que, aunque ahora permita el anonimato, es cuestión de tiempo y de recursos que deje de hacerlo, por vía técnica o legal, con lo que habría que buscar otro método que también acabaría roto... y entraríamos en una especie de "escalada armamentística" que sería el cuento de nunca acabar.

La mejor opción es la defensa de nuestros derechos, reivindicándolos en Internet o donde podamos, comunicando, apoyando campañas, utilizando las urnas, presionando a los políticos, en definitiva, para que no legislen contra los ciudadanos. Es más difícil, pero es la única forma de que, a la larga, no tengamos que preocuparnos de cual va a ser el próximo derecho que nos "capen" o de cómo lo van a hacer. Y no sólo en la Red.

Eso sí, estas iniciativas pueden servir para enseñar a los gobiernos que no se puede ir contra todo el mundo para servir a unos privilegiados. Que ellos también se verían envueltos en esa "carrera armamentística", en la que les tocaría ir un paso por detrás. Que pueden tener consecuencias no deseadas, como provocar que Internet se "blinde", con lo que se complicaría mucho perseguir el crimen de verdad. Y que la sociedad, a la que tratan de impedir acciones que saben que son perfectamente éticas y legales [filmica.com], (¡y por las que además nos cobran!), puede llegar a ser muuuuuuy cabezona.

Saludos.

no es gratis xDD en españa no va a tener acogida...

Y no sería bastante más útil y rentable y eficiente, en vez de esconderse en servidores que no sabemos quien los maneja, dar la cara por el software libre?

No es bastante más razonable dejarse de mierdas propietarias (propietarias en todos los sentidos)?

Si, lo se, ellos tienen el dinero y nosotros como gilipollas obedecemos. Sus programas? si señor. Sus SO's ? Si señor. Sus películas? Si señor. Sus canciones? Si señor.

Luego sacan una mierda de teléfono.....pero com lo saca el Imperio.....pues como estupidos a comprarlo, porque tiene una manzanita muy chula. Aunque sea una mierda. ...Todos como subnormales esperando a que Bill saque su flamante Windows 7. ... Todos como subnormales a esperando a que Bisbal saque su flamante disco con carátula de megaplástico y calidad..... oh, vaya, si a nadie le importa ya eso.

Al final todo esto es seguir dándoles a ganar. Si no es por un lado es por otro. Y como siempre seguiremos alimentando la diferencia entre ricos y pobres. Entre los que tienen internet y los que no. Entre los que tienen PC y los que no. Entre los que saben utilizarlo y los que no.

Se supone que había que hacer lo contrario.

Dejaros de descargar nada coño. Y haced que merezca la pena descargarse libre, fácil y rápidamente material LIBRE!!

Es una palabra que se oye mucho pero normalmente en boca de quien no la defienden.

Es imposible esonderse de alguien cuando es ese alguien quien te da soporte. Espabilad. Tienen suficientes métodos para controlarnos. No hace falta tener un troyano para hacerlo.

Un saludo a todos.

PD: P2P se extendió porque era una red NO centralizada, si no de igual a igual, con lo que la velocidad y los recursos también se distribuian generando una mega-red de recursos (velocidad, fuentes, archivos...)

Ahora van a canalizar cientos de millones de conexiones CONTÍNUAS (no son GET y POST) en cuatro proxies no?

Llevo unos días sin tocar la maquina (mejor no cuento por que ...) , pero esto no es nada nuevo. Las VPN's las ofrece mucha gente con mas o menos resultado, en algún post anterior comenté que yo usaba witopia, existen otras, pero usarlas para P2P ... bueno.

Yo principalmente mi paranoia me hace utilizarla cuando me conecto vía wifi, aunque tenga Wpa2/Aes y este en mi propia red. No me fío de los vecinos, y mas en tiempos de crisis, que luego vienen los disgustos. O bien cuando te conectas en el MacDonalds (cuando estas por hay de vacaciones y quieres mirar el correo), cuando estas en casa de un amiguete (ese que nunca dice que tiene el ethereal grabando las mac que no son suyas), etc.

Pero para los P2P, la verdad .. no se me había ocurrido, si tiene una utilidad ... puedes ver las series de la Fox y demás, pues sales desde USA, no te sale lo de "This content is not allowed for your country".

Yo también estoy en contra de la piratería.
¡Habrase visto qué se creerán esos desgraciados!

Si es que no se puede ir por ahí asaltando barcos que no son tuyos...
Voto a brios!

Fdo: otro Marino Mercante, como el PH del comentario padre

En su día la iglesia católica arremetía contra un artilugio diabólico llamado imprenta. ¿Cómo se ivan a ganar la vida los monjes Benedictinos que se dedicaban a copiar manuscritos? ¿Cómo controlar la difusión de libros herejes y biblias escritas en otro idioma que no fuera el Latín? ¡No! Había que poner coto a la libre difusión de ideas y conocimientos.
Umm. ¿No hay una analogía SGAE vs P2P?