Barrapunto

Que nombre tan chachi. Una ley con ese nombre no puede ser mala.

¿Pero no quedamos en que Europa sólo dejaba poner multas pero no desconectar?

En cualquier caso no me dan ninguna pena, a los franceses les va que su gobierno les regule sus vidas. Pues regulados quedan.

Tengo entendido que la ley se ha aprobado al más puro estilo "Consejo Europeo": la ley en principio debía ser votada en el Parlamento la semana que viene, pero aprovecharon una sesión del mismo a la que sólo acudieron ¡16 diputados! para realizar la votación antes de tiempo, siendo dicha ley aprobada con unos apabullantes 12 votos a favor y sólo 4 en contra.

Democracia en estado puro.

Mirad esta propuesta que han hecho en EEUU para que el presidente tenga poderes extraordinarios para ordenar el corte de las conexiones a Internet en caso de una emergencia de seguridad.

The Cybersecurity Act of 2009 [cdt.org]

Perla:

(2) may declare a cybersecurity emergency and order the limitation or shutdown of Internet traffic to and from any compromised Federal government or United States critical infrastructure information system or network

A ver, máquinas que el gobierno de los EEUU que se me ocurran críticas: DNS raíces, entidades de certificación raíz, los grandes peers de BGP. Imaginad por un momento que EEUU si se dificulta el acceso a esa información, o a la misma se hace selectiva, el tipo de fragmentación que se produciría.

El Secretario de Comercio tendrá acceso a toda la información que considere necesaria de las redes que el gobierno considere críticas, sin ningún tipo de garantías para los usuarios de las redes o la privacidad del tráfico que circula por ellas:

shall have access to all relevant data con-cerning such networks without regard to any provision of law, regulation, rule, or policy restricting such access

Buscando más información, por ejemplo en Bill Would Grant President Unprecedented Cyber-security Powers [eweek.com], afirman que una ley de este tipo:

The Cybersecurity Act of 2009 introduced in the Senate would allow the president to shut down private Internet networks. The legislation also calls for the government to have the authority to demand security data from private networks without regard to any provision of law, regulation, rule or policy restricting such access.

Es decir, que el presidente podrá desconectar enlaces de internet privados y podrá exigir datos de seguridad de redes sin ningún tipo de protección de los mismos por la ley.

(visto aquí [blogspot.com])

Como siempre digo, esto no es más que el otro estertor de los luditas digitales. Una puerta en el campo. Todavía no se han dado cuenta de que la revolución tecnológica ha cambiado el escenario de su negocio y no tiene vuelta atrás.

Ya veremos cuánto tardan los P2P franceses -o los que implementen el modelo Sarkozy- en migrar a un sistema completamente distribuido y basado en anillos de confianza al estilo PGP. Sin servidores de ningún tipo, con búsquedas distribuidas basadas en delegación y comunicaciones cifradas que sólo acepten entradas de internautas de confianza.

Algunos diréis: "pero es que pueden también ilegalizar el uso de cifrado en las comunicaciones". Dejádme deciros, a los que pensáis así, que sólo véis otra puerta, pero no véis que el campo es casi ilimitado: hay intercambio de discos y pinchos USB, hay redes inalámbricas, hay estego, hay PDAs que tienen cada vez más capacidad... pero, por encima de todo, hay ingenio (¿no es curioso que sea la raiz de la palabra ingeniero?).

La información quiere ser libre... y lo que pretende explotar esa gente es información en estado puro. Dejádme decirles una cosa: "no podéis; podéis evitar que alguien explote el modelo igual que lo explotáis vosotros; pero no podéis evitar que sea libre; no podéis evitar que dos personas intercambien información".

En cierto sentido, me dan pena. Debe ser muy duro haber dedicado esfuerzo a levantar un negocio que no tiene futuro. Mais, se la vie.

Yo siempre he sido de la opinión que los tres avisos no son tan malos.
 
  En cuanto se queden sin gente a la que cobrar ya pensarán cómo coño mantener sus empresas. ¿Miles de clientes menos en un año? A ver si de verdad hay una empresa que luche por tener menos clientes.
 
Y es que no pueden ni jugar con el miedo a ser denunciado, porque dudo mucho que la gente quiera ponerse 6/20/30/100mb de conexión para leer el correo, visitar páginas de noticias/blogs y ver algún video en youtube (si es que queda alguno después de una poda para no inflingir copyrights).

... Y a las tres!

ADSL de 20 megas dada de baja
Continuamos con la 1 mega...

En Suecia prohiben el uso de ciertas descargas p2p, el resultado al dia siguiente de aprobar la ley, fué un 30% del descenso del uso de la banda ancha.
http://ecodiario.eleconomista.es/internet/noticias /1143267/04/09/La-ley-antipirateria-reduce-un-33-e l-trafico-en-Suecia.html [eleconomista.es]

Al principio dijeron que era normal, que no pasba nada y que la gente esta esperando a ver que pasa,
una semana despues en lugar de estabilizarse o subir la cosa ha bajado un 40% y los ISP's de allí se estan empezando a preocupar, porque si la cosa sigue asi, las bajas no se haran de rogar.
http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-an d-tech/news/web-use-drops-40-as-copyright-law-goes -live-in-sweden-1663631.html [independent.co.uk]

Y perder un 40% de clientela es un problema muy serio, que puede provocar una polarización de intereses.

Si los politicos siguen gobernando para unos pocos en lugar de para la mayoría, se acabara avecinando otro octubre rojo.

Tengo una curiosidad, eres un ente que se dedica a hacer copy&paste porque te pagan o perteneces a un grupo que intenta defender unos ideales que van en contra de la gran mayoría de la población?

Por cierto, si no te pagan, creo que por aquí pierdes un poco el tiempo, se lleva demasiado tiempo debatiendo sobre el tema en este foro como para que la gente pueda posicionarse a favor o en contra con abundante información, haciendo que comentarios como el tuyo sean completamente inútiles y no lo digo para la noticia en sí, sino como objetivo de adoctrinar.

Respecto a los precios de los CDs, 20(añada símbolo de euro) por un posavasos es muy caro.

La ley de la oferta y la demanda que se enseña en tercero de la EGB (ahora no se que plan habrá) enseña eso.

Tus ejemplos, además, son una mierda, que exista algo caro no justifica para nada que se pueda vender otra cosa cara. y de todas formas siguen cumpliendo la ley de la oferta y la demanda, si vendes algo a un precio abusivo y lo compran, pues oye, déjalo a ese precio, pero si no vendes nada no eches la culpa a los elefantes amarillos que te saludan desde el cajón de la cómoda.

Por cierto, que te den por culo (no es nada personal, pero es que eres un cansino)

Eso mismo permite Internet con los juegos, música, películas, noticias, correos, etc. y siguien queriendo cobrarnos por todas partes por todo.

Sería peligroso. Como esto siga como hasta ahora (como, parece ser, a ti te gusta), puede que tu nieto/sobrino vaya a la sombra unos cuantos años para pagar por tu delito de regalar cultura sin consentimiento de nadie.

Encuentro interesante el mensaje emitido por pobrecito hablador el Domingo, 05 Abril de 2009, 01:37h (#1137758) y titulado

Se hizo justicia...mal nos pese

El texto recoge puntualmente el argumentario clasico que equipara las copias digitales con los tomates del supermercado, de modo que se colocan cosas ciertas al lado de otras que no lo son y así colarlas al rebufo de aquellas.

La mas palmaria de las falsedades es la equiparacion de los tomates, cosas tangibles, con creaciones susceptibles de representacion, reproduccion y distribucion digital. Esta basica diferencia ya de por sí exigiria un planteamiento distinto de la nocion de propiedad, asi como de las modalidades de proteccion y atentado contra la misma. A partir de ahi la reclamacion de una actitud y trato justo respecto a la actividad y esfuerzos de los elaboradores de creaciones digitalizables no cae en la cuenta de que evita compararse con otras actividades no menos valiosas, no menos requeridas de respeto y retribucion que sin embargo no suelen ni pueden monetizarse de un modo tan comodo sencillo y eficiente como es la reclamacion de un pago por cualquier clase de copia, pues equivale literalmente a una maquinita de generar dinero sin mas que darle a la manivela.

Cuando las copias solo podian realizarse con una determinada calidad y hacerlas llegar al consumidor en virtud de un costoso y complejo sistema industrial, logistico, publicitario y comercial, el precio de cada copia correspondia antes al coste de todo aquel aparato que a la contraprestacion devengada por el autor o creador. El coste, el precio, el servicio estaba relacionado con todo lo que venia despues del autor. Dado que éste punto es ya a estas alturas una obviedad mil veces expuesta, no ha lugar la presencia ni alusion al autor en el debate, puesto que ni antes ni ahora el autor "elige" difundir sus creaciones de esa o de aquella otra manera, sencillamente no habia otra. El que el autor pueda ahora optar por poner directamente sus obras en la red tampoco es cuestion de eleccion sino constatacion de la realidad tecnologica del momento.

Lo que en principio un creador desea es difundir su obra y el que ello le reporte mayor, menor o ninguna compensacion pecuniaria es cuestion de casos y circunstancias que nada tienen que ver con la justicia ni con lo contrario.

Lo que permite que algo sea negocio o no es una cuestion de oportunidad y debe asumirse que no está nada clara la oportunidad de hacer negocio ofreciendo copias en la era en que el destinatario de las mismas puede hacerlas por sí mismo a un coste inapreciable tanto si se trata de una sola, como de ciento una, hasta cien mil.

Y no, el autor y mucho menos quien le haya comprado los llamados derechos de autor, no tienen derecho alguno a devengar retribucion por todas y cualquier copia que se hagan, salvo si su realizacion y cualquier otro uso acontece en un contexto de retribucion lucrativa.

Si lo que realmente se reclama es justicia y se considera realmente justo lo que se reclama entonces todo aquel que decidiera colgar en la red cualquier clase de elaboracion suya tambien debería poder apuntarse a la cola del canon, aunque vista la opacidad en cuando a la verdadera gestion de ese canon se sospecha que la inmensa mayoria de quienes estan efectivamente apuntados como beneficiarios no ven en realidad un chavo y la mayor parte del caudal revierte en empresas capaces de poner el en mercado miles de copias que ya no son necesarias.

El asunto de que pasará con el negocio en torno a bienes calificables, a menudo con exceso de benevolencia, como culturales es tema en el que no podemos entrar, pues lo propició un determinado comportamiento nuestro como publico consumidor y lo está dejando obsoleto un nuevo comportamiento determinado por la realidad tecnologica.

Puestos a suponer, es practicamente seguro que los artistas y creadores en general que soñaban con hacerse ricos y famosos merced a la venta de copias dejaran de producir y qu

Algunos haceis tanta demagogia que ya ni contesto.

La Ley Sarcoma, digo Sarkozy, se aprobó porque el Sr Sarkozy echó a casi todos fuera de la Asamblea, para poder aprobar la Ley. Algo de ser verdaderamente rastrero, ya no sólo como presidente, si no como ciudadano europeo.

Salu2

El siglo XIX, eso si que era el paraíso de la cultura, ¿eh?

Imagino que tus antepasados escucharon a Tchaikovsky en la ópera de su pueblo, como hacía todo el mundo por aquella época.

Si es que para algunos una cultura (o un gobierno) fuerte significa una cultura (o un gobierno) donde solo unos pocos afortunados tienen derechos y el resto deberes.

Y yo por mi parte prefiero mil veces que todo el mundo tenga voz y elegir yo mismo a quien escuchar, aunque me cueste trabajo seleccionar, a que se me impongan los criterios de calidad de otros, como los tuyos, por ejemplo. Sin embargo, si a ti te gusta dejarte llevar, no veo que te lo impide: la radio, la tele y las grandes productoras seguían ahí la última vez que lo comprobé ¡Y hasta aún se venden discos de los 60!

Pues si hay que instalar un programa lo tienen difícil, porque eso es un control bastante sencillo de saltarse; basta hacer otro programilla para tales efectos.