Barrapunto

Es otra de las pegas del modelo actual, a mi juicio hacer una mezcla es una obra derivada, y eso no esta muy bien visto por los "artistas" de la sgae (Aunque la música que se pincha no se yo si sera suya) ni las discográficas ni nada de nada.

Si la música con creative commons estubiera más difundida esto no pasaría. Sobretodo los DJs deberían estar concienciados con la licencia CC.

Como dicen en el enlace:

El registro ha de estar soportado por un documento acreditativo "orden de registro"

Yo no le enseñaba nada a ningún abogado que viniera a verme. ¿O acaso es que es la policía la que está efectuando los registros a ver si los discos son originales?

A ver, que nos confundimos y eso nunca es bueno, ni los DJs ni las salas pagan canon (no del todo cierto*, pero en lo que concierne a la noticia vale). El canon se paga como compensación por la copia privada, y ni las salas ni los DJs tienen ese derecho, ya que están ejerciendo una actividad comercial o laboral, lucrativa en todo caso. Lo que pagan son los derechos correspondientes por utilizar música en su actividad comercial, que serán más o menos justos y discutibles, pero perfectamente lícitos.

También deben tener los originales de las grabaciones que utilicen, al no estar amparados por la copia privada. Otra cosa es que utilicen copias de esos originales para trabajar, algo que me parece perfectamente normal y recomendable, además, para conservar en perfecto estado sus herramientas de trabajo. Lo de esas copias de trabajo no me queda del todo claro en los enlaces, pero entiendo que no está explicitamente prohibido y por lo tanto está permitido.

Por lo demás, en mi opinión, este tipo de acciones me resultan indignantes. Tratan de asustar, de crear noticias tan manipuladoras como la de hace poco [elpais.com], que apareció en tantos medios. Por cierto, en algunos se han molestado en corregirla, diciendo lo que realmente ocurrió [enriquedans.com], pero en otros sigue ahí, dando fe de su independencia y veracidad.

Pero lo más preocupante es el uso interesado de las fuerzas del orden público. Podían haber hecho el registro justo antes de que abriera la sala, o justo después del cierre, si se trataba de comprobar la legalidad de la música que se iba a pinchar. Supongo que incluso hubiera sido suficiente con requerir al denunciado para que presentara pruebas de que tenía los originales.

Pero se trataba de hacer teatro, de demostrar que la ley actúa contra la "piratería" delante de todo el mundo. Se trataba de crear alarma, completamente injustificada salvo para los interesados. Para eso sirve la policía que pagamos todos.

*Si no tienen derecho de copia privada no deberían pagar canon en los soportes o en los equipos que usan. Para eso no actúan las fuerzas públicas, ni sale en los titulares de todos los medios...

Se han colado en lo de la orden de registro. La policía no necesita una orden de registro para registrar un maletín, lo mismo que no la necesita para registrar un vehículo (cuando la Guardia Civil te para en la autovía y te revisa el coche, no necesita una orden de registro), basta con una causa motivada. Una orden de registro haría falta para registrar el domicilio del DJ (circustancia como que poco probable). Que nadie se confunda en este tema, que puede acabar detenido en Comisaría.

Vamos, que ahora te paran en un control la policía y te pueden:

• Multar por tomarte una caña.

• Multar por ir a 110 km/h.

• Multar por que el cinturón de seguridad no cubre el perímetro de mi enorme barriga.

• Multar por que llevo unas lupas.

• Y ademas llevo una copia del "Rumore" de Rafaela Carra en el CD.

Claro he cometido 6 delitos, SI SEIS

• No he tomado una copa de vino de moda. Cutre soy, bebo cerveza sin ...

• Quien va a 110 km/h en una autopista??. Te pasan todos

• Los callos, el cocido, las lentejas y la fabada están mal vistas ... Engordan ¿Es que no vais a un WoK?. La moda mola.

• Pero por favor ... no te has operado ya de la vista. Los fósforo me la quemaron .. y los quirofanos, los justos.

• Escuchar a Rafaela Carra. (Mi sex-simbol de la adolescencia)

• Llevar un disco "grabado" -Date por muerto-.

En mi defensa, ya tumbado boca abajo sobre el capo del coche, argumentaría al Sr.Policía de la SGAE que en su día tenía tanto en casete (comprado en el SEPU) como en 8 pistas el "Rumore" (para intentar así salvarme del castigo del guante de latex sin vaselina). No Sr.SGAecia tengo dos licencias del "rumore" ... espere un momento. Creo que en la guantera guardo todavía los tickets del SEPU ... NO... ¡¡¡ESO NO!!! ... al menos use vaselina ..... ARGGGGGG.
La realidad puede superar a la ficción.(No intente reproducir este experimento, puede ser que usen guantes de pescadero)
Pero al final como siempre yo, mis enanos se han cargado un disco de juegos de la Wii absolutamente legal, y ahora que .....

Quizá tendrían que cambiar la estrategia los DJ aprovechando el poder de convocatoria y seguimiento que tienen muchos.
Si dejan de pinchar música de la SGAE y busca música libre chula, que la hay y mucha conseguirían muchas cosas:
1. Darle en los morros a la SGAE, si nos vais a perseguir por promocionar vuestra música, promocionamos otra.
2. Usar su enorme influencia en los gustos musicales para arriconar la música oficial y leal con aquellos que buscan la persecución de sus fans y de sus promotores.
3. Crear una nueva movida, en un panorama musical en el que solo se apoyan a triunfitos y a versiones de cosas que tienen más de un cuarto de siglo.

Un DJ se gana el sueldo sudando la gota gorda para ofrecer una experiencia agradable al público, no se limita a meter discos y ya está, lo mismo que cualquiera no se pone a aporrear una batería en un escenario y se considera "actuación". Ahora, el DJ trabaja todos los fines de semana igual que el camarero, y el que puso los acordes en el disco, trabajó una vez (y en la era digital, es bastante poquito el esfuerzo que tiene que hacer...) y vive de las rentas...