Barrapunto

Esto tiene múltiples interpretaciones. Por ejemplo, puede haber gente que no baje nada de música pero que tampoco compre porque no está interesado o se conforma con la radio. Esto no significa que el descargar música mediante P2P fomente el consumo. De hecho, en España hay gente que jamás compraría un disco si lo puede conseguir gratis. Así que la estadística no lleva consigo una conclusión clara en ningún sentido.

Es sencillo, la gente que descarga música normalmente tiene un conocimiento musical bastante mas elevado que el resto de personas que simplemente se conforman con escuchar lo que ponen en la radio de turno, que normalmente son los exitos del bisbalin de turno, del triunfito de turno o de la cancion pegadiza con "tonos pastel" que está de "moda"

Hay artistas que no son famosos no porque no hagan buena música, si no sencillamente porque no se les conoce. Paginas como last.fm, finetunes y sucedáneos que enlaza artistas con tendencias "parecidas" dan a conocer artistas que de otra manera no serían conocidos.

Es por eso que la gente que normalmente descarga música tiene una cultura musical MUY superior a la del resto, con un esfuerzo menor.

Eso es lo que yo llamo cultura

en concreto conozco un caso de una persona que compra una barbaridad de música y películas, y al mismo tiempo las descarga En contra de esto está que por ejemplo en este caso que comento, esta persona había empezado a comprar blue-ray con el ánimo de ver sus películas blue-ray en alta calidad, pero surgieron dos problemas. 1. Las advertencias que te tienes que tragar cuando compras un blueray (también pasa en dvd) 2. Reproducir blue-ray en su portátil fue una pesadilla, solo fui capaz de configurarlo con powerdvd en windows xp (en linux tengo entendido que es tan difícil como casi imposible) después de horas probando opciones y tragando advertencias anticopia... Conclusión, a pesar de que este hábito pueda ser cierto, las productoras en este caso de cine hacen lo imposible por incordiar a los que compran copias originales..... por lo que el consumidor acabe encontrando más cómodo descargar de internet sin tener que tragar con todos los problemas derivados de una copia original.

Yo pienso lo mismo. Hace tiempo que no me descargo casi nada de música por internet porque últimamente no me interesa nada. De vez en cuando escucho la radio pero cada vez me gusta menos lo que emiten.

Me gustaría conocer nueva música a tráves de internet pero no sé ni que escuchar, tengo que probar eso de last.fm y compañia.

Normalmente la primera vez que compras algo por Internet te cuesta trabajo. Una vez has superado el trance, comprar se vuelve algo comodísimo, a un clic de ratón. Y subconscientemente no es lo mismo pagar con PayPal que sacar la billetera del pantalón y soltar 2 (o 3) billetes de 10 ... por un CD del que sólo te gusta una canción.

El título es engañoso, como la noticia en sí. "Quienes descargan música son quienes más la compran". Es algo maniqueo. Se separa a la gente en dos grupos: descargadores y no descargadores (la mayoría) con lo que es normal que el primer grupo sea más numeroso.

Si trasladaran el dato de la descarga de música a la compra de videojuegos quizás la proporción sería aún más bestial.

El grupo de los que descargamos es el de gente con algún poder adquisitivo, conocimiento tecnológico y hábito de oír música. Normal que gaste más que un grupo que incluye a mi abuela, al vecino que no tiene Internet y al que escucha a diario Radio Pinomar.

Y putear a la gente que más compra debe ser la forma ideal de aumentar las ventas... ¡obvio! ¿o no?.

las "Historias relacionadas". Es curioso echar la vista atrás y recordar cuanto tiempo llevan publicándose estudios similares. Mientras, la industria sigue exactamente con el mismo modelo de negocio y presionando con su historia de que los "piratas" están matando a la música. Supongo que es más rentable usar eso para pedir privilegios, que tratar de adaptarse a las nuevas circunstancias.

Por cierto, en un vistazo rápido a los comentarios de esas noticias, sin pararme a leerlos detenidamente, me ha dado la sensación de que teníamos las cosas más claras hace unos años que ahora, ¿a alguien más le pasa? Quizá los años de intoxicación propagandística van calando poco a poco...

Saludos.

Así que si descargas música estás ayudando a la SGAE...

hola, soy compositor y socio de la SGAE.
pero no estoy de acuerdo con el concepto que se ha creado a cerca de los autores en este medio de comunicación, internet.
1 los mayores piratas o BUCANEROS, siempre fueron las propias compañías de discos, todos los que estamos en esto lo sabemos, no los de las mantas, por sus contratos leoninos y sus gastos injustificables, los artistas y compositores no saben nunca ni sus beneficios ni las ventas, no tienen forma de contrastar nada pues las cantidades las ponen las compañías. podría citar muchos casos pues tengo unos cuantos contratos en mi poder, y llevo peleando mucho tiempo con estos bucaneros, es más que dejen a los manteros tranquilos que nos hacen una promoción mas efectiva y mejor que la radio y la tv.

2 los grandes negociantes de la música BUCANEROS, son también los fabricantes de soportes en donde se pueda grabar música. estos siempre pagaron un impuesto que "revertía" en la música, ejecutantes, salas, compositores, etc.. pero actualmente para justificar el precio injustificable de estos soportes, CD, que decían que eran irrompibles y que sonoramente no llega a la calidad de los discos de vinilo, dicen que la SGAE es quien pone el impuesto y no es cierto, la SGAE es quien reclama ese impuesto al estado, el estado lo cobra a los fabricantes, exactamente igual que al que fabrica coches o cualquier otra cosa tienen que pagar impuestos que revierten en el creador, diseñador, etc.. pero es mas fácil decir que la culpa del precio la tienen otros y montar un lío del que nadie sabe nada ni por que, y yo me he preguntado muchas veces a quien le interesa este lío.

3 todos los usuarios de internet, pagamos a las compañías telefónicas todos los meses y ellas nos dicen que descargamos mas rápido y mejor tanto música como películas, fotos y demás, por la módica cantidad de x, por lo que yo considero que ya estoy pagando y si quieren cobrar los autores que le reclamen a la compañía telefónica de turno, por que son ellas las que están cobrando. el que no quiera compartir pues que no lo cuelgue en la red o que le ponga una llave o si quiere dinero que lo reclame al que está obteniendo un beneficio por su trabajo, no a los que lo disfrutamos. luego vendrán estas compañías españolas con subidas diciendo que los autores tienen la culpa, y ellos llevándoselo por la cara, además son las mas caras del mundo.

me voy, otro día sigo con otras cosas

troooolll

Si copiar es robar, ¿por qué será que el comentario de este tipo tiene tanta pinta de ser un copy & paste?

A microsoft con su política blanda acerca de la piratería, no le ha ido tan mal...
Que es justamente lo que el artículo "invita" a pensar a la gente como tu...