Barrapunto

¿Esos mismos que han propuesto extender el copyright [europa.eu] hasta 70 años después de la muerte del autor?

¿Y cómo saben quién es difusor sin espiar las comunicaciones? Digo yo que los dos partidos mayoritarios estarán completamente en contra por aquello de que va en contra de la constitución: secreto de las comunicaciones y esas cosas.

Y si te desconectan, ¿podrá dar otra persona de alta otra línea en el mismo domicilio? ¿Le prohibirán internet a ella por algo que hago yo? ¿La desconexión irá contra una persona, contra un domicilio, un número de teléfono, ...? ¿Nunca más voy a poder tener internet?
Si prohíben la conexión fijándose en el domicilio ¿qué pasa con los pisos de alquiler?

En España sabemos de boicots entre nosotros mismos, que si el cava catalán, que si las olimpiadas de Madrid etc... propongo llenar -de forma sistematica - de denuncias por infracción del copyright todas las webs, documentos, audios, vídeos que se usen por parte de diputados, asociaciones de derechos de autor, judicaturas, funcionariado, en fin, a todos aquellos que tienen algo que ver por parte "legalista" con este tema. Me explico, seguro que alguien ha registrado (y si no lo esta lo podemos registrar nosotros con copyleft o cc) en algun momento, por ejemplo, patrones de colores o maquetado de una web, de un libro, logos, melodías, frases de un texto, lo que ellos usan como material de trabajo diario. Y aunque no sea asi, esas denuncias tardan mucho en ser resueltas muchas veces por la falta de objetividad de lo que es una copia, un homenaje o una cita. Creemos una asociacion que se dedique a hacerles la vida imposible con sus propios mecanismos de intervencionismo, de legalidad, incluso de politica. Hay que atacar si queremos sobrevivir! Pero de modo inteligente.

Y me pregunto yo ¿Son tan importantes los contenidos protegidos? que "defienden" estas organizaciones? Es decir, que pasa si no los descargamos de la red, ni los compramos en el top manta, ni los compramos en el corte ingles, ni los vemos en el cine, ni los vemos en la tele? Vale, ya lo se Utopia... Pero bueno si no se consume su producto estos personajes no tendrán nada que "defender" por que simplemente no hay consumidores. Para eso esta jamendo, y otros sitios donde hay contenido que no pueden "defender". Existe un listado de contenidos libres, categoría música, categoría cine, categoría libros, categoría ... etc

La idea es desconectar a quienes ellos llaman "primeros difusores"

En otras palabras, por fin se han dado cuenta de lo inútil que es perseguir a quien descarga y ahora van por quien sube el contenido. Mientras que en la descarga puede haber dudas incluso sobre la mera ilicitud del hecho, en la subida no hay ninguna duda, es ilegal hacerlo (LPI en mano, y delito si hay ánimo de lucro).

También, por lo visto, se han dado cuenta que la gente está migrando a la "Descarga Directa", donde hay uno que sube, un servicio centralizado que da datos sin problemas -que el marrón se lo coma otro- y muchos que bajan, esos que bajan no importan, al que hay que "asustar" es a quienes suben -más identificables gracias al servicio de alojamiento centralizado-.

La pregunta, realmente, es determinar cómo van a perseguir a los que suben sin estar "miroteando" qué y cómo lo suben a la red, está claro que muchos servicios hacen público a quien está realizando la paralela acción de bajar/subir, y que en otros, por lo visto, se les puede asustar para que den los datos (seguro que hasta las condiciones de uso firmadas lo permiten), pero en los P2P, en general, lo veo más bien difícil sin que se afecten otros derechos...

¿Nos toca mover ficha o esperamos a ver si se estrellan con el muro o si los politicastros de turno "remueven" el muro?

Una manifestación, con un líder que sepa de lo que hablan estos chacales como David Bravo (u otro).

Haciendo ruido, que es cuando se oye bien, y lejos.

Si por algo así nos unimos, ya temerán cuando nos unamos por la crisis economica que asola España.

Como no pasa nada, no hay conflicto social, pues ahí los tienes haciendo lo que quieren cuando quieren.

La verdad es que en realidad este tema de que te corten internet, que te metan en la carcel o que te obliguen a fregar suelos, no me preocupa demasiado.
Tranquilo, que no es porque quiera que desaparezca.

Lo digo porque que ocurriria si eso llega a pasar.
Pues teniendo en cuenta que 50% (sin estadisticas en la mano, pero seguro que es mas) de la gente usa EXCLUSIVAMENTE para bajarse cosas del p2p, ese 50% bien por corte de ADSL por aplicacion de estas leyes, o bien por miedo. Dejarian de usar internet, y como es evidente se darian de baja.

Desde mi punto de vista, no creo que las operadoras esten por la labor de perder esta cantidad de clientes

Desde hace algun tiempo hemos dejado de ser personas, somos solo unos elementos molestos pero necesarios para mantener la estructura de poder de unos pocos, me explico.

Ahora somos consumidores, pero ojo con exigir nuestros derechos, solo se cuenta con nosotros para que paguemos, no para que opinemos sobre en que gastamos nuestro sufrido y duramente ganado sueldo.

Somos votantes a los que se intenta adoctrinar para mantener un modelo de gobierno claramente ineficaz, pues si hay muchos partidos en lugar de un bipartidismo, los de siempre tardarian mas en pillar el sillón y aplicar sus intereses no sería tan sencillo.

La idea es muy simple, hacernos pagar por todo y cuantas mas veces mejor.

La única forma de cambiar estas cosas es anulando sus modelos economico politicos.

Si los magnates de la industria del cine siguen haciendo productos ajenos a lo que el público demanda, no los compreis, y si no ganan dienro con ello les cortareis la forma de atacarnos.

Si los interesados artistas van a una manifestación y tratan de ponerse en cabeza como si fuera cosa suya, no les dejeis, el sentir popular no debe ser patrimonio de unos manipuladores.

Si los politicos que hay legislan en contra de sus votantes, no les les deis vuestro apoyo fomentando un modelo que no cambia nada, solo así lograreis hacer provocar cambios reales dentro de la legalidad.

Si os envian una carta de aviso, no protesteis en un foro.
Daos de baja en el servicio inmediatamente alegando incumplimiento de contrato, en cuanto las telecos vean que pierden dinero a espuertas se les acabara la tontería.

La ley es clara, y tenemos el poder, solo debemos recordarlo y ejercerlo, no solo aquí sino en todas partes.

Es inadmisible. No se puede ceder ni un ápice en el sostenimiento de su anticuado modelo de negocio, o terminarán por quitárnoslo todo progresivamente a golpe de ley. No es un delito que usemos las nuevas tecnologías para compartir nuestra cultura de persona a persona, y es que ellos no pueden distribuir todo lo que existe en la red, ni podrán hacerlo nunca, ni tampoco pueden distribuir la verdadera creación individual, cada vez mayor, y que no está controlada por sus canales de mercado.

No podemos permitir que conviertan el hecho de compartir cualquier información en algo delictivo o susceptible de ser vigilado, y que lo apliquen sobre toda la población, sólo porque una panda de ladrones con demasiado dinero quieran engordar sus ya demasiado alimentadas cuentas bancarias.

Ya no es una invasión de la privacidad, ya no es la vulneración de un derecho básico, porque eso se da todos los días cuando no miramos, sino que ahora además quieren convertirlo en ley, en norma escrita, para que todos se enteren de quién manda aquí, y que quede aún más patente la doble moral del mercado: Las necesidades de la gente son ilegales, a menos que nos las compren a nosotros. ¡No dejéis que unos pocos nos lo quiten todo!

Difundidlo y que la gente se entere, para que nadie les compre ni un solo producto. Hay formas alternativas de tenerlos gratis y de apoyar la cultura libre. Hay que conseguir que se arruinen para siempre, o acabaremos por volver a las cintas de casette para copiar las cosas que queremos compartir con nuestra gente.

Es que somos (casi) todos unos gorrones!!

pues yo si ponen la ley de los 3 avisos, ya se lo que voy a hacer. Ponerme a bajar cosas pero no como ahora (ocasionalmente) sino en plan kamikaze. Haré caso omiso de los sucesivos avisos y, finalmente, se supone que me cortarán la línea. El trabajo que lo hagan ellos. Que me monitoreen, que demuestren mi actividad y que se encarguen ellos de darme de baja en mi proveedor. Yo no me voy a molestar en hacer nada de nada... Apuesto a que en unos 6 meses, ellos mismos me devuelven la conexión.

Que parte de que si no se esta lucrando con el contenido no se esta violando derechos de autor???, el contenido que se comparte tiene su fuente de un producto original, y encima no se lucra con ello, solo puedo decir una cosa CODICIOSOS, quieren sacar pasta a toda costa, aun cuando vayan en contra de las mismas LEYES y atropellen los DERECHOS DEL CIUDADANO.

Se te nota a la legua que eres el mismo troll de siempre. Tu texto es tan contradictorio que se ve perfectamente que ni siquiera eres músico, además incluso has copiado partes de la trolada que colgabas antes (lo de dedicar tantas horas a aprender a tocar, entre otras cosas)

Si realmente colgaras tu música en portales de música libre, deberías agradecer que te "cojan" (como tú dices) la música, que te oigan, que te escuchen. Aquí la mayoría defiende una remuneración justa para los músicos, que se pague por el trabajo del músico, pero no que quiera vivir de las rentas.

Lo que da asco de verdad es la gente como tú. Los que reducís la música y el arte al precio que quieran cobrar por ellos.

"No te creas con derecho a cogerlo gratis" Por supuesto, como no. En cuanto alguien quiere cobrar por algo ya no "tienes derecho a cogerlo gratis". Bonito argumento, lástima que sea falso. Lo malo es que ES gratis. Lo malo es que quieren cobrar por algo que ES gratis. Lo malo es que quieren prohibir algo que ES gratis para poder cobrar por ello.

Con ese argumento también habría que prohibir las bibliotecas, no vaya a ser que alguien puede disfrutar de algo gratis. Sería malísimo para los autores que alguien pudiera disfrutar de sus obras sin pagar, ¿verdad?. No hay más que echar la vista atrás para ver el daño que han hecho las bibliotecas a la cultura. Está claro que hay que acabar con eso de las cosas gratis.

Y por cierto, si un músico quiere cobrar por un CD está en su derecho, por supuesto. Lo malo es que no es el músico quien quiere cobrar por un CD, quien quiere cobrar es la discográfica, que es quien gana dinero explotando al músico y al CD. El músico no gana nada por los CDs, sólo le sirven para darse a conocer y poder ganar algo con los conciertos. El músico ya está regalando los CDs, pero no a los que descargan, sino a la discográfica, y ¿sabes? NUNCA HA PODIDO ELEGIR.

Hasta ahora, claro, que ya puede distribuir su música gratis. Gratis para el y para quienes pueden escucharla. Gratis para darse a conocer y cobrar por su trabajo interpretando. No como hasta ahora, que tenía que dejarse esclavizar por una multinacional que, con suerte y después de cobrarle y de arrebatarle sus derechos, a lo mejor le deja dar un par de conciertos para poder vivir.

¿Dices que eres músico? Tu no tienes ni puta idea de lo que es ser músico.

Hay dos futuros posibles.

1) Todo será tan fácil de copiar que desaparecerá como actividad lucrativa, y por tanto como profesión. Si te gusta hacer canciones hazlas, pero no esperes sacar nada.

2) Un mundo dominado por los gestores de contenidos. Sacarán canciones por 1 euros que se puede oír siete veces, o las versión sin límite que costará 5.000 euros. Y un sistema policial y de vigilancia imponente.

No hay término medio.

Sé que los autores quieren defender su trabajo y no apoyan ese mundo de pesadilla. Y sé que los que usan las descargas les gustaría idear algún sistema para que los autores resultarán compensados y no quieren que desaparezca como profesión.

Pero es lo que hay, no habrá punto medio.

Peor los tiene las películas. Para componer una canción o escribir un libro o pintar una cuadro, no hacen falta grandes recursos. Pero para hacer una película hace falta un ejercito de gente.

A pesar de los bien intencionados, ningún sistema de voluntario funcionará para compensar a los autores. Todo eso de "si no fueran tan caros" son tonterías, si los puedes obtener gratis, es gratis.

Y a pesar de que los autores no quieran sangrar a nadie, la única manera de controlar las copias será tomar el control de lo que oímos (leemos o vemos), y una vez las empresas tengan ese control, lo aprovecharan para tener más control del que hace 50 años tenían sobre los discos o libros. Puede imaginarme una legislación donde prohíban los aparatos que no tengan incorporado DRM y conexión con la central para ver si hay algo ilegal.

Ese es el otro mundo al que vamos.

Si todo sigue su curso normal, los autores dejarán de ser profesionales, será sólo un hobby, porque nadie podrá vivir de ello. La alternativa es que controlen lo que oímos, leemos y vemos.

Es lo mismo que se comentaba con los libros electrónicos. Cuando se encuentre un sistema cómodo de leer libros, las copias pirata irán en aumento.

Te lo voy a decir bien claro, los creadores de contenido (autores etc) la llevan/lleváis clara. O el resto de los ciudadanos lo tenemos claro.

Será lamentable o no, pero es lo que hay.

-3 Promociona Jamendo http://www.jamendo.com/es/ [jamendo.com] para que la balanza se incline a quien opta por las licencias libres y no cede sus derechos a chupones.

Creo que el primer ejemplo sería algo más parecido a: Compro a mi vecino Juan un limón, lo planto y, cuando crece y se convierte en un limonero, regalo esos limones... Aunque pensándolo de nuevo, con eso de que están patentando el ADN, los vegetales transgénicos y demás, mejor me callo.