Barrapunto

Por si a alguien le puede servir, he aquí el mensaje que les he enviado yo:

Por supuesto, cualquier corrección y modificación es bienvenida.
 

Acaso con solo correos electronicos se logra algo?, yo creo que con gente en la calle es mejor.

A poco de las elecciones europeas y, independientemente del resultado, me gustará saber que ha votado cada grupo parlamentario.

[gente_de_la_calle mode="on"]
Si no haces nada malo no tienes por qué sentirte mal
[/gente_de_la_calle]
Ya nos bajamos los pantalones en los aeropuertos para evitar males mayores, tan sólo nos van a meter ahora un dedito, a algunos puede que les guste.

He estado ojeando los enlaces que se facilitan en la noticia y no he conseguido encontrar el texto original de mencionado "Paquete".

¿Alguien puede facilitar algún enlace para que sepamos exactamente de qué hablamos y asegurarnos de que no se nos manipula? (Sin suspicacias, eh).

Quizas sea la única manera, y quizas puedas ayudar a promover esta noticia en digg:
http://digg.com/politics/Mass_mailing_campaign_to_ save_Internet_freedom_in_EU_today [digg.com]

If privacy is outlawed, only outlaws will have privacy

No estoy de acuerdo con que hacer esto sea spam o "mail bombing". Simplemente, son nuestros representantes en el Parlamento Europeo y les hacemos llegar nuestras opiniones como ciudadanos acerca de temas que nos preocupan.

Si no quieren recibirlas, que dimitan del cargo, simple y llanamente. Mientras tanto, los ciudadanos tenemos todo el derecho del mundo a contactarles para cualquier asunto relacionado con su cargo, y no tenemos por qué hacerlo "en grupos" para no molestarles. Si cada ciudadano europeo quiere enviarles una cartita o email, siempre que sea respecto a asuntos relacionados con su cargo, en su derecho está.

De lo demás, no digo nada, pues no conozco al colectivo este.
 

Que poco tardan los interesados en empezar a manipular y desinformar...

¿Podrías explicarnos donde pone nada de "SPAM, Mail Bombing y Denegación de Servicio"?

Porque lo que sí piden, por ejemplo, es que seamos respetuosos al enviar los mensajes, pero eso olvidas mencionarlo. Como también olvidas proponer alguna otra forma de informar a los europarlamentarios sobre qué es lo que quieren sus votantes.

¿mandar un email a tus representantes políticos es spam? ¿facilitarlo con una herramienta es spam?

No se que interés tendrás en esta historia o que prejuicios o malas experiencias con lo que sea, pero lo de pasamontañas y paramilitares es más fruto de tu cerebro que de la realidad. No está bien soltar ese tipo de prejuicios sobre quien no se conoce.

Tenemos que reflexionar si el fin justifica los medios.

Yo ya he reflexionado: sí los justifica. En esta situación, donde no tenemos absolutamente ninguna otra forma de que se nos escuche, ya que habiendo caído en la trampa de las elecciones ellos dan por "validada por el pueblo" cualquiera de sus actuaciones, desde la destrucción de libertades civiles hasta el despilfarro del dinero público, el fin (hacernos oir por los que se supone que deberían estar continuamente escuchándonos) justifica totalmente los medios (repetirles un millón de veces que NO estamos de acuerdo con el camino que están tomando.

¿Es valido como es el caso el realizar ataques basados en tecnicas que SPAM, Mail Bombing y Denegación de Servicio?

¿Es válido legislar totalmente de espaldas al pueblo? ¿Es válido presentar cincuenta mil veces propuestas dañinas para los ciudadanos europeos, como las patentes de software, y utilizar todo tipo de artimañas legales y subterfugios para intentar aprobarlas, mintiendo y ocultándolas muchas veces en otras votaciones?

¿Es correcto que nosotros, como ciudadanos, nos quedemos de brazos cruzados?

Acaso no obtendremos el efecto contrarios, los europarlamentarios encontraran mas justificado el aprobar medidas de control para garantizar la seguridad y el orden en la red.

Ese efecto ya lo hemos obtenido estando callados y siendo ciudadanos ejemplares. Los que fallan son ellos, no nosotros. Los del comportamiento inmoral y dañino son ellos, no nosotros. Y aprobarán esas leyes sí o sí, con campaña de mails o sin ella. Sin ella mejor, así se monta menos revuelo y la gente no se entera de nada.

¿Debemos dejar al colectivo antisistema tomar como siempre el protagonismo?

¿A qué colectivo "antisistema" te refieres? ¿Al colectivo político que se quiere cargar tu sistema de libertades y de bienestar de un plumazo?

¿Por qué en cuanto las protestas ciudadanas se salen de la cómoda queja en el sofá o del berrinche en Internet las catalogáis siempre de "antisistema" y las aberraciones que perpetran los políticos, en cambio, decís que son "democracia"?

Basta observar la web de su campaña para darnos cuenta de quienes son: pasamontañas, prendas paramilitares. Se trata de los mismos que en las manifestaciones pacificas increpan a la policia y destrozan el mobiliario urbano. Los que dan mal nombre a los movimientos sociales de base.

Es cierto que los movimientos sociales necesitan urgentemente un buen lavado de imagen y un poquito (un bastantito) más de psicología y mano izquierda (que no obligatoriamente izquierdosa). En cuanto vi ese dibujo supe que miles de personas, como tú, iban a pensar automáticamente que todo era una acción vandálica y salvaje, destinada a crear el caos y perpetrada por perrifláuticos y jóvenes de estética Jarrai. La verdad es que esa imagen sobra totalmente. Ya se encarga la televisión de inculcarnos las imágenes que deben generarnos confianza: ropa neutral, trajes para los discursos, NADA de simbología... es una pena que la gente que está metida en movimientos sociales no se quiera enterar de la cantidad de adeptos que pierden en cuanto a algún iluminado se le ocurre coronar una manifestación con una banderita X.

De todos modos, mi recomendación es que envíes ese mail. Yo ya lo he hecho y aún así creo que no he hecho nada. Vamos, es lo mínimo que puedes hacer por defender tus libertades, el dejarles claro a los sátrapas encargados de legislar que no estás de acuerdo con su manera de proceder y que como ciudadano no das tu aprobación a e

¿Qué opinión te han borrado? en todo caso te han puntuado tu opinión. Y es normal que la gente no valore tu opinión, ya que estas medidas no son para perseguir criminales, sino para seguir garantizar el oligopolio y beneficios, a costa de cargarse la libre comunicación entre los ciudadanos. Hay que perseguir a los criminales, no reprimir a todos los ciudadanos por si acaso.

Lo que dices no es ninguna chorrada, siempre se podrán saltar muchas de las protecciones, pero el resultado será peor (igual que el emule es más lento que la descarga directa), al final, tarde o temprano, no podrán evitar que la gente intercambie sus bienes culturales, pero cuanto más dificulten esto a los ciudadanos más dinero ganarán. Pero es como una burbuja económica, quien se quede anclado en el antiguo modelo de negocio verá como se le hunde su negocio irremediablemente que tanto crecía apoyándose en prohibiciones y recorte de derechos.

¿Internet es "un nido de pornografía, piratería y pedofilos"? Eso dice algo sobre los sitios que visitas, no?... :-| Porque yo lo que encuentro es un lugar donde en los años que llevo conectado he leído y me he "empapado" más que en toda mi vida previa, sobre temas que van desde la divulgación científica, hasta la tradición del teatro Nô japonés o publicaciones sobre tecnología como Barrapunto; sin olvidar cortos de Youtube y vídeos cachondos o música, también en Youtube, a la que dificilmente habría podido acceder antes, y no me refiero a vídeos de pachanguilla y similares, sino jazz, música clásica contemporánea, música tradicional de Indonesia o Bali, etc; y todo eligiendo yo lo que quería ver, sin que campañas de mercadeo millonaris me impongan un gusto banal y estúpido.

Lo que para ti es "un nido de pornografía, piratería y pedofilos" para muchos otros es la mayor herramienta de difusión del conocimiento que ha existido jamás, la mayor universidad de la historia. y sí, para ofrecer todos esos contenidos públicamente en muchas ocasiones se ha recurrido al pirateo, pirateo que no persigue sacar un duro, sino acercar el conociemito a la gente, conociemiento que ojalá todos pudiésemos pagar, pero por desgracia yo no me puedo permitir comprar 30 CDs todos los meses, ni pagar suscripciones a JSTOR y similares para leer documentos académicos. Afortunado tú, si puedes. Dame una sociedad en la que todo el mundo gane lo suficiente como pagar todo ese consumo de cultura y yo también estré de acuerdo con que se persiga a los "piratas"

Si aprueban esas leyes, será cuestión de tiempo que aprueben una ley que diga que es ilegal intentar burlar la vigilancia (como es ilegal romper el DRM). Y no tengo nada que criticar, es lógico, también es delito ocultar la matrícula del coche o cambiar el número de bastidor.

El problema es que esas leyes de vigilancia no deberían aprobarse nunca.

Una vez aprobada, es ya una cuestión personal decir: "Esa ley es injusta, por tanto voy a saltármela porque no me siento moralmente obligado por ella.". Pero eso es otra discusión.

Si perdemos esta batalla, y tal como está el patio no es improbable, habremos perdido el 90% de la guerra por una Internet independiente, diversa y llena de variedad. Temblemos hermanos.

Por partes, lo primero, sobre la creación de otros sistemas de P2P y demás:

Existen ya unas cuantas redes anónimas de P2P, una búsqueda en google por P2P anónimo te llevará a sistemas como FreeNet, Perfect Dark o GnuNet. Para explicarlo de una manera sencilla (aunque incompleta), en estos sistemas los datos van rotando cifrados entre los ordenadores de todos los conectados a la red sin que ninguno de los usuarios pueda saber lo que está guardando en su equipo para otros usuarios, lo cual significa que nunca se puede saber de dónde han salido los datos ni quienes los están descargando.

Eso tiene su parte buena y su parte mala, la buena es obviamente que si subes, por ejemplo, un libro o una película no se puede saber que fuiste tú, pero si por ejemplo subes fotos de la colección de cadáveres que tienes en el armario tampoco podrán saber quién ha sido, y cuantos más se conectan a esas redes más fácil es ocultarse, así que los que hablan de que internet es pornografía infantil y tráfico de drogas que piensen que cuantas más pegas pongan a los P2P actuales y obliguen a la gente a irse a esos sistemas más fácil será para los delincuentes, no obstante también es cierto que en países sin libertad de expresión esos P2P son la única forma de comunicar las cosas.

Sobre el tema del WiMax, de momento, hasta donde me he enterado las redes ciudadanas por WiFi están siendo relativamente perseguidas porque al parecer es competencia desleal a las compañías telefónicas, así que ahí tienes un problema. Otro problema está en el tema de licencias para emitir una señal por radiofrecuencia, las redes WiFi actuales emiten en una frecuencia libre, es decir cualquiera puede emitir su señal en ella sin tener que tener ninguna licencia especial ni pagar nada por ello, sin embargo las frecuencias que utilizas WiMax no son libres (al igual que pasa con la TV y la radio) y por tanto no se puede emitir a través de ellas sin tener licencias especiales, lo cual dificulta el que cualquiera pueda montar una red de esas en casa.

Vale, mi redacción es horrible y todo lo comentado está explicado de una manera demasiado "por encima", pero creo que sirve para explicar más o menos cómo está la cosa.

Respecto a la primera pregunta, aunque existen sistemas de navegación anónima, en redes P2P no es cómodo "ocultar" la IP del cliente, puesto que esta es necesaria para establecer las conexiones con el resto de clientes y/o servidores y debe ser visible para ellos y por tanto para todo el mundo. De todas formas, la solución no pasa por ocultar las IPs, sino el tráfico y para ello ya existen sistemas que establecen conexiones cifradas entre los distintos pares. De momento no parece que estén implantados de una manera seria, pero en vista de los acontecimientos no creo que tardemos demasiado en utilizarlos masivamente.

En referencia a WiMAX, aquí tienes una página del Ministerio donde se da algo de información [cnice.mec.es]. De todas formas, tu idea no es nueva. Hace ya algunos años se intentó establecer algunas redes sociales WiFi, con nodos instalados y mantenidos por particulares. Circulaban en su día (y supongo que aún estarán) varios tutoriales acerca de cómo instalar nodos WiFi con distribuciones GNU/Linux y BSD, enrutamiento y demás. Por mi zona tengo que decir que habían al menos 2 y no llegaron a prosperar.

¿Se puede saber en que parte del código penal se tipifica ese delito?

Ya y el Mundo no puede ser gobernado por Fascistas,que sólo piensan en sí y Tecnófobos, pero es lo que hay.

Es más los cogía y de una patada en el culo los mandaba a Marte. A ver si los marcianos, les compran la mercancía inflada de precio, como en el 90% de las ocasiones y por su puesto de calidad nefasta.

Eso sí a lo mejor los marcianos, se daban cuenta antes, que nosotros de lo tocapelotas que sois y os volvían a enviar de una patada de vuelta a la Tierra.

Salu2

¡Usa los párrafos! o.O

Pues yo no estoy en contra de los palestinos y desde que empezaron estoy en contra de los métodos de la SGAE. ¿Alguna vez te has preguntado quiénes son exactamente los "rojillos" de los que te hablaban tus padres?