Barrapunto

...A ver si me he enterado, ¿piden que el gobierno impida a cualquiera a quien desconecten o a cualquier pagina que cierren o impidan su acceso no tenga derecho a reclamar por ningún medio?
Bien bien. A veces me pregunto si se oyen a si mismos cuando sueltas semejantes joyas. ¿Y donde hay que presentarse para decirles que no? Por que es desde luego alucinante como el gobierno se lo plantee con tal de satisfacer a sus amigos de la ceja y a las telecos por igual.

controlar las descargas seria tanto como:
- realizar una censura sistematica
- espiar las comunicaciones
- desencadenas violaciones de contratos por razones puramente especulativas, con un ratio gigantesco de falsos positivos
- violacion del principio de igualdad ante la justicia, la justicia en lugar de ser ciega, elegiria blancos por su utilidad para "dar ejemplo"
- sentaria un precedente, y permitiria la creacion de una infraestructura, que luego (dias) podria ser aprovechado para otros fines, como la persecucion religiosa o politica (en general: ideologica)
- aumentaria los costes, y este aumento de costes finalmente repercutiria en quienes sufren este sistema
- como cualquier otro medio de proteccion, seria a la larga ineficaz, y un acicate enorme para el desarrollo de tecnologias en la direccion contraria. No hay nada que estimule mas el desarrollo del P2P y las tecnicas de hacking, que muros injustos impuestos a cientos o miles de usuarios.
- cuando los usuarios se pasen a protocolos que cifren las comunicaciones por defecto, el estado perdera la capacidad de espiar las comunicaciones, de momento no es malo que esta posibilidad este abierta para casos realmente graves como terrorismo u otros escandalosos como pornografia infantil. Si por razones comerciales obligamos a todos los usuarios a cifrar sus datos de trafico, al final servira para proteger a los verdaderos delincuentes.
- el estado no debe, ni puede, legislar sobre que lleva la gente en las maletas del coche. No sirve de nada tener leyes para cosas que no se pueden comprobar. Solo sirven para que si todo el mundo las viola, hacer persecucion de personas concretas que nos caigan mal simplemente mirando que tienen en el maletero.
- si la mayor parte de la sociedad lo practica, quizas no sea tan malo. Al menos es como quiere vivir la gente.
- las leyes no estan para decirle a la gente como debe vivir, para eso estan cosas como los catecismos y otros libros religiosos. O los padres, mientras las personas son aun jovenes. Las leyes estan para casos limites, en los cuales la convivencia es imposible, o hay que dirimir disputas. Los legisladores no son nuestros dueños o señores feudales, son empleados a los que les pagamos un sueldo para servirnos nosotros (la sociedad). El caballo no se monta encima del jinete, y el legislador no esta para decirme como elijo vivir, el legislador esta para cuando yo le impido vivir a mi vecino, y cosas asi. Si todo el mundo esta de acuerdo, el legislador no nos tiene que llevar la contraria, sino seguir el sentir de la sociedad, y el sentir esta claro: la gente quiere usar internet para compartir todo lo que tengan en el disco duro. Legislador, tu trabajo es hacer eso legal.
- el trabajo de los presidentes y ministros no esta en gobernarnos, sino en administrar el dinero de nuestros impuestos. No son nuestros señores, sino altos funcionarios que rigen materias politicas. Nadie esta sentado en ningun sillon de ministro para decirme como tengo que vivir. Se admiten sugerencia, y posiblemente son utiles, pero es despreciable cuando con el dinero de mis impuestos se defiende la agenda de un lobby que solo busca su lucro personal. Es doblemente repugnante y no lo queremos.
- las costas, el espacio radiofonico, etc.. son medios del territorio español al servicio de los españoles. Debemos usarlo para el beneficio de estos tanto como nos lo permite los acuerdos internacionales que es razonable respetar. Pero si en definitiva la gente quiere compartir ficheros por internet, lo logico seria habilitar en lo posible segmentos de este espacio aereo para esta labor. Igual que las costas las habilitamos para que la gente tome el sol, el espacio aereo debe estar al servicio del P2P. Si esto significa cargarse un par de cadenas de television o radios, pues mira, sobran.

la generacion que estais en el poder vais a tocar los huevos al maximo con este tema, pero cuando os juv

Como sea el gobierno el que decida esto vamos apañados. Hay que devolver favores a Bardem, Ramoncín y demás chusma pancartera.

Menos mal que ahora nos apoyan con sus pancartas anti-crisis.

cierto pasaje bíblico, claramente no quieren llenar sus manos de "sangre".

Ahora habrá que ver si el gobierno de Zapatero "crucifica" a todos los españoles.

Ya tendremos tiempo para monitorizar al PSOE y su futura agencia de censura, ahora toca aguantar la embestida en Europa: http://digg.com/d1qGZs [digg.com] para que no se justifiquen con que es una norma Europea.

Es decir, que hacemos lo que se os ponga en la punta de los coj**es pero antes quiero mis espaldas cubiertas mediante una ley.

"Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos, no protesté, porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar."

Pastor Martin Niemöller

Mucho comentario, pero ¿alguien estará dispuesto a movilizarse? ¿Alguien está dispuesto a castigar con su voto al otro partido esto? (ojo y no digo no votar, digo votar al que no apoye esto) Si no hacemos nada de esto olvidaros. http://www.internautas.org/html/5542.html [internautas.org] Un saludo.

Antecedentes [libertaddigital.com]

Muy buena, esa de hacer de abogado del diablo. Lástima que la analogía que pretendes no se parece en nada a la situación actual.

Para empezar, cuando la revolución del automóvil, ninguna Sociedad de Tratantes de Burros y Equinos pidió compensaciones por los caballos y burros que dejaban de vender a los que optaban por ir en coche; ni mucho menos presionaron con métodos mafiosos para condicionar la puesta en marcha del código de circulación. Más bien, se resignaron a que su negocio se les fuera al pijo y buscaron formas de adaptarse a la nueva situación.

Así que menos rollos.

Puestos a buscar metáforas comparativas, también se me ocurren a mí algunas sobre regulación y control excesivo de la sociedad, y que no terminaron precisamente bien. Lo digo porque tu comparación tiene un cierto tufillo demagógico que asusta, para justificar cualquier control que nos quieran poner.

El problema es que en este caso no se persigue a criminales, ni se intenta proteger la salud de nadie, lo que se intentea proteger y aumentar es el negocio de algunos.