Barrapunto

Así sabremos que pasará.

Tarde o temprano sería implementado, ya que tenían un deseo muy grande.

Esta ley de me da vergüenza ajena. Es vergonzoso ver cómo millones de personas se ven obligadas a sucumbir ante la insensatez, la petulancia, la corrupción y los intereses de unos pocos políticos malvados. En España jamás podrán hacerlo, porque -y yo el primero- no volveré a usar Internet si lo hacen. ¿Aguantarán? No, porque todo esto es por lo de siempre: dinero. Dinero, señores. Y no escribo más, porque mi teclado reventará.

O más bien le acaban de dar "vacaciones perpetuas" ....

Creo que se demostrará el error y Sarkozy, pasará a la historia como el político que arruinó su carrera por satisfacer a su mujer.

Hoy es un día triste para la Internet, para el futuro. E inútil. Los carpinteros se afanan en levantar puertas en medio del campo. Sólo consiguen desarrollar y sofisticar el p2p. Yo me pregunto: ¿qué hacen todos los asesores que tienen los políticos que toman todas las decisiones? Les bastaría con leer Barrapunto.

Lo que yo me pregunto es que cuando nos monitoricen, si me bajo canciones sin canon de autores tipo Pachelbel, Bach, etc, que pasará?

Pues cuidado con las canciones de Pachelbel, que vienen con Canon... :-P

Pues te puedes encontrar con la absurda legislación actual que otorga a quien realiza los arreglos de cualquier pieza clásica los mismos derechos que si la hubiese compuesto desde cero.

Ya son varios los festivales a los que los corsarios llevan a los tribunales por el cobro de música tradicional.

Por aquí, otro musico (aunque no profesional) e ingeniero informático te contesta que sí, que muy bien, que tienes razón. Pero pecas de lo mismo que te quejas. Hay una radicalidad en tu discurso apabullante.

Yo desde hace AÑOS no compro música, me niego. No ya por el hecho de que hay un canón revolucionario y anticonstitucional que legitima (o al menos así debería ser) que yo baje música a piñón, sino por el entramado oscuro y desmesurado de las discográficas. Comprendo perfectamente que los músicos no tienen la culpa, pero la rebelión tiene que partir de alguna parte y lo único que puede hacer el consumidor es no consumir música, valga la redundancia. Sois vosotros, los músicos, los que debéis empezar a sublevaros contra las discográficas, no a bajaros los pantalones como lleváis haciendo años.

Por otra parte, la industria músical es un cáncer. Y es un cáncer precisamente por la forma en la que está diseñado el copyright y como se han beneficiado de esto, músicos incluidos. ¿Cómo quieres que acepte que una persona que crea una canción en el año 1965 siga hoy en día ganando dinero y más dinero gracias a ella? Es simplemente absurdo. Un músico TOCA música, vive de crear y reproducir canciones, por eso su forma de trabajo natural es el concierto, no el disco.

El consumidor acepta que el músico suba el precio de los conciertos, puesto que ese es su verdadero sitio, encima de un escenario. Lo que no acepta (y me parece lógico) es que le cobren 20 euros por un disco que contiene 10, 11 ó 12 canciones de las cuales sólo le interesa 2 porque las otras no valen ni el plástico de la caja del cd en el que van grabadas. Y ENCIMA, que por esa mierda de disco insufrible (y gracias a esos dos singles) el músico viva de las rentas 10 años. CÚRRATELO y ponte a tocar, no hagas una mierda de canción de estudio para vivir de ella 20 años. Por eso esta triunfando tanto el modelo de negocio que lleva a cabo empresas como Apple con su iTunes Store, compras barato y sobre todo la canción que te interesa. Si las discográficas quieren seguir ganando dinero, que se reciclen, el CD HA MUERTO y cuanto antes lo acepten, mejor. No olvidemos que en la constitución viene bien clarito que la cultura es un derecho, no un lujo. Si quieres ser músico, de acuerdo, pero no engañes a los consumidores y encima les hagas creer que son ellos los ladrones.

Creo que mezclas todos los temas y solo ves la situación como si fueras equiparable a un fontanero o a un electricista:

1. El modelo del negocio de la cultura en soportes físicos se ha agotado. Las leyes han de facilitar la transición, no impedirla. Parece que gana la estrategia de poner trabas.

2. para que fuera un delito bajarse cosas por internet tienes que demostrar que hay afán de lucro (pocos internautas cobran por los ficheros que comparten) o que lo que te bajas dejas de comprarlo (cosa indemostrable)

3. El afán de lucro es lo que determina el perjucio y a quienes lo manifiestan es a los que hay que perseguir (páginas web con enlaces que tienen publicidad, top manta, SMS para desbloquear archivos protegidos, etc)

4. No se trata de defender la "anarquía y buenos polvos" de los productos culturales sino de buscar los caminos que permita convivir al mercado con un genuino desarrollo de la Red.

5. El internauta que comparte ficheros no es el enemigo. Ni tampoco un ladrón: ni legalmente y ni siquiera moralmente.

6. Los políticos franceses han cometido un error lamentable aunque no me puedo creer que sea porque Carla Bruni sea la mujer de Sarkozy.

Y a mi lo que me repugna es todos los esfuerzos que se malgastan (de un lado y del otro, pero especialmente por parte del estado, que es dinero público) en algo que no tiene cabida alguna. Por qué en lugar de hablar del "trabajo" de un músico no hablas de obra simplemente. Y te llenas la boca hablando de "derecho a ser recompensado"? Pero quién te crees que eres? Vete a trabajar colega, a hacer algo útil para la sociedad, como lavar copas, que seguro Toda remuneración material viene derivada del supuesto beneficio que le aporta el individuo a la sociedad. Beneficio que evidentemente está muy erróneamente valorado en las sociedades modernas. Valga como ejemplo que sanguijuelas como la mayoría de los músicos, los deportistas, las estrellas mediáticas, etc, que se creen en su "derecho" a ser remunerados (QUÉ DERECHO??). Cuéntaselo eso del "trabajo" a un médico (por poner un simple ejemplo), que se ha devanado los sesos durante años y años de estudio y esfuerzo para luego acabar siendo mal pagado en la consulta de la SS. Deberías revisar tu concepto de "trabajo" amigo.

Hay derechos de autor y derechos de los intérpretes. A no ser que te bajes tangos de principios de siglo, estás escaqueándote de los derechos de los intérpretes.