Barrapunto

Me identifico plenamente con todos y cada uno de esos postulados. Es lo que pienso... así que les daré mi voto.

¿Será realizable? No. Desgraciadamente para esta sociedad inculta en líneas generales, prima más la mentalidad "futbolera" a la hora de votar (PSOE/PP) que cualquier otra consideración. Los medios, desde luego, no ayudan, sino que contribuyen a la lobotomización (Mundo, Cope, País, etc.).

Tenemos lo que nos merecemos.

...Sonaría mucho más imparcial aportar las propuestas de diferentes partidos ante cuestiones tecnológicas.

A mi edad (uno que ya tiene canas) paso de paternalismos y adoctrinamientos.

Cuando tuvieron oportunidad de votar en contra del canon no lo hicieron:

http://www.eleconomista.es/espana/noticias/33418/0 6/06/Aprobada-la-nueva-Ley-de-Propiedad-Intelectua l-tras-la-polemica-sobre-el-canon-digital.html [eleconomista.es]

Y por supuesto cómo olvidar:

"Por tanto, es preciso desterrar algunos tópicos y malentendidos, deliberados o no, acerca de la propiedad intelectual. A saber, esta forma de propiedad no constituye un obstáculo para la libre circulación y el desarrollo de las ideas y de las creaciones; todo lo contrario, la especial protección que brinda la propiedad intelectual no se puede confundir con un impuesto o tributo que grava y perjudica el desarrollo económico, social y cultural, sino como incentivo para seguir creando riqueza y cultura al servicio de la sociedad y del individuo."

(Gaspar Llamazares, portavoz del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida, explicando su voto positivo al proyecto de Ley Propiedad Intelectual. Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados.)

La misma mierda de siempre: vienen elecciones, luego ya nos olvidaremos. Ni me voy a molestar en salir de casa, porque las elecciones no son más que una mentira, un tranquilizante social.

Si tiramos de hemeroteca/internet/etc....

¿alguien recuerda cual fue la posición de IU en la votación del congreso para aprobar el CANON de la SGAE?

La propaganda oportunista nunca me ha impresionado...

(esto sin esforzarse nada es lo que sale)
http://www.google.es/search?client=firefox-a&rls=o rg.mozilla%3Aes-ES%3Aofficial&channel=s&hl=es&q=IU +se+posiciona+a+favor+del+CANON&meta=&btnG=Buscar+ con+Google [google.es]

No me parece correcto que se meta propaganda de ningún partido político en la portada de Barrapunto. Para eso ya están las webs de esos partidos y los paneles de corcho que se colocan en la calle en elecciones.

Y cuando salen los políticos prometiendo y empiezan a oirse voces de "ya tienen mi voto" "ya sé a quien votar"... me echo a temblar. Muy rápido se venden algunos.

Sólo recordar, que ellos votaron por el canon, por si alguien lo ha olvidado, para mi los hechos valen más que las promesas

Internet gratis. Sólo les faltaba repartir diskettes para guardar todo internet.

Yo cambiaría esa sentencia por la obligación de ofrecer banda ancha de al menos 1 MB/512kb en todos los domicilios.

El resto de lo expuesto, mas o menos a favor, pero tengo mil puntos en contra de su programa (como del resto).

Cuando llegan las elecciones todos hacen ruido...

'Definir Internet como Servicio Universal Gratuito para el conjunto de los ciudadanos'.
En las recientes votaciones europeas, los verdes son los que más se han mojado con este tema...

Y si, a mi todavía me escuece el voto a favor del canon. No se cual es la actitud actual del partido a este respecto... aunque creo que tampoco voy a esperar a enterarme.

Hechos. Hechos son que votaron a favor.
A ver para la próxima que votan...

Si denuncian ayuntamientos frente a la SGAE [internautas.org] ¿quién les va a creer ahora?
Tuvieron su oportunidad de ponerse frente a los grades partidos en este tema y así de paso encontrar su sitio, haciendo seguidismo al PSOE sólo les queda el camino de los dinosaurios.

No tenia intencion de votar, pero lo hare y a Izquierda unida nada mas que por los puntos de su programa referentes a la Red (lo demás tambien me mola pero no creo en la politica). por lo menos alguien nos defenderan en esas añejas instituciones. Un saludo

Te iba a responder, pero mira tú que hay alguien que lo ha hecho ya mucho mejor por mí, y en tres frases [blogspot.com].

Quote: "Os recuerdo que segun ZP rico es aquel que gana mas de 24k año/bruto, no quiero pensar que es rico para IU."

Vamos, que estás en contra de que los que tengan más paguen sustancialmente más, y los que tengan menos paguen sustancialmente menos.

Quote: "De locos, que vengan todos los extracomunitarios que quieran al UE. Pero eso si , totalmente en contra de la directiva Bolkestein que pretende simplificar los procedimientos administrativos, eliminar burocracia y evitar las discriminaciones basadas en la nacionalidad dentro de la UE."

Será que IU en algún momento se planteó que la persona el trabajador es trabajador y no español o argentino? Leamos el texto completo: "Exigimos reforzar el derecho de las personas inmigrantes a trabajar allá donde vivan dentro de la UE. Una ley de inmi- gración debería centrarse en desarrollar y garantizar los de- rechos de las personas inmigrantes y no en los intereses de las empresas que buscan mano de obra barata y que fuer- zan a millones de personas inmigrantes a trabajar en el mercado negro. Rechazamos toda regulación o directiva en la UE y en sus países miembros que imponga la expulsión como alternativa prioritaria a la situación de irregularidad administrativa. Lo que necesitamos es una regulación y un permiso de trabajo que les permita buscar empleo."

Quote: "Alquiler: Mas inseguridad para el arrendador -> menos pisos en alquiler. Hipotecas: Todos subvencionaremos con 350 euros a los insensatos que se compraron piso+reforma+bmw"

Tu eso de la vivienda pública, y los pisos públicos en alquiler lo has escuchado alguna vez? O te mola más el rollito especulador jodeeconomías? Por saber, digo. Y, por cierto, muy bien eso de considerar a todos los que tienen problemas con la vivienda insensatos que en otro tiempo tuvieron mazo de pasta. Todos sabemos que nunca han existido los sueldos bajos, ni las ETTs, ni la inseguridad laboral, ni los contratos basura, naaaah, eso llegó con la crisis, verdad?

Quote: "Contra cualuier tipo de I+D aplicada a la agricultura: nuevos cultivos 0 , bio-combustibles 0."

No, compañero, eso no es lo que dice el programa. El programa se remite a los hechos, y los hechos son que los transgénicos son una amenaza para muchas agriculturas, no sólo aquí, sino en toda latinoamérica (lo cito, fundamentalmente, porque el problema allí es de una magnitud importante). Investigar: bien. Poner en práctica lo que es perjudicial, porque beneficia a las grandes corporaciones: mal. Y en cuanto a lo otro, mirate lo de las energías renovables, y hablamos.

Quote: "¿Y los hombres? ¿instituir la discriminación positiva a nivel de directiva en la UE?"

Jajajaja. Qué bueno. Habla de inspección para que se cumplan una serie de principios a aplicar, para que se de igualdad real (partiendo de que ahora no la hay). Dónde habla de discriminación positiva? Dónde habla de sistemas de cuota?

Quote: "Dejemos al gobierno afgano a su suerte, desde aqui oigo las risas de los mullah talibanes con eso de "solucion pacifica, bases no militares y respeto a los derechos humanos"

Claro, es que se nos da muy bien lo de injerir donde nos da la gana. Igual nos debíamos plantear que somos gran parte del problema, y que eso de que tenemos que llevar nuestros "santos valores" (somos bastante hipócritas, nosotros, pero qué mas dá, cuando atiende a intereses? eh?) a todos los lugares es ligeramente inquisitivo. Digo yo.

La palabra clave aquí es "progresividad". Con eso queda todo dicho. Y lo que opine o deje de opinar el PSOE sobre lo que es rico es intrascendente en un programa de IU

Pues sí, que vengan todos los extracomunitarios que quieran, a ti te parecerá demencial pero a muchos lo que nos parece demencial es diferenciar legalmente a la gente por haber nacido en otro país.

Por supuesto es mucho mejor abandonar a gran parte de una generación a su suerte y dejar que se pudran. Sí, la han cagado a base de bien metiendose a pagar algo que no podían pagar pero como hay una cosa que se llama solidaridad social, desde ciertos puntos de vista no podemos dejar a NADIE en la calle, halla cometido los errores que halla cometido.

Pues sí, a seguir viviendo de subvenciones porque de otra forma no vive. Y si tu opinión es que debe reconvertirse TODO el sector agrícola español a otra actividad me da que eso es sencillamente imposible además de poco deseable.

No, contra cualquier tipo de I+D que aumente la dependencia de grandes corporaciones, o la libertad se queda sólo para el software

Aquí estoy de acuerdo contigo, mira por donde.

Cuidado con el "gratis", que gratis no hay nada. Las clases medias sencillamente pagarán más impuestos para obtener un servicio "público" por el que antes decidían si querían pagar o no (ahora todos lo tendrán, si la administración así lo quiere, claro) y para asegurarse de que los pobres que antes no podían pagarlo ahora puedan disfrutar también de la propaganda y modificaciones en el programa de IU pertinentes online.

Respecto al resto de cosas, cuando se habla de "cambiar modelos", sean económicos o de protección de derechos, preferiría descripciones de medidas concretas en lugar de grandilocuentes y vacuas promesas.

Otros llevan tiempo prometiendo casas y ordenadores "gratis" para todos los ciudadanos sin explicar de dónde va a salir el dinero para pagarlos y qué consecuencias puede tener eso, y naturalmente jamás han cumplido ni cumplirán sus promesas (afortunadamente, por cierto).

Nunca ninguna organización de izquierdas ha defendido un impuesto indirecto como la conversión del canon que menciona como redistributivo. Vamos es algo tan básico que creo que te lo has inventado sobre la marcha.

El grupo de izquierda unitaria estuvo comprometido en esas enmiendas. Información: http://tercerainformacion.es/spip.php?article8039 [tercerainformacion.es]